참가자에 따르면 1.
나는 독서가 비교적 낮은 주파수의 일이라고 생각한다. 독서를 좋아하는 사람은 많지만 댓글을 쓰는 사람은 많지 않기 때문에 고퀄리티 댓글은 더 적다. 잠수당의 참여는 말할 것도 없다. 참가자의 부재는 방관자의 결석을 초래했다.
2, 참여 열정의 관점에서
위챗 군, 지평, 콩잎, 스티커에 대한 분석을 바탕으로 참여의 전제는 먼저 논의할 만한 화제를 세우는 것이고, 모든 고품질 내용은 * * * * 쟁쟁한 책이지 기능은 정확한 위치가 없는 것 같다. 대부분의 논평은 다르다. 후속 참가자의 참여 문턱을 끌어올릴 출발점은 없다. 그는 자신의 관점을 더 잘 표현할 수 있는 적당한 점을 찾지 못해 마지막 불참여로 이어졌다.
3, 참여 입구의 관점에서
사용자를 어떻게 참여시킬까요? 나는 가장 좋은 방법은' 강요' 라고 생각한다. 알고, 붙여라, 콩잎 등 포럼이 열리자마자 모두 논평이다. 강력한 포럼 속성을 통해 사용자는 자신이 토론 그룹에 들어갔다는 것을 첫 번째 직감으로 알 수 있으며, 자연스럽게 자신이 관심 있는 내용에 집중하기 시작한다. 인터넷 토론팀의 기능은 QQ 공간의 댓글과 비슷하다. 나는 단지 내가 여기에 있었다는 것을 증명하기만 하면 된다, 나는 어떤 일도 토론할 시간이 없다. 결국 평론은 충분히 드러나지 않았다. Uc 브라우저의 지능형 읽기 모드에 대해 이야기해보죠. 한 페이지씩 뒤로 뒤적거리면, 당신이 댓글을 펴면 이미 다 읽었다는 뜻입니다. 이것은 첫 순간에 댓글을 드러냈을 뿐만 아니라 독자들에게 이 책을 이미 읽었다는 것을 일깨워 줍니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 독서명언) 다 본 후에, 너는 좀 더 논평하는 것을 보아도 무방하다. 입구가 직설적입니다.
마지막으로, 참여감을 확립하기 위해서는 몇 가지를 만족시켜야 한다는 두 가지 결론을 내렸습니다.
1, 주제가 명확해서 화제를 불러일으킬 수 있다.
2, 참여의 어려움, 직접적인 방법.