사례 1: 임산금융회사
임산금융회사는 이기심으로 의심받고 있다. 투자자의 돈은 POS 기에서 회사 계좌로 직접 이체되지만, 회사는 임산 통제인의 회사로 돈을 이체하여 해당 업계에 투자하고, 투자자가 매달 받는 돈은 모두 개인 계좌에서 이체하는 것은 심각한 자융행위이다. 회사는 새롭고 오래된 것을 빌려 고액의 이자를 지불한다. 임산금융은 매우 높은 수익률을 약속했지만 경찰 조사 결과 임산금융이 신고한 투자사업이 수익성이 없는 것으로 밝혀졌으며, 이전 투자자들의 만기원금과 이자를 새롭고 오래된 방식으로 상환했다. 거짓 선전은 "크고 쓰러질 수 없다" 는 이미지를 만든다. 경찰은 임산금융이 거액의 돈을 들여 포장과 홍보를 하고 민중들 사이에서' 크고 쓰러질 수 없는' 기업 이미지를 만들어 투자자의 신뢰를 사취했다고 통보했다. 그 회사는 두 차례 처벌을 받았다. 20 15 년 7 월 3 일' 회사 등록관리조례' 위반으로 정류와 벌금 55 만원, 같은 해 2 월 6 일 허위 홍보로 다시 벌금 10 만원을 받았다.
사례 2: 당나라 스님
당웃음몽크가 실제로 통제하는 배경은 신비롭다. 전무 이사, 사장은 대리인으로 의심받고, 실제 통제인은' 신비한 배경' 을 가지고 있으며, 지금까지 아무도 이를 해명하지 않았다. 이 플랫폼에는 은행 예치관이 없다. 2065438+2005 년 5 월 설립 이후 돈은 온라인 은행에 예금하지 않았다. 고액 리베이트' 는 이미 업계에서 유명해졌다. 재테크도 복귀할 수 있기 때문에 플랫폼의' 울 유량' 은 매우 크다. 플랫폼의 정보 공개가 열악하다. 정보 공개가 좋지 않은 것은 줄곧 사람들이 병을 앓고 있으며, 자금을 모으는 실제 용도, 상환원, 자산담보 등은 공개되지 않았다. 투자자들의 신뢰와 수용을 얻기 위해 국유자산의 겉옷을 입으려고 애썼기 때문에 가짜 중앙기업' 서보력원' 사건이 발생했다.
사례 3: 연필금융
연필의 금융수익률이 매우 높다. 재테크' 3 월 벨보' 와' 6 월 벨보' 두 제품의 역사적 연간 수익률은 각각 10% 와 12% 로 시장 평균보다 높다. 이 플랫폼은 자체 포함 혐의를 받고 있다. 투자자는 연필된 제품에 투자하고, 모든 자금은 피지 공급자 사이에서 흐르며, 변경 계획을 포함한다. 비행과 연필 사이에 큰 자립문이 있다는 혐의가 있어, 비행문의 재정상태가 매우 나쁘다. 명백히 규정에 맞지 않는다. 공식 홈페이지의 서비스 계약은 "당사는 금융상품 거래에 참여하는 참가자의 진실성, 완전성, 신뢰성, 정확성, 완전성 및 합법성에 대해 어떠한 책임도 지지 않는다" 며 "당사 주주, 창업자 및 직원은 플랫폼 내용의 진실성, 적절성, 적시성, 신뢰성, 완전성 및 유효성을 보장하지 않으며 그에 따른 법적 책임을 면제한다" 고 밝혔다. 은행 예금이 없습니다. 설립 이래 금융조차도 온라인 은행에 예금하지 않았다.
사례 4: 타냐 금융 회사
당야 금융은 유명한 고리베이트 P2P 플랫폼으로, 인터넷 대출가는 참고수익률이 16.6% 에 달한다고 밝혔다. 이 플랫폼은 자체 포함 혐의를 받고 있다. 다른 플랫폼의 자기통합이 여전히 은밀하다면, 당야 금융은 공공연한 자기통합이다. 2065438+2007 년 6 월 이후, 타냐 금융의 많은 목표는 주주나 그 업종에 대한 융자로 명확하게 표현되었다. 한 차용 목표는 대출이' 당아지주그룹 주식회사의 주주' 에 사용된다는 것을 분명히 밝히고, 또 다른 창업 목표도' 융자 프로젝트는 당아 가구관' 이라고 분명히 밝혔다. 이 플랫폼은 출시 이후 은행 예금에 연결되지 않았습니다.