많은 사람들이 인터넷에서 줄을 서는 것을 좋아한다. 아주 간단한 예를 들어, Tik Tok 이나 자동운전차와 같은 다른 소프트웨어 사용자들을 차별하는 일부 삐삐 사용자들은 저속하고, 문화가 없고, 교양이 없다고 생각합니다. 그러나 이것은 인터넷에만 국한된다. 사람들은 다른 사물이나 집단을 관찰할 때 한 점에만 집중한다. 예를 들어, 한 사람이나 한 가지를 완전히 이해하지 않고 밖에서 소음을 내는 것이 바로 정보의 부족이다. (알버트 아인슈타인, 지식명언)

정보가 전면적일 때 상황은 완전히 다르다.

예를 들어, 현실에서 좋은 친구가 있다면, 인터넷에서 Tik Tok 을 자주 조롱하는 삐삐 사용자인데, 어느 날 갑자기 그 친구가 Tik Tok 을 보고 있는 것을 발견하게 됩니다. 나는 약간의 정이 있는 사람이 인터넷처럼 냉소적이지 않고 침묵할 것이라고 믿는다.

이 시점에서, 당신의 초기 가치관, 즉 Tik Tok 을 연기하는 모든 사람은 xx 입니다. 이것은 당신의 친구가 Tik Tok 을 연기한다는 사실과 상충됩니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 친구명언) 당신의 친구에 대한 당신의 이해는 그가 혐오스럽거나 싫어하는 사람이 아니라는 것을 알려 주지만 (만약 그가 친구라면 당연히 친구가 되지 않을 것이다), 그는 당신이 분명히 당신에게 영향을 줄 것이라고 생각하는 일을 하고 있다. (조지 버나드 쇼, 친구명언) 이때 사람들의 정상적인 사고는-왜 그가 내가 말할 수 없는 일을 하고 있는지, 그러나 그는 Tik Tok 사용자가 평일에 좋지 않은 특징을 전혀 반영하지 않는가? 이때 논리적으로 갈등이 생겼다. "나" 는 모든 Tik Tok 사용자가 나쁘고 불만족스러운 것은 아니며, 당연히 Tik Tok 의 다른 사용자도 이해하고, 모든 것이 절대적인 것은 아니라는 것을 알고 있다. 예를 들어, 경고음에는 높은 수준의 선수들이 고음 스피커를 연주하는데, 소셜 소프트웨어 사용의 차이가 높은 수준을 나타내는 것은 아니라는 것을 알고 있습니다. -응?

이런 정보에 대한 전면적인 이해-당신의 친구가 평일의 모든 장점을 가지고 있다면, 당신은 집중력과 일방적인 사람에 대한 차별의 사슬을 쉽게 깨뜨릴 수 있습니다. Tik Tok 을 하는 모든 사람은 xx 입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언)

마찬가지로 인종 차별도 마찬가지다. 만약 당신이 흑인을 차별하고 그들이 모두 xx 라고 생각한다면, 공교롭게도 훌륭한 흑인을 알게 된다면, 그는 당신보다 능력이 더 강할 것입니다. 정보에 대한 전면적인 이해로 인한 논리적 충돌은 이전의 흑인이 xx 라는 관념을 버릴 수 있게 해준다. (존 F. 케네디, 지식명언) 인종 차별은 자연히 더 이상 존재하지 않는다.

슬프게도, 많은 사람들은 평생 정보를 완전히 이해하지 못하고, 단지 자신의 작은 서클에서 스스로 즐겁게 즐기고, 명나라에서 같은 집단의 사람들과 함께 다른 집단의 사람들을 비춘다. 그들은 그것을 이해할 기회가 전혀 없다. 그들은 자신의 무지를 알지 않고 일방적으로 사물을 바라볼 수밖에 없다. (존 F. 케네디, 지식명언)

다른 사람은 마음이 매우 좁다.

여기에 아주 적합한 예가 있다:' 비극세계' 의 사웨이. 경찰관으로서, 그는 당시 불합리했지만 그가 정의라고 여겼던 법률을 엄격히 집행했다. 설령 그가 아장 () 의 호의를 완전히 이해했고, 심지어 자신을 도왔음에도 불구하고, 그는 그를 체포하겠다고 고집했다. 이런 극단적인 편협함과 고집은 정말 어쩔 수 없다. 현실에서 이런 사람은 확실히 존재한다. 이런 사람의 반박을 만났을 때 무시할 필요가 없다.

이 세상을 많이 보고, 사람을 많이 알고, 책을 많이 읽어라. 자연은 어떤 집단을 차별하지 않고, 자연히 다른 사람을 이해할 것이다.