학생의 위법 행위가 당사자가 교통사고를 일으킬 때의 고의적인 행위의 결과이거나 당사자의 중대한 과실의 결과인 경우, 감독은 적절한 주의를 주거나 필요한 조치를 취하여 제지한 후 위법행위나 사고의 발생을 피하지 못하면 감독의 책임을 면제하거나 경감할 수 있다.

중화인민공화국 도로교통안전법 시행조례 제 20 조에 따르면, "학생이 운전을 배우는 과정에서 도로 교통안전 위법 행위나 교통사고를 초래한 경우 감독은 책임을 져야 한다" 고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언). "

확장 데이터:

운전학교는 이번 교통사고에 대해 배상 책임을 져야 한다.

1 .. 코치는 운전 기술을 전수할 때 마땅히 해야 할 의무를 다해야 한다. 학습자가 독립적으로 자동차를 운전할 자격이 없기 때문에 실제 운전 작업이 학습자가 수행하더라도 그 행동의 결과는 강사가 부담해야 합니다. 이것은 새로운 규정이다. 즉, 새로운 운전 훈련 메커니즘 조건 하에서 감독은 학생의 배상 책임을 져야 한다.

도로교통안전법 시행조례' 는 주로 코치의 책임의식을 강화하기 위해' 대책임' 을 설립했다. 학생이 운전 자격을 취득하지 못한 경우 학생의 운전 행위는 감독의 엄격한 지도 하에 진행되며, 코치가 어느 정도 자동차를 통제할 수 있다면 학생의 위법 행위와 배상 책임을 맡는 것도 합법적이다.

2. 운전학교는 자신이 고용한 코치에게 고용활동에서 손해를 입히는 것은 고용주의 책임을 져야 한다. 코치와 운전학교 사이에는 고용관계이기 때문에, 코치 교수의 운전 능력은 직무행위에 속하며, 인신손해 배상 책임은 고용인 단위인 운전학교가 부담해야 한다. 이후 운전학교는 잘못이 있는 코치에게 추징할 수 있다.