엄밀한 책임원칙은 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것이 합의에 맞지 않는 경우 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다는 것을 의미한다.

형법상 엄밀한 책임은 절대적 책임, 무과실 책임이라고도 하며, 법이 어떤 범행이 결여된 행위에 대해 형사책임을 추궁할 수 있도록 허용하는 것을 가리킨다.

민법상 엄밀한 책임은 당사자가 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것이 합의에 맞지 않는 경우 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다는 것을 의미한다. 우리나라의 계약법 제 107 조는 엄격한 책임 원칙을 규정하고 있다. -응?

관련 개발:

국제 환경법에서 엄격한 책임 원칙은 국경 간 피해 사건에서 원산지 국가에 과실이 있든 없든 타국에 손해를 끼치면 원산지 국가가 손해배상 책임을 져야 한다는 것을 의미한다. 우선, 기원국은 국제법에 부합하지 않는 활동으로 인해 국경을 넘나드는 피해를 입었을 때 피해자에 대해 엄격한 책임을 져야 하며 면제될 수 없다.

둘째, 원산지 국가는 관련 국제법의 금지 행위로 인한 국경 간 피해에 대해 일반적으로 엄격한 책임을 져야 한다. 이는 국가가 자국 자원을 이용하는 주권 권리를 행사할 때 외국 환경을 훼손해서는 안 되는 의무가 있기 때문이다. 이는 이미 국제 환경법의 기본 원칙이 되었다.

1, 엄밀한 책임 원칙은 과오 책임 원칙과는 다릅니다. 즉, 위약 행위가 발생한 후 위약 당사자는 위약 책임을 져야 하며, 위약 당사자의 주관적인 잘못은 위약 책임의 핵심 요소가 아닙니다. 위약 당사자는 위약 당사자의 잘못에 대해 증거책임을 질 필요가 없습니다. 반면 위약측은 자신이 잘못이 없거나 법적 면책 사유가 발생해야 위약책임을 면제할 수 있다. 과실 책임 원칙은 피해자가 상대방의 잘못에 대해 증명 책임을 져야 한다고 요구한다.

2, 엄밀한 책임 원칙은 과오 추정 책임 원칙과는 다릅니다. 즉, 법정 항변 사유만 면책 사유로 사용될 수 있고 위약측은 잘못이 없어 면책의 근거가 될 수 없습니다. 잘못 추정 원칙은 단독 책임 원칙이 아니라, 잘못 책임에 속하는 증명 책임 분배 규칙이다. 증명 부담의 거꾸로된 규칙에 따르면 가해자가 스스로 증명 책임을 부담한다. 모두 잘못이 있어야 책임을 진다.