법률 분석: 근본적인 위약은 계약 당사자가 계약을 위반하여 그 계약의 목적을 실현할 수 없는 행위를 가리킨다. 일반적인 위약은 계약 일방 당사자가 계약을 위반한 것을 의미하지만, 이 계약의 목적을 실현할 수 없는 행위를 초래하지는 않는다. 차이점은 결과와는 달리, 일반적인 위약은 계약의 불이행을 초래하지 않으며, 위약 당사자가 위약 책임을 추궁할 권리가 있다는 점이다. (윌리엄 셰익스피어, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약, 위약) 근본적인 위약은 계약 목적이 허사로 이어질 수 있으며, 위약 당사자가 권리를 더 잘 유지하기 위해 해지할 수 있다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 * * * 및 민법"

제 562 조 당사자는 합의에 따라 계약을 해지할 수 있다. 당사자는 일방이 계약을 해지하는 사유를 약속할 수 있다. 계약 해지 사유가 발생할 때, 권리 해지자는 계약을 해지할 수 있다.

제 585 조 당사자는 일방이 위약할 때 위약상황에 따라 상대방에게 일정한 액수의 위약금을 지불해야 한다는 것을 약속할 수 있으며, 위약으로 인한 손해배상액을 계산하는 방법을 약속할 수도 있다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 낮은 경우 인민법원이나 중재기관은 당사자의 요구에 따라 증가할 수 있다. 약속한 위약금이 초래된 손실보다 지나치게 높은 경우 인민법원이나 중재기관은 당사자의 요구에 따라 적절히 줄일 수 있다. 당사자는 약속한 위약금 이행을 지연시키는 것에 대해 위약측이 위약금을 지불한 후에도 채무를 이행해야 한다.