젊은 남자는 한밤중에 엎드려 부부를 엿보고 잠을 잔다. 그 행위는 법적으로 어떻게 질적인가?

이 남자의 행위는' 치안관리처벌법' 의 타인의 사생활을 엿보는 규정을 위반하지만 형사책임은 포함하지 않는다. 젊은 남자는 한밤중에 문을 엎드려 부부를 엿보고 잠을 잔다!

이 사건은 광둥 광저우에서 발생했다. 인터넷 노출 영상에 따르면 이날 새벽 0 시가 막 지났을 때 한 남자가 옷을 단정하게 입고 마스크를 쓰고 남몰래 부부 문 앞에 서서 집 안을 엿보고 있는 것으로 나타났다. 그는 먼저 조용히 계단을 내려가 귀를 문에 대고 방 안의 동정을 듣고, 잠시 듣고 바로 바닥에 엎드려 문과 바닥 사이의 틈을 통해 실내 상황을 관찰하려고 했지만, 음란한 동작을 한 것으로 의심되었다.

이 남자의 행동은 카메라에 찍혔고 집주인은 감시를 하다가 동영상을 위챗 무리에 보내고 임차인에게 경찰에 신고했다고 알려줬으니 주의하시기 바랍니다. 마스크 착용으로 집주인은 그 남자가 동네 세입자인지 아닌지를 분간할 수 없었다. 그 남자의 행위는 이미' 치안관리처벌법' 의 관련 규정을 위반했지만 형사책임은 관여하지 않았다.

국가는' 치안관리처벌법' 제 42 조에서 엿보기, 몰카, 도청에 대한 타인의 프라이버시 유포 행위에 대해 5 일 이하의 구금이나 500 원 이하의 벌금을 부과하고, 줄거리가 심각한 경우는 5 일 이상 10 일 이하의 구금과 500 원 이하의 벌금을 부과한다고 명시했다.

그러나 다른 법에는 명시 적으로 규정되어 있지 않으므로 그 행위는 형사책임 문제를 다루지 않고 행정처벌 부분만 다루고 치안관리처벌법에 따라 처리한다. 피침해자가 민사배상을 요구하면 정신적 손해 배상비를 기소할 수 있다.

이는 이런 관음행위가 일상생활에서 유죄가 어렵다는 것을 의미하며, 이런 행위에 대한 대부분 민사배상을 하고, 심각한 것도 며칠 동안 구금될 뿐이라는 의미다. 나머지는 상대방을 제재하는 방식을 여론비난에 맡기고 일정 범위 내에서 고개를 들지 못하게 할 수밖에 없다.

이런 행위는 법적으로 유죄 판결을 내리기 어렵지만, 이런 상황이 발생하면 모두 반드시 법률무기를 들고 자신의 합법적인 권익을 보호해야 한다. 그렇지 않으면 이런 행동을 더욱 조장할 뿐, 이것은 더 많은 사람을 다치게 할 수 있다.