이 문제에 대한 견해는 역사적으로 다른 견해를 가지고 있다. 한편으로는 삼국연의 기록에 따르면 화웅은 당시 동탁의 부하로서 여포 다음으로 지위가 뒤처진 대장이라고 할 수 있었다. 생김새에 보면 반드시 용맹한 쪽의 맹장이라는 것을 알 수 있다. 삼국에서도 확실히 그러하다. 그를 동탁군의 대표로 소개하고, 호로수관 전에 전쟁 18 번 제후들이 파견한 강병 맹장, 심지어 손백부의 진영을 습격해 당시 중천을 물리쳤다. 그렇다면 이것이 실제로 일어난 일입니까?

이에 대해 우리는 약간의 의문을 가지고 있다. 결국 한 쪽의 대장으로서 적어도 서로 맞설 수는 있지만, 신중하면 온주가 이렇게 짧은 시간에 패배할 수는 없다.

그렇다면 우리는 서로 다른 역사 기록을 이해해야 한다. 삼국지에서는 화웅에 대한 또 다른 묘사를 가지고 있다 그래서 우리는 이것에 대해 몇 가지 의문을 가지고 있습니다. 이 두 가지 역사는 과연 그 단락이 더 설득력이 있을까요? (* 역주: 번역주: 번역주: 번역주: 번역주: 번역주)

제 생각에는 후자일지도 모릅니다. 다음은 저의 개인적인 견해입니다. 이 문제에 직면하여 우리는 두 가지 측면에서 고려할 수 있습니다. 하나는 온주가 화웅을 참수하면, 한 쪽의 장군에게 정말 일어날 수 있을까요? 둘째, 당시 손백부의 명성과 나중에 그의 행동이 주는 인상으로, 정말 이런 상황에서 화웅에게 패배할 수 있을까?

우선, 당시 화웅이 관우에 대한 인상이 거의 없었지만, 연거푸 참수 장수, 위진 제후의 기세로 경적의 혐의가 생겼지만, 결국 한 쪽의 명장이다. 적을 얕잡아 대적해도 이렇게 빨리 목을 베어 그 자리에서 죽게 될 수는 없다. 그래서 나는

두 번째로 손백부를 먼저 알아보자. 강동 영수 제후의 대표로서, 결국 한 방제후가 될 수 있는 사람은 아무도 약자가 아니다. 게다가 그에 대한 평가도 상당히 높았고, 심지어 이 작은 패왕의 칭호도 있었다. 그렇다면 이런 사람이 어떻게 구구 화웅의 손에서 패배할 수 있단 말인가. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 명예명언)