' 건국대업' 이라는 영화를 어떻게 평가합니까?
< /p>
우선, 한삼평은 이 봉헌식에서' 서서 돈을 벌다' 고 할 수 있으며, 봉헌식에는 아첨하지 않는다. < /p>
이 영화가 어떤 수준인지 말한다면, 아마도 유수적인 역사 서술일 것이다. 소재선택이 너무 거대하고 관련된 인물이 많기 때문에 하나하나 묘사할 수도 없고, 그 중 개별 인물을 부각시키기도 쉽지 않다. 이런 제약으로 인해 너무 두드러진 인물이 없어 영화가 지루해 보인다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영화명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영화명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영화명언) 또한 역사 정극이기 때문에 적당히 가공할 수 있을 뿐 역사적 사실에서 완전히 벗어날 수는 없고, 이야기의 줄거리는 약간 밋밋하다. < /p>
역사 복원에 대해' 건국대업' 이 가장 진보한 점은 중국 영화가 개혁개방 이후 20 세기 상반기에 한 지도자에 대한 악마식 묘사에서 피투성이인 실제 인물로 바뀐 묘사다. 장개석 더 이상 입소문에서 그 반동파, 나쁜 놈이 아니다. 슬픈 색채로 가득 찬 막다른 당파 (정부) 지도자다. 장이쟁에서 국민정부 내부의 파벌투쟁을 반영해 장경국 상하이 여행에서 국민경제와 정부 부패가 붕괴의 위기에 이르렀음을 보여준다. 국경 지역 인물의 묘사에서, 그때의 * * * 산당은 여전히 이상주의를 위해 분투하는 조직이었다. 각 민주당의 배회에서 흔들리는 것은 그 민주당들이 빨강-파랑 투쟁에서 나누고 싶은 더 많은 정치적 이익에 불과하다는 것을 보여준다. < /p>
영화업계에 없기 때문에 제작, 개봉 등 업계 내 프로세스에 대답하기가 쉽지 않다. 그러나 이런 영화, 당정기관, 공립초등학교, 기업사업단위는 여전히 패를 펼칠 것으로 보고 있다. < /p>
이 영화에 대한 부정적인 평가에 대해 핵심은 현재 이 정당이 이미 그 당시와 다른 이 정당에 대한 감정적 카타르시스에 불과하다는 것이다. 인터넷의 정보 충격이 차세대 청년들의 선전 시스템에 대한 신뢰를 거의 와해시켰기 때문에 일종의 역정신력이다. 이것은 또한 사회의 진보, 표현의 자유의 표현이다. 더 많은 것은 이 정당에 대한 실망이다. < /p>
사실 이런 장르의 영화는 광전기 시스템의 심의에서 벗어나 매우 우수한 작품을 만들 수 있다. 아쉽게도 이런 소재는 큰 분위기 속에서 끊임없이 긍정적인 에너지를 출력할 수밖에 없다. 정치적 정확성이 있어야 하기 때문이다. < /p >