개인적으로 택배는 반드시 배달해야 한다고 생각합니다. 이렇게 말하는 것은 택배본이 배달을 해야 할 의무가 있기 때문이고, 다른 한편으로는 택배원이 배달을 하면 많은 번거로움을 해결할 수 있기 때문이다. < P > 1. 택배본은 택배를 배달할 의무가 있다. < P > 사실' 택배 잠행조례' 에서는 택배원이 배달할 의무가 있다고 규정하고 있다. 즉, 배달원본은 택배원의 서비스 분야에 포함된다는 것이다. 이 경우, 수취인은 택배원에게 배달을 요구하지 않아도 택배를 수취인에게 보내야 할 의무가 있다. 물론, 실제로 수취인이 지정된 납품처 위치에 없거나 대리인을 찾을 수 없기 때문에 택배원은 실제로 택배를 수취인이 지정한 위치에 맡기고 수령인이 수령할 때까지 기다릴 수 있습니다. 그러나 택배원이 이렇게 하기 전에 수취인의 동의를 거쳐야 하며, 택배를 어딘가에 무단으로 맡기고 수령인에게 통지하여 수령할 수 없다는 것을 알아야 한다. < P > 2. 택배 배달은 많은 번거로움을 해결할 수 있다. < P > 수취인에게 다리 불편함, 신체 부상, 시간 부족 등 물품을 구하기가 불편할 때가 있다. 이런 상황에서 택배원이 배달할 수 있다면, 수취인은 더 이상 수거에 대해 걱정할 필요 없이 쉽게 받을 수 있다. 택배원의 경우, 화물을 집까지 배달해 주고 받는 사람이 그들의 면전에서 물건을 검사하게 하면 많은 번거로움을 해결해 줄 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 화물명언) 결국, 직접 검품의 경우, 이 택배가 앞으로 분쟁이 발생하더라도 택배원은 수취인의 직접 검품 때문에 관련된 책임을 면할 수 있다. 택배원이 배달하면 수취인이나 택배원에게 좋다고 할 수 있습니다. < P > 물론입니다. 일부 택배원들이 배달을 원하지 않는다는 생각도 이해할 수 있습니다. 결국 택배원들은 가끔 바쁘기도 하고, 받는 사람이 꾸물거리며 계단을 내려갈 시간도 많지 않습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계절명언) 게다가 어떤 화물은 비교적 커서 택배원도 이 화물을 위층으로 가져갈 수 없고, 수취인이 자연스럽게 수령한 후에 방법을 생각해 볼 수밖에 없다. 그러나 어쨌든 택배원은 배달할 의무가 있다.