우리는 두 가지 측면에서 이를 고려합니다. 학생들의 안전을 위해 경비원은 학생들의 속달택배 픽업을 거부했지만, 택배기사는 학교가 교내 속달배달 산업을 독점하고 이를 통해 이익을 얻으려는 시도였다고 말했다. 택배기사가 한 전문대학 경비원을 격노하게 비난했고, 그 학교 학생들은 환호했다. 이번 사건의 원인은 학교 내 택배업이 수익을 창출할 수 있도록 학교가 학생들의 외부 택배 수령을 금지하고, 학교가 운영하는 곳에서만 택배 배송을 할 수 있기 때문이다.

물론 학교 밖에서도 택배를 받을 수 있지만, 택배비가 너무 비싸서 배달을 못하는 택배사도 많다. 택배기사는 학교가 특급배송을 독점하려 하기 때문에 학교에 비용을 지불하지 않는 회사는 교내에 들어갈 수 없으며 학교에서도 학생들이 물건을 가지러 나가는 것을 금지하고 있다고 말했습니다. 학교에서도 직접적으로 말했습니다:? 택배사가 학교에 협조하지 않으면 택배사가 단일 패키지를 배달할 수 없음을 보증합니다. ? 학교의 목적은 매우 높은 배송비를 청구하는 것입니다. 택배기사는 배달 건당 50센트를 벌고, 학교는 45센트를 받습니다. 사건 이후 학교 보안팀장은 택배기사들이 교내에서 물품을 배달하고 있었지만 지금은 전염병이 매우 심각해 택배기사들이 소독을 하지 않았다고 답변했다.

학생들의 안전을 보장하고 바이러스 감염을 방지하기 위해 학생들의 택배 배송을 일시적으로 금지합니다. 또 다른 이유는 택배기사가 직접 물건을 집어넣어 학교 측에서 학생들의 머리를 칠까 봐 걱정되기 때문이다. 학생들을 위험으로부터 보호하기 위해 예방 조치가 취해집니다. 보안도 규정을 따릅니다. 분명히 이것은 이점을 취하고 있습니까? 감염병 유행? 방패로서 네티즌과 학생들은 전염병이 이전만큼 심각하지 않다고 생각합니다. 택배를 픽업하기 전에 누가 소독을 합니까? 이것이 택배사가 분실되는 이유이기도 합니다.

학생들의 입장을 불허하는 주된 이유는 이것이 아니다. 이제 관련 부서에서는 대학이 무료로 속달을 보내고 받을 수 있다고 명확히 규정했지만, 학교는 여전히 거래를 강요하고 속달 수수료를 청구하며 학생의 권리를 침해하고 지불을 거부하고 있습니다.

이런 학교에서는 어떻게 학생들을 잘 교육할 수 있을까요? ?