남자 만원 휴대전화 푸젠 취안저우 분실, 남자는 총 가치만 원짜리 휴대전화 두 대를 우편으로 보냈다. 택배 48 일, 강화막만 남았다. 당사자는 휴대전화가 발송되면 고객이 주소를 변경하고 휴대전화를 취안저우 반송해야 한다고 말했다. 다시 우편으로 보낸 후 고객이 소포를 받았을 때 택배 외관이 파손된 것을 발견하고 강화막만 남았다. 의사소통 후 택배사는 7 배의 배송비만 기꺼이 지불합니다.
본 사건의 핵심은 택배사가 배상해야 하는지 여부다. 인터넷 의견에 따르면 택배사가 배상해야 한다고 생각하는 사람들이 많다. 2 만 원짜리 휴대전화가 도착하자 강화막만 남았다. 택배회사가 배상하지 않는다면 정말 의미가 없다. 그렇다면 누가 감히 물건을 부칠 수 있습니까? 택배사 규정이 패왕 조항이라고 생각하는 사람들이 많다.
택배회사는 운송비와 우편요금, 우편 주문 과정에서 분실된 우편물을 어떻게 배상할 것인가. 이것은 법적 문제 일뿐만 아니라 경제적 문제이며 두 가지 문제의 포괄적 인 결과입니다. 배상 여부 때문에, 사건의 문제가 아니라 전체 규칙의 적용 문제다. 이 안건의 배상 여부도 다른 유사한 안건에도 영향을 미칠 것이다. 그래서 법적으로 배상해야 하나요?
상황을 보세요. 택배회사가 택배업계의 우편기준에 따라 우편물을 배달하고 과정에서 중대한 과실이 없다면 택배회사는 배상해서는 안 된다. 이는 우편 업계 전체의 운영 비용과 우편 서비스가 필요한 모든 사람의 경제적 이익을 포함하는 사례가 아니기 때문입니다. 이런 사건은 일단 배상이 필요하면 택배사의 운영비용이 크게 증가할 수밖에 없고, 비용 증가의 결과는 우편요금에만 반영될 수 있기 때문이다. 앞으로 모든 사람이 물건을 우편으로 보내는 우편요금이 증가할 것이다.
우편물 가치가 높은 물품인 경우 보험료를 절약하지 말고 물품 가치에 따라 보험료를 직접 납부하는 것이 좋다. 이렇게 분실하면 택배사의 보상을 받을 수 있다.
또한 본 사건 당사자가 우편물의 가치에 대해 보험에 가입하지 않았더라도, 우편회사가 우송 과정에서 중대한 과실이 있을 경우, 우편회사도 가격에 따라 배상해야 한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 우편명언) 그들의 중대한 과실로 인해 피할 수 있는 손실이 발생했기 때문에, 그들은 이런 손실에 대해 결과를 부담해야 한다.
요약하자면, 이 경우 택배회사는 소포가 이미 파손되었기 때문에 택배회사가 운송 과정에서 최소한의 의무는 소포가 온전하다는 것을 보장하는 것이다. 소포가 우송 과정에서 이미 파손되었다면, 그들이 중대한 과실이 있다는 것을 설명하니, 가격에 따라 배상해야 한다.