< P > 고운상 성폭행 사건에서 판사가 페미니스트라는 사실이 드러나면 그의 사건에 어느 정도 영향을 미칠 것이다. 하지만 고운상 성폭행에 충분한 증거가 없다면 페미니스트라고 해도 사건 전체를 뒤흔들 수 없다.

이 판사는 페미니스트라. 그러면 그는 어느 정도 여성의 권리를 수호할 것이다. 고운상 사건 중 약간의 바람이 불게 할 것이다. 이런 법관에 직면하여, 고운상 그가 무죄라는 것을 증명할 수 있는 충분한 증거를 찾아야 한다. 증거가 있는 한, 고운상 무죄를 증명할 수 있는 증거가 있다면, 이 판사가 페미니스트라고 해도 그는 지나치게 간섭할 수 없다. 결국 법 앞에서는 모든 사람이 평등하다. 설령 그가 페미니스트라고 해도 이 사건의 여성 당사자를 지킬 수는 없다. (윌리엄 셰익스피어, 페미니스트, 페미니스트, 페미니스트, 페미니스트, 페미니스트, 페미니스트)

< P > 만약 그들이 충분한 증거를 파악하지 못하고 개정한다면, 이 법관은 고운상 에게 이번 소송에서 지게 할 것이다. 이 법관은 자신의 가장 전문적인 지식으로 고운상 이 개성침해 사건의 여성 당사자를 수호할 것이다. 불공평하게 이 일을 처리하고, 이 여자 당사자를 지키려고 노력하면, 고운상 그들은 열세에 처할 것이다.

이에 따라 고운상 성폭행 사건에서 이 판사 앞에서 자신이 결백하다는 것을 증명하고자 하는 것은 충분한 증거를 가지고 자신이 성폭행을 하지 않았다는 것을 충분히 증명할 수 있을 뿐, 이 여자가 자발적으로 그를 유혹한 것이다. 이 증거가 가장 중요합니다. 충분한 증거가 없다면 고운상 사건은 실패로 끝날 수 있습니다. 특히 이 판사에게 그는 페미니스트이다. 고운상 들어, 오직 증거를 찾으려고 합니다.