며칠 전 저장성 퉁샹생명포럼에는 '퉁샹시 공증사무소장, 공적자금으로 먹고 마시고 노는 경우, "게시물에서 가장 폭발적인 부분은 퉁샹시 공증 사무소 소장의 연봉이 80만 위안이 넘는 반면 일반 직원의 연봉은 3만~4만 위안에 불과하다는 사실이 밝혀졌습니다. 감사 보고서에도 공증인 협회가 언급되어 있습니다. 검사를 조직하고 161,000 위안을 지출했습니다. 그리고 161,000위안이 들인 이번 검사는 아마도 '풍양수' 포스팅에서 언급한 '양청호에 게를 먹으러 간다'는 것이었을 것이다.

이번 '16만 법안'은 공금으로 먹고 마시는 사건에 대한 국민의 깊은 증오와 규탄을 다시 한번 촉발시켰다. 실제로 중화인민공화국이 건국된 이래 우리나라에서는 수백 건의 관련 공금 소비 금지 조치를 발표했습니다. 관련 부서에서는 음식과 음료에 대한 공적 자금 소비에 대한 조건을 점점 더 세부적으로 제정했지만 "당신이 말하는 것은 심각하지만 당신이 듣는 것은 멸시받는다"고 먹고 마시는 추세는 실패했을 뿐만 아니라 억제되었지만 "번성하는" 추세를 보였습니다.

공금으로 먹고 마시는 일이 반복적으로 금지된다는 사실은 관련 부서 책임자들의 ‘해이함’을 드러낼 뿐만 아니라, ‘네 가지 허점’도 드러낸다. 공공 재정 시스템과 공공 자금 소비 감독의 "결함", 재정 지출의 개방성과 투명성의 "부족", 건전하고 완전한 행정 책임 시스템의 "부족".

'말끝의 부패'를 어떻게 효과적으로 억제할 수 있는가? 개방성과 투명성이 최고의 '치유'이다. 한편으로는 공공자금 소비에 대한 공개를 강화하는 동시에 공공소비 데이터의 신뢰성과 기준의 합리성을 보장해야 합니다. 반면에 실제 데이터가 없으면 공개는 의미가 없으며 감독의 효율성이 보장됩니다. 공공자금 소비에 대한 감독은 대중의 참여를 요구할 뿐만 아니라 관련 직능부서의 직무수행을 요구하므로 공공자금 소비에 대한 감독은 더 이상 '단계적'이 아닙니다. 개방성과 감독이라는 '두 가지 마법의 무기'를 통해 공무 명목으로 공적 자금을 식음료에 사용하는 것을 모두 피할 수 있다.