기업 인수 상장은 우리 경제체제 개혁 이후 핫한 문제이자 우리 사회주의 시장경제를 더욱 발전시키고 산업구조조정을 촉진하며 세계경쟁력을 갖춘 합격시장 주체를 양성하는 필연적인 요구다. 특히 중국 기업들은 입세 직전의 시장 충격에 직면해 인수합병을 통해 규모와 시장 점유율을 확대해 입세 후 무패의 땅에 설 필요가 시급하다. 이와 함께 중국 자본시장의 발전과 성숙에 따라 상장회사가' 차용상장',' 껍데기 상장' 으로 인한 인수대전 외에도 상장업체 간 인수합병도 점차 늘고 있다. 예를 들어 주유소 사재기, 인터넷회사 주식 인수 등 지난해 이후 이슈가 되고 있다. 이들 모두 기업 간 인수합병 활동이 97 년대 초 정부 행정명령에서 기업 내 자주수요 수준으로 올라간 것으로 나타났다. 상장회사의 인수합병이 비교적 복잡하기 때문에,' 증권법' 에서 상장회사 인수와 관련된 규정이 무려 16 조에 달하기 때문에 이 글은 여기서 군말을 하지 않는다. 현재 필자는 변호사로서 미상장 기업 간 인수합병업무와 관련된 몇 가지 문제를 검토할 뿐이다.
첫째, m&a 방법
현재 우리나라의 기업 등록은 주로 두 가지 범주로 나뉜다. 첫째,' 기업법인 등록 조례' 에 따라 등록된 기업은 주로 국유기업, 집단기업, 합자기업, 자영업자입니다. 둘째, 회사 등록 조례에 따라 등록된 현대회사제 기업으로, 주로 주식유한회사와 유한책임회사이며, 물론 소수의 개인독자기업, 합자기업, 주식협력업체도 있다. 이에 따라 기업 인수 방식도 이들 인수업체의 성격에 따라 다르다. 기업법인 등록관리조례에 따라 등록된 기업의 경우, 기업 인수는 사실상 자산 취득이며, 기업 합병은 한 기업이 다른 기업의 재산권을 구매하여 다른 기업이 법인 자격을 상실하거나 법인을 변경하는 행위를 가리킨다. 회사제에 따라 등록된 기업의 경우 기업 인수는 지분 매입이고, 기업 합병은 우리 회사법에 규정된 흡수 합병 방식이다. 회사법' 제 184 조는 "회사가 다른 회사의 합병을 흡수하고 흡수된 회사는 해산한다" 고 규정하고 있다. 이에 따라 인수기업이 회사제 기업인 경우 인수측의 목적은 인수회사의 통제권을 얻는 것이다. 이에 따라 인수성공 후 인수기업이 해산할지 취소할지는 인수측의 경영 전략에 따라 법인지위를 유지하고 회사를 인수측의 자회사로 만들 수 있다. 그러나 합병이 성공하면 합병된 기업은 해산하고 상쇄해야 한다.
1989 국가체개위 등 부처가 반포한' 기업합병 잠행방법' 에 따르면 기업합병은 크게 네 가지 형태가 있다. 하나는 채무를 부담하는 것, 즉 자산과 채무가 동등한 조건 하에서 인수측이 인수인의 채무를 조건으로 인수자의 자산을 받아들이는 것이다. 둘째, 구매, 즉 인수측이 인수된 기업의 자산을 출자하여 매입하는 것이다. 셋째, 주식을 흡수하는 것입니다. 즉, 합병된 기업의 소유자는 합병된 기업의 순자산을 주식으로 투자하여 합병된 기업의 주주가 됩니다. 네 번째는 지주형, 즉 한 기업이 다른 기업의 지분을 매입하여 지주와 합병을 실현하는 것이다. 기업 인수 관행에서 최근 몇 년 동안 주식 교환, 자산 교체, 채권 지불 등 새로운 인수 형식이 나타났다. 이러한 새로운 형태의 운영은 복잡하여 증권 거래 기준일, 무형 자산 가격 책정 등 많은 문제를 포함한다. 따라서 경험 있는 중개 기관의 참여를 선택하면 인수 사업의 원활한 전개에 도움이 된다. 특히 관련 규정에 따르면 앞으로 주식을 발행하고 상장할 기업에 중대 자산 (지분) 교체, 인수, 매각, 증감 자본 등의 문제가 발생할 경우 증권 선물업 자격을 갖춘 중개기관을 고용하여 자본 검증, 자산 평가, 감사 등의 업무를 수행해야 한다는 점을 언급할 필요가 있다. 상술한 증권업 자격을 갖추지 못한 중개 기관을 초빙하여 상술한 업무를 맡는 사람은 상장을 신청하기 전에 증권 선물업 자격을 갖춘 또 다른 중개 기관을 초빙하여 전문 보고를 해야 한다. 따라서 기업들은 인수 활동을 할 때마다' 풍경을 주시하라' 는 선견지명이 있어야 한다.
둘째, m&a 계약의 주체에 대하여
회사제 기업 국유지분의 유상 양도와 국유기업 전체 또는 일부 재산권의 유상 양도는 모두 주식 양도이며, 양도주체는 관리자 (또는 주관 단위) 나 주주일 뿐, 기업 자체는 인수합병의 양도주체가 될 수 없다. 국유기업의 중요한 자산과 행정사업 단위 자산의 유상 양도는 재산권 이전이 아니라 자산 양도이다. 양도주체는 관리자와 주주가 아니라 기업과 행정사업 단위 자체다. 전민 소유제 산업기업 전환 경영 매커니즘 조례는 기업이 자산을 처분할 권리가 있다고 규정하고 있지만, 주요 설비, 설비 세트 및 중요한 건물의 담보나 유상 양도는 반드시 정부 주관부의 승인을 받아야 한다. 기업의 중대 자산은 국유 자산으로 직접 표현되지는 않지만, 그 처분은 국가 소유자의 권익에 큰 영향을 미치기 때문에 국유 자산 처분의 한 형태로 간주된다. 중대하지 않은 자산 처분은 법인 행위에 속하며, 일반적으로 국유자산 처분의 범주에 속하지 않는다. 구체적으로, 기업 인수 합병활동에서 인수기업이 국유나 집단기업이고 전체 재산권 인수라면 인수계약의 주체는 기업의 주관 단위여야 한다. 인수가 인수된 기업의 자산에만 관련된 경우 계약 주체는 기업 자체가 될 수 있지만 자산의 양도와 인수는 주관 기관의 서면 승인을 받아야 한다. 회사제가 등록한 기업의 경우, 지분 양도의 계약 주체는 상공부에 등록된 투자 주주여야 한다.
실제로 공상등록자료에 반영된 투자주체가 기업의 실제 투자주체와 일치하지 않는 경우가 많다. 필자는 일찍이 이런 장사를 한 적이 있는데, 재산권 주체는 논란이 있다. 90 년대 초, 본 시의 소프트웨어 개발 위주의 과학기술형 기업은 현직 회사 법정대표인이 50 만 원을 빌려 설립했다. 그러나 정책 변화에 대한 두려움 때문에 민영기업이 밀려날까 봐 한 민족기업에 기대어 해당 민족기업에 투자한 집단기업으로 등록됐다. 다년간의 고심 경영을 거쳐 현재 기업의 순자산은 2000 여만 위안에 달하며, 일부 지분을 창업회사에 양도할 계획이다. 그러나 상공업을 조회하다 보니 원래의 계열사는 이미 휴업했고, 기업의 상급 기관도 산하에 이렇게 수익성이 있는' 손자' 기업이 있다는 것을 알지 못하여 재산권 법률 관계가 특히 복잡하다. 물론, 결국 변호사가 재산권정의 법률의견서와 국자부의' 투철한 관찰' 을 낸 후 기업의 재산권은 결국 법정대표인의 개인소유로 정의돼 합법적인 권익이 효과적으로 보호됐다. 이에 따라, 인수합병 과정에서 기업재산권 주체가 알려지지 않으면 먼저' 누가 투자하고 누가 권리를 주장하는가' 라는 원칙에 따라 정부 관련 부처에 재산권을 정의해' 잘못을 범해서는 안 된다' 는 점을 설명해야 한다. 비현실적인 투자자를 계약 주체로 계약을 체결하지 않으면 앞으로 많은 문제가 발생하고 시간이 길어진다.
게다가, 기업의 인수 합병은 반드시 일부 절차상의 규범 요구 사항을 따라야 한다. 상해시 재산권 거래 관리 방법 제 5 조는 양도 결정을 내리기 전에 기업 직원 대표대회와 노조를 양도하는 의견을 들어야 한다고 규정하고 있다. 도시 집단 소유제 기업의 양도는 기업 직원 대표대회의 양도를 거쳐 결의를 해야 한다. 동시에,' 국유자산평가관리방법' 과 그 시행 세칙에 따라 국유자산이 있는 단위의 양도 경매 인수 합병자산은 반드시 평가 확인을 해야 한다. 상해시의 관련 규정도 국유재산권 양도가격은 국자부서가 확인한 평가값에 기초해야 하며, 90% 미만의 양도가격은 국자부의 비준을 받아야 한다는 것을 분명히 했다. 마찬가지로, 집단재산권 양도가격이 중개기관 자산평가값의 90% 미만인 것도 집단재산권 소유자의 승인을 받아야 한다.
셋째, m&a 에서의 토지 사용권 문제
자산 인수든 기업 합병이든, 기업의 인수합병은 모두 토지 문제를 포함한다. 객관적으로 우리나라 토지법규의 복잡성과 정책법규의 빈번한 조정으로 토지사용권의 취득은 국유화, 양도, 임대 등으로 나뉜다. 농촌 집단 기업을 인수하면 농촌 집단 토지도 포함되기 때문에 토지 처분은 종종 기업 인수합병에서 가장 까다로운 문제 중 하나가 된다.
"도시 국유토지사용권 양도 및 양도잠행조례" 제 23 조, 제 24 조에 따르면 토지사용권 양도 시 지상 건물 및 기타 부착물 소유권도 함께 양도된다. 토지 사용자가 지상 건물과 기타 부착물 소유권을 양도하면 그 사용 범위 내의 토지 사용권도 함께 양도된다. 동시에, 법률은 토지사용권만 양도할 수 있다고 규정하고 있다. 따라서 주택, 건물 등 부동산과 관련된 기업 인수합병활동에서 자산 취득에 대해서는 일반적으로 자산 취득과 관련된 토지사용권 양도 수속을 처리하고 양도금을 지불해야 한다. 국가토지국 1998 이 반포한' 국유기업 개혁에서 토지사용권관리 잠행규정' 제 6 조에 따르면, "국유기업이 파산하거나 매각하는 경우, 그 기업은 원래 토지사용권을 양도하여 처분한다" 고 규정하고 있다. 그러나 기업 인수합병활동에는 토지사용권 양도, 국유할당 보유, 국유토지 임대의 세 가지 방법이 있다. "국유기업 개혁 토지사용권관리 잠행규정" 제 5 조에 따르면, "비국유기업과 국유기업이 합병하여 양도나 임대 방식으로 처분한다" 고 규정하고 있다. 제 8 조는 "국유기업이 국유기업이나 비국유기업과 합병하고, 국유기업이 합병, 합병 또는 합병된 기업은 국유기업이다" 고 규정하고 있다. 국유기업 합병 재편에서 국유기업이나 국유기업 합병 중 한 쪽은' 파산 위기에 처한 기업' 에 속하며, 승인된 토지 용도는 예약분할방식으로 처분할 수 있지만, 토지를 예약하는 기간은 5 년을 넘지 않는다.
올해 초 국토자원부는' 토지평가결과 확인과 토지자산처분승인방법에 관한 통지' 를 발표해 토지사용권처분에 대한 새로운 규정을 마련해 기업개혁을 지지하고 추진하기 위해 기업이 원래 사용한 토지는 개제 전에 토지용도를 바꾸지 않는 한, 개제 후 용도가 토지법정 범위에 부합한다면 계속 할당방식으로 사용할 수 있다는 점을 지적해야 한다. 따라서, 기업 간 인수합병에 대해 인수합병되거나 인수된 기업이 지분 인수나 기업 합병 후 재편성된 경우에도 상술한 규정에 따라 토지를 사용할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 기업명언)
넷째, 외국인 투자와 관련된 m&a 문제
외자 기업의 인수합병은 주로 두 가지 측면에서 나타난다. 하나는 내자 대 외자 기업의 인수합병이다. 둘째, 외국인 직접투자는 국내 기업 인수를 통해 이뤄졌다.
내자기업이 외자기업을 인수하는 데는 세무문제가 비교적 보편적이다. 우리나라 외상투자 관련 법률 규정에 따르면 외상투자기업으로서 외자비율은 25% 이상이어야 하기 때문이다. 한편' 중외 합자경영기업소득세법' 과' 외국기업소득세법' 제 5 조는 경영기간 불만 10 년 전에 해체된 회사는 이미 감면되었거나 면제된 기업소득세를 보충해야 한다고 규정하고 있다. 따라서 합자기업이 국내 매수로 외자 지분 비율이 25% 미만이면 기업의 성격을 바꿔 소득세를 납부해야 한다. 실제로 필자는 이런 사례를 한 적이 있지만, 결국 지분 인수 후 중국 증자 방식으로 소득세 납부 문제를 해결했다. "외국인 투자기업 합병, 분립, 지분 재편성, 자산 양도 등 소득세 처리 잠행규정" 제 5 조에 따라. 중화인민공화국 국가세무총국 1997 은 기업 외국인 투자자들이 지분 개편 (지분 양도, 증자 증자 증주 포함) 전에 보유한 지분이 기업 개편 업무에서 퇴출되지 않았지만 합병 또는 분립 후 기업 또는 지분으로 합병된 기업은 재편성을 고려하지 않는다.
인수 합병의 형태로 진행된 대외 직접투자도 점차 대외투자의 새로운 특징이 되고 있다. 그러나 관련 법규의 미비로 인해 많은 법률 규범이 여전히 조정되어야 하는데, 이를테면 외자 인수 상장회사 주식 등이 있다. 그러나 최근 상하이재산권거래소와 상해시 외상투자촉진센터가 공동으로' 상해시 외국인 M&A 퀵패스' 를 내놓으며, 퀵패스 사용 조건은 다음과 같다. M&A 프로젝트가 국가 관련 산업투자정책에 부합하고, M&A 거래가 상해재산권거래소에서 이루어지며, 인수 프로젝트 거래액은 10 만 달러를 넘지 않는다. 외국인 투자위원회는 비준 절차에 최대한의 편의를 제공하고 외국인 투자자들이 국유기업 재편에 참여하도록 독려하고 상장되지 않은 국유기업의 지분 구조조정과 지분 거래를 촉진할 예정이다.
결론적으로 기업 인수합병은 회사 주주 채권자 등 많은 이익의 보호와 관련이 있어 각종 경제관계를 적절히 조정해야 한다. 그러나 우리나라의 법률제도가 변화하고 있기 때문에 과도성이 있어 계획경제 하의 일부 법률규정을 보존하고 시장경제에 적합한 규칙과 제도를 제정하였다. M&A 활동의 주체인 기업의 실제 경계는 일반 상품보다 훨씬 모호합니다. 따라서 이 글의 저자가 언급한 문제 외에도 실제로 기업 인수합병에는 대상 기업의 가치 평가, 모기지 등 잠재적 채무 문제, 직원 배치 등 여러 가지 측면이 포함됩니다. 따라서 대기업 인수 활동의 경우 인수측은 전문 중개기관을 통해 인수 기업의 경영, 관리, 부채, 법률, 조직체계 등에 대한 정보를 수집, 평가 및 판단하여 인수 활동의 원활한 발전을 효과적으로 촉진해야 합니다.
참고 자료:
/wz/ 10_5295.html
합병, 합병, 인수 및 구조 조정
인수합병은 시장경제에서 자산 재편성의 중요한 형식이다. 합병의 의미는 두 개 이상의 회사가 법적 수단을 통해 재편성되고, 재편성 후 한 회사만이 법적 지위를 계속 유지한다는 것이다. 합병이란 재편성 후 원래 회사가 더 이상 법적 지위를 유지하지 않고 새로운 회사를 구성하는 것을 말한다. 인수는 한 회사가 현금, 채권, 주식으로 증권시장에서 다른 회사의 주식과 자산을 구매하여 그 회사에 대한 통제권을 획득하는 것을 의미하며, 회사의 법인 지위는 사라지지 않는다. 기업의 합병과 인수는 종종 동시에 진행되는데, 이를 인수합병이라고 한다.
기업 인수합병은 자산 재편의 중요한 지렛대로서 다음과 같은 역할을 한다. 첫째, 기업 자체의 축적 모델에 비해 기업 인수합병은 단기간에 생산 집중과 경영 규모를 빠르게 실현할 수 있다. 둘째, 같은 제품을 생산하는 업계의 과도한 경쟁을 줄이는 데 도움이 된다. 셋째, 신규 기업에 비해 기업 합병은 자본 지출을 줄일 수 있다. 넷째, 제품 구조를 조정하고, 우세한 제품을 강화하고, 미래도 시장도 없는 제품을 도태시키고, 지주산업의 형성을 가속화하고, 산업구조조정을 촉진하는 데 유리하다. 다섯째, 부채 구조 조정과 자본 증대를 통해 자본을 최적화한다.
이러한 기능으로 인해 인수 합병은 시장 경제에서 기업 재고 자산을 조정하고 최적화하는 중요한 형태가 되었습니다. 그렇다면 기업 인수합병은 왜 우리나라 기업 자산 재편의 중요한 형식이 될 수 없는가? 기업 인수합병은 복잡한 경제행위로서 어느 정도의 사회경제 여건이 있고, 사회경제 조건의 발전과 보완은 오히려 기업 인수합병의 발전을 촉진하기 때문이다. 이에 따라 기업 M&A 가 의존하는 사회경제환경이 완벽한지 기업 M&A 메커니즘의 발전과 성장을 제한하고 있다. M&a 가 의존하는 사회 경제적 조건은 다음과 같습니다.
하나는 건전한 시장 체계와 메커니즘으로, 주로 자원 배치, 건전한 시장 체계, 완벽한 시장 메커니즘을 포함한다.
두 번째는 건전한 법제 환경이다. 법률 환경은 기업이 사회경제 조건을 인수하는 유기적 구성 요소이다. 기업 인수합병의 시장화는 질서 정연한 법률 환경을 보완해야 한다. 회사법, 증권법, 반독점법, 사회보장법 등을 포함한다.
셋째, 좋은 사회 보장 환경. 기업 인수합병은 필연적으로 인원 배치 문제를 야기할 것이다. 이를 위해서는 완벽한 사회보장체계가 필요하다. 그렇지 않으면 기업 인수합병이 어려워질 것이다. 완전한 사회보장체계는 주로 사회보험, 사회구제, 사회복지, 사회우대, 의료보장제도 등을 포함한다. 또한 m&a 는 정부 정책의 지원이 필요합니다.
현재 중국은 아직 상술한 기업 인수 발전의 사회경제 조건을 갖추지 못하고 있다. 중국의 시장경제는 아직 발달하지 못했고, 시장체제와 메커니즘은 아직 완벽하지 않다. 특히 기업 M&A 가 의존하는 자본시장은 아직 완벽하지 않다. 기업 M&A 가 필요로 하는 법률법규는 아직 건전하지 않다. 사회보장체계는 아직 완전히 확립되지 않았다. 기업 인수합병에 필요한 사회경제적 여건이 갖춰지지 않은 것은 우리 기업 인수합병의 발전을 근본적으로 제약하고 있다는 것을 알 수 있다. 이 때문에, 현재, 기업 합병 및 재편성 자산의 사용은 일련의 장애물과 장애, 제도적 장애, 정책상의 장애 (예: 재세, 금융, 인사, 노동정책) 를 만났다. 경제적 요인과 비경제적 요소 (예: 정치 안보, 사회 안정) 가 있습니다. 이러한 장애물들은 기업 인수합병이 우리나라의 현재 자산 재편의 주요 방식이 될 수 없다는 것을 결정한다.
그러나, M&A 는 경제 주기의 저곡에서 번영할 것이다. 2008 년 2 월 9 일, 65438, 중국은감회는' 상업은행 M&A 대출 위험관리 지침' 을 발표했는데, 이는 국내 기업이 현재의 국제금융위기의 충격에 대처할 수 있도록 돕는 중요한 수단이라고 할 수 있다. 성장, 내수 확대, 구조조정을 위해 금융엔진을 하나 더 추가하는 것이다. 현재 많은 기업들이 글로벌 금융쓰나미 속에서 고군분투하고 있으며, 심지어 파산 위기에 처해 있다. 이와 함께 인수합병을 통해 확장하려는 기업들도 자금 문제 때문에 불안해하고 있다. M&A 대출의 도입은 마침 그들에게 융자 경로를 제공했다. 자산 구조 조정과 M&A 는 단기간에 기업의 수익성을 빠르게 높이는 방법이며, 재편성과 M&A 후의 이윤은 시장에 무한한 상상력 공간을 줄 것으로 예상된다. 2009 년은 합병 재편의 한 해가 될 운명이다. 세계 M&A 의 역사에 따르면 대규모 M&A 의 물결은 종종 경기가 회복되기 전에 일어나는데, 각국의 통화정책은 무금리에 무한히 가깝고 자산과 자원가격도 M&A 에게 절호의 역사적 기회를 제공한다는 것을 알 수 있다. .....
파산 구조 조정
파산 개편은 기업 파산과 청산을 가장 광범위하게 포함한다. 청산은 법에 따라 회사의 완전한 해체를 선언하고, 모든 자산을 매각하고, 채무를 청산하는 것을 말한다. 그래서 기업이 탈락하는 방식에는 자산 재편이 있을 것이다.
파산은 기업의 폐쇄와 청산일 뿐만 아니라 법에 따른 재편과 조정이기도 하다. 협의의 파산 개편이란 법에 따라 재무개편을 한 후 기업이 존속할 수 있다는 것을 말한다. 조정은 채권자와 채무자가 법정 밖에서 합의한 화해이다. 개편과 조정은 모두 빚을 갚지 않는 기업으로 파산이 필요하다는 것을 알 수 있다. 재정 정비, 자본 구조 개편, 지도부의 조정과 생산 경영 계획의 개조를 거쳐 환골탈태하다. 이 파산 구조 조정 및 조정의 기능은 다음과 같습니다.
첫째, 채권자가 파산 청산에서 빚을 갚지 않아 손해를 보는 것을 피하는 데 유리하다.
두 번째는 직원들이 기업 해체로 인한 대량의 실업과 그에 따른 사회적 진동을 방지하는 데 도움이 된다.
셋째, 기업이 파산으로 인한 명예훼손을 피하는 데 유리하다.
그럼에도 불구하고 파산의 청산 형식은 여전히 파산의 주요 형태이며, 자산의 유동, 재분배, 재편성을 촉진하며 구조조정과 우열을 돕는 역할을 한다. 서구 선진 자본주의 국가에서 파산은 시장경제의 정상적인 현상으로 매년 수십만 개의 기업이 파산한다. 그러나 우리나라 시장경제가 발달하지 못하고, 파산 메커니즘이 건전하지 않고, 파산 입법이 미비한 조건하에서는 기업 파산이 상당히 어렵고, 심지어 기업 합병을 실시하는 것보다 더 어렵다. 이 때문에 국가 정책은' 다합병과 파산 감소' 를 장려한다.
국유 기업의 파산의 어려움은 주로 다음과 같은 측면에서 비롯됩니다.
첫째, 기업의 재산권은 합리화하기 어렵다. 공기업 파산은 누가 결정을 내리고, 누가 신청하고, 누가 경제적 위험과 손실을 감당하고, 누가 청산할 것인가를 포함한다. 국유재산권 관계는 매우 복잡하여, 누가 국가를 대표하여 소유권을 행사하는가는 여전히 시급히 해결해야 할 문제이다.
둘째, 자산 실현이 어렵다. 현재 우리나라 자산이 현금화되는 경제조건이 완벽하지 않아 경매업계가 막 시작되었고 중개기구가 건전하지 않아 파산 자산의 경매가 불편하고 표준화되지 않았다.
셋째, 직원 전환이 어렵다. 우리나라 사회보장제도의 미비로 국유기업 파산 중의 직공 배치가 큰 난제로 자리잡은 것은 우리나라 파산제도의 시행을 제한하는 관건적인 요인이다. 넷째, 법률 제도는 규제하기 어렵다. 현재 기업 파산과 관련된 법률과 규정은 상당히 불완전하고, 여러 방면에서 근거가 없고, 일부 법률은 근거가 없어 법률을 대체할 수 없다. 예를 들어, 파산 기업 파산 청산팀의 회원 구조, 파산 정도 인정, 법률문서의 발효 조건, 문서 형식 등은 모두 표준화되지 않아 채권자에 대한 법적 보호가 부족해 파산 도피 채무에 빈틈을 남겼다. (윌리엄 셰익스피어, 파산, 파산, 파산, 파산, 파산, 파산, 파산, 파산) 위의 요인으로 인해 중국 기업의 파산이 상당히 어렵다.
바이두에서 오다
축순!