인민 대표는 기혼 여성의 토지 권익은 부모의 집에서 보장되어야 한다고 건의했다. 다른 상황에 따라 달라 집니다. 만약 기혼 여성의 호적이 변하지 않는다면, 나는 기혼 여성의 토지를 보존해야 한다고 생각한다. 호적을 옮기지 않고, 상황을 살피다. 호적을 옮기면 부모님 집에서 토지를 회수할 수 있다.

기혼 여성의 토지나 복지 대우 문제에서 여러 곳의 정책이 다르다. 예를 들어, 우리는 여기가 비교적 구덩이이다. 일단 마을의 처녀가 결혼하면, 호적을 옮기지 않더라도, 너는 마을의 어떤 복지 대우도 누릴 수 없다. 이것은 사실 매우 가혹하다. 논리적으로 볼 때 토지와 복지 대우는 모두 호구와 함께 가야 한다. 호적은 옮기지 않고 다른 사람의 복지 대우를 받았다. 즉 결혼한 여자는 아무것도 없다. 호적은 시댁에 없기 때문에 남편의 아내다.

토지가 많은 지역에서는 토지가 기본적으로 호구와 분리되어 있다. 예를 들어, 매년 집에 호구가 있는 사람은 더 많은 곳을 나누고, 죽은 사람은 토지를 회수한다. 어떤 곳에서는 사람을 늘리지 않는 원칙을 채택할 것이다. 이 경우 기혼 여성이 호적을 옮기지 않고 경작지를 보존하기 위해 호적을 부모의 집에 남겨 두었을 가능성이 높다. 이때 그들의 부모는 땅을 가져가지 않을 것이다. 결국 그들의 호적은 아직 여기에 있기 때문이다.

기혼 여성의 권익을 보호하기 위해, 기혼 여성은 호적이 옮겨도 경작지를 보존할 수 없다. 해마다 많은 신생아가 태어나기 때문이다. 기혼 여성이 시댁과 친정에 모두 땅을 가지고 있다면, 토지는 천천히 나누어지지 않을 것이며, 기혼 여성의 권익을 보호하는 것처럼 들릴 것이다. 사실, 실시는 현실적이지 않다. 가장 좋은 결과는 기혼 여성이 호적이 어디에 있든 토지나 복지를 누릴 수 있다는 것이다. 이것이 최선의 결과이다.