국가 방면에 있다. 국가 법규의 시행자와 집행자는 갈수록 엄격해야 한다. 법률 법규는 전범위, 무사각, 지속적인 혁신을 보장해야 한다. 법 집행 기관은 채식주의를 피하고 자신의 권익을 보호해야 하며, 음식의 근원부터 시작하여 사각지대를 남기지 말아야 한다. 건강 생산자. 반드시 국가 관련 법규를 엄격히 집행해야 한다. 그러나 현실은 모든 경영자가 법과 도덕의 혈야를 가지고 있는 것은 아니다. 고객 측. 고객으로서 안전하지 않은 식품 소비를 당하면 편리나 번거로움을 위해 자신을 억울하게 하지 마라. 너는 용감하게 법률 법규의 무기와 장비를 꺼내서 클레임을 신고해야 한다. 그래야만 위법자가 자신이 무엇을 하고 있는지 알 수 있다.

식품의 경우, 문제가 있다면, 현재 법률은 10 (출발비 1000 원) 을 환불하는 것이다. 신체 상해를 일으키는 사람은 총 피해 비용의 3 배를 약속할 수 있다. 고객은 당연히 첨가물 초과와 화학비료 약물 잔류량 초과를 구분할 수 없고, 업무부서가 추출 집행을 강화하기를 바랄 뿐이다. 최근 몇 년 동안 식품 안전 사고의 고발과 언론 매체의 추진으로 식품 안전에 대한 대중의 자신감이 심각하게 타격을 받았다. 한동안 중국에는 안전한 것이 없는 것 같다. 식품 위생 안전은 매우 민감한 상황이어서 모두가 관심을 가지고 있다. 복합적인 문제이기도 합니다.

처리하기 매우 복잡해서, 큰 문장 한 편이 있어야만 똑똑히 말할 수 있다. 하지만 일반 고객이 안전한 음식을 맛볼 수 있도록 안전하고 비위생적인 식품을 최대한 예방할 수 있는 과학적이고 합리적인 방법도 있다. 다년간의 일선 테스트 경험을 바탕으로 유명 브랜드와 경영 규모가 큰 점포 (대형 슈퍼마켓, 유통업점, 유명 브랜드 또는 가맹 체인, 신용도가 좋은 온라인 쇼핑 플랫폼, 공식 플래그숍) 를 선택하는 등 제 느낌을 공유해 드립니다.

이것도 첫 번째 원칙이다. 비싼 물건이 반드시 좋은 것은 아니지만, 유명 브랜드가 있는 식품이나 화장품 회사는 모두 엄격한 품제체계와 엄격한 추적 체계를 가지고 있다. 유명 브랜드들이 무언가를 가지고 있다는 말을 자주 듣지만, 일상적인 통제 상황으로 볼 때, 유명 브랜드의 제품이 사고를 당할 가능성은 이름 모를 회사보다 훨씬 적다. 작은 가공 공장과 교외 결합부에서 생산한 것은 말할 것도 없고 브랜드 기업의 사고는 모두 우연이다. 많은 뉴스는 경쟁자들이 식품 안전에 속하지 않는 사건을 대대적으로 업데이트하여 적을 엄중히 타격하는 것이다. 브랜드 기업들은 일단 판매 시장의 신용이 손상되면 얼마나 큰 손실을 초래할 수 있는지 알고 있다.