최근 신화사 기자는 랴오닝 심양과의 인터뷰에서 5 년여만에 정부가 8 만여 위안을 투자한 5 만여 개의 화장실이 디자인 결함, 공사 품질 저하, 후속보장 부실로 폐기된 것으로 밝혀졌다. 어떤 지방에서는 질량이 무겁지 않은 허영심 스타일만 중시하여 본의가 좋은 농촌을 변소에 성공시켰는가? (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 품질명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 품질명언) 슬픈 프로젝트? 。 이번에는 이 프로젝트의 현지 촌민이나 농촌 민생에 관심을 가져야 할 열렬한 대중도 분노와 안타까움을 금할 수 없었다.
농촌 화장실 개조 건설이 난상이 있는 것은 관련 부서가 책임지지 않고 무책임하며 작풍이 떠다니기 때문이다. 형식주의는 그 두드러진 것과 분리될 수 없다. 언론 보도에 따르면 현지의 모든 개조는 현장 조사를 실시했지만 화장실 유형, 개조 유형, 시공 방법, 개조 장소는 분류할 수 없지만 실제 시공은 소홀히 했다고 보도했다. 일률적으로? 개조량의 심사 지표를 완성하기 위해 아무도 살지 않는 마당에 화장실이 갖추어져 있고, 어떤 마을 사람들은 화장실이 세 개 있다.
본질적으로, 양보? 화장실 혁명? 로? 슬픈 프로젝트? 가장 큰 이유는 정책 집행 과정의 형식주의 성향이다. 물론, 새로 지은 화장실에 쓴 진금은은 가짜일 수는 없지만, 분명히 대중을 위해 실제적인 일을 하는 데 쓰이는 것이 분명하다. 어떻게 쓰고 싶으면 어떻게 쓰나요? 그리고는요. 진지한 소비? 다른 점. 여러 지역의 정책 집행자들은 농촌 화장실 개조를 실시할 때 대중의 이익을 고려하지 않고 단지 처리해야 할 일처럼 취급할 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 농촌, 화장실, 화장실, 화장실, 화장실, 화장실, 화장실) 동시에, 그들은 납세자에 대한 책임감이 없고, 모든 페니를 칼날에 쓰는 책임감이 부족하다.
작은 화장실, 민생, 국민의 이익은 절대 손해를 받아서는 안 된다. 정부 정책으로 볼 때 화장실 건설은 가장 작은 일인 것 같다. 하지만 민생 체험과 직결되는 것이 많을수록 형식주의의 난상을 용인하는 것이다. 신화사가 보도했듯이? 작은 화장실을 짓는 데 많은 신경을 써야 하나요? 결과를 중시하지 않으면 좋은 일을 나쁜 일로 바꿀 수밖에 없다. 따라서 정책 집행을 담당하는 사람들은 자기감독과 자기반성을 강화해야 할 뿐만 아니라, 집행 과정에서 외부감독도 제자리에 있어야 한다. 기검 감찰기관도 감독을 추적하고, 정밀 감독하고, 배후의 부패와 작풍 문제를 엄격히 조사하고, 민생 공사 자금의 안전을 실질적으로 감독하고 보장하며, 기층 통치의 질을 높이고, 국민의 획득감을 실질적으로 강화해야 한다.