위안화 절상이 중국 수출 경쟁력 하락으로 이어질 수 있을지는 여전히 미해결의 문제다. 이론적으로 위안화 절상은 중국의 수출 경쟁력을 떨어뜨릴 것이다. 그러나, 우리는 엄격한 전제조건이 있다는 것을 잊어서는 안 된다. 그러나 위안화가 중국에서 천천히 평가절상된 이후 중국의 수출은 줄어들지 않고 오히려 늘어난 것으로 드러났다. 이는 관련 언론이 보도한 것이다. 현재 사실은 (증명보다는 시간이 짧기 때문에) 위안화 평가절상이 중국 수출경쟁력의 하락을 초래하지 않았다는 것을 보여준다. 또한 Marshall-Lena 조건에 따르면 수요 제약 경제에서 수입 수요 탄력성과 수출 수요 탄력성의 합이 1 보다 작으면 기준 통화 절상은 수출을 촉진하고 국가의 무역 균형을 개선할 수 있다.
한 걸음 물러서서 위안화 절상이 일시적으로 중국 수출무역의 경쟁력을 떨어뜨린다 해도 나쁘지 않다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 위안화, 위안화, 위안화, 위안화, 위안화, 위안화) 그 이유는 다음과 같습니다: 1 우리나라의 현재 수출품은 대부분 노동 집약적이고 기술이 부족합니다. 듣기 좋게 말하면 바로 저급 제품이다. 이런 방식은 조만간 도태될 것이며, 장기적으로 중국 경제의 장기 발전에 불리하다. 즉, 수출 방면에서 우리는 저급 제품 분야에서 동남아시아의 다른 나라들과 경쟁할 수 없다. 결국, 우리는 광활한 나라이다. 결국, 국가 간 경쟁의 초점은 하이테크 제품이다. 위안화 절상이 실제로 중국이 저급 상품을 수출하는 기업의 도산을 초래한다면 좋은 일이다. 이는 중국 수출품의 업그레이드와 우리 나라 전체의 산업 구조 조정에 유리하기 때문이다. 결국 국가의 자원을 모두 이런 저급 제품에 쓸 수는 없다!
위안화 절상으로 인해 중국의 수출 경쟁력이 하락했고, 다른 나라의 국민들이 저가 제품을 좋아한다는 중요한 조건도 내포되어 있다. 다른 나라 사람들은 저가 제품을 좋아하기 때문에 중국 위안화 절상 이후 외화로 표시된 제품 가격이 오를 수 있기 때문에 외국인이 중국 제품 구매를 줄여 중국 수출 경쟁력을 떨어뜨릴 수 있다. 다른 나라 사람 들은 정말 저가 제품을 좋아합니까? 다른 말로 하자면, 저가가 정말 제품 판매를 촉진할 수 있을까? 저가가 정말 기업의 총수입을 늘리는 데 도움이 되는가? 가격이 높으면 정말 제품 판매 촉진에 불리한가요? 가격이 높으면 정말 기업의 총소득 증가에 불리하니? 대답은: 반드시 그런 것은 아닙니다. 우선, 실제 상황으로 볼 때, 우리들의 관점에서 볼 때, 대부분의 사람들의 관점은 제품 가격이 높으면 제품의 질이 높다는 것이다 (물론 반드시 그렇지는 않다). 따라서 경제가 고도로 발달한 국가와 지역에서는 제품 품질에 대한 두려움 때문에 저가의 제품을 구매하기를 꺼립니다. 이들 국가에서는 고가의 제품이 제품 판매에 도움이 될 것이다. 우리는 우리 자신의 경험과 결합하여 이 이치를 이해할 수 있다. 이론적으로 가격 인하와 가격 인상이 제품 판매와 기업 총수익 증가에 유리한지의 여부도 제품의 수요 탄력성과 밀접한 관련이 있다. 수요가 유연한 상품의 가격 인하는 총 수입의 증가, 즉 금속, 기계제품, 가구, 자동차, 전문 서비스 등과 같은' 박리다매' 에 유리하다. 반면 수요가 탄력이 없는 상품가격의 상승은 석유 음료 식품 의류 농산물 등 총수입 증가에 유리하다. 중국 세관망 세관통계 (website /default.aspx? Tabid=400) 중국이 수출하는 대부분의 제품은 비탄성 상품에 속한다는 것을 설명한다. 그렇다면 이들 제품의 가격을 올리면 판매량은 감소할 수 있지만 판매량은 증가 (즉 수출량이 증가) 할 수 있는데, 왜 그렇게 하지 않을까요?
그러나 중국이 수입하는 대부분의 제품은 수요가 탄력적인 상품이며 위안화 절상 이후 현지 통화로 표시된 외국 제품의 가격 하락으로 수입량이 늘어날 수 있다는 점도 유의해야 한다. 결론적으로, 인민폐가 평가절상된 후 수출량이 증가하고 수입량도 증가했다. 누가 많이 늘었는지는 아직 실제 상황을 설명해야 한다. 하지만 최근 몇 달간 세관 통계에 따르면 수출은 수입보다 크다.
또한 중국의 수출품은 가격면에서 다른 나라와 경쟁할 수 없다. 이는 비교적 초급적인 경쟁 방식이자 우리나라와 우리나라 기업의 장기 발전에 매우 불리한 방식이기 때문이다. 우리는 다른 나라와의 경쟁을 브랜드 경쟁, 기술 경쟁, 품질 경쟁에 집중해야 한다. 이것이 가장 중요하다. 중국이 브랜드 경쟁, 기술 경쟁, 품질 경쟁으로 전향하면 위안화 절상은 중국 수출 경쟁력을 떨어뜨리지 않을 것이다.
보충: 한 마디로 요약할 수 있는 경제금융 방면의 분석이 있다. 위안화 절상과 중국 수출무역경쟁력 사이에는 밀접한 관계를 찾기가 어렵다는 것이다. 실제로 앞의 분석에 따르면 위안화 평가절상은 수출과 수입의 동시 성장을 어느 정도 촉진한 것으로 나타났다. 나는 마케팅의 관점에서 분석하려고 노력한다.
위안화 절상이 중국 수출무역의 경쟁력을 떨어뜨릴 것이라는 관측도 있다. 위안화 절상은 중국 제품이 외화로 표시한 가격을 올려 중국 수출무역의 경쟁력을 떨어뜨릴 수 있기 때문이다. 가격이 높으면 제품의 경쟁력을 떨어뜨릴 수 있다고 생각하는 건데, 사실인가요? 마케팅 관점에서 기업 제품의 경쟁력은 주로 제품 자체 (제품 품질, 기술 및 서비스), 가격, 유통 및 판촉 (주로 광고, 홍보, 직판 및 판촉) 의 네 가지 측면에서 비롯됩니다. 대외는 주로 소비자 행동, 정부, 기업 경쟁자의 제약을 받는다. 예를 들어, 당신의 제품이 저질이라고 해도, 당신의 상대의 제품은 저질이라면, 당신의 제품은 경쟁력이 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 제품명언) 당신의 제품이 좋지만 당신의 경쟁자가 더 좋다면 당신의 제품은 경쟁력을 잃게 될 것이다. 즉 경쟁력에도 어느 정도의 상대성이 있다. 여기서 볼 수 있듯이 가격은 기업 경쟁력의 한 측면일 뿐, 기업 제품의 경쟁력에 큰 영향을 미치지는 않으며, 한 기업의 경쟁력을 결정할 수도 없다. 하지만 제가 설명해야 할 한 가지가 있습니다. 우리나라 대부분의 기업이나 많은 사람들이 이해하지 못하거나, 깊이 이해하지 못하거나, 심지어 마케팅을 경멸하기 때문에 우리나라 대부분의 기업은 외국 기업과 경쟁할 때 가격 경쟁 수단만 채택할 것이다. 그렇다면 이런 상황에서 마케팅의 관점에서 위안화 절상은 중국 수출무역의 경쟁력을 떨어뜨릴 수 있다. 따라서 중국의 수출 무역 경쟁력의 가장 중요한 요소는 인민폐 평가절상이나 평가절하가 아니라 수출상품을 생산하는 기업이나 이들 기업 중 한 명에 있다고 할 수 있다.
결론적으로, 전체 문장 분석에서 볼 때, 우리는 적어도 인민폐 1 상승과 중국 수출 무역 경쟁력 간의 밀접한 관계를 찾기 어렵다고 단언할 수 있다. 위안화 절상은 중국 수출과 수입의 성장을 어느 정도 촉진할 것이다.