지금 우리는 강대국의 부상을 논하고 있습니다. 우리 국민은 무엇을 얻게 될까요? 이 점에 관해서는 어떤 사회 제도, 어떤 제도 하에서는 국가의 힘이 있으면 그 국민이 많은 혜택을 받을 수는 있겠지만, 그 반대는 국민이 누릴 수 있도록 하기 위함이라고 말씀드리고 싶습니다. 아니면 엄청난 영토 확장을 겪고 있는 이 나라에서만 가능합니다. 그러나 대국이 부상하기를 원한다면 무력이든 경제 확장이든 필연적으로 확장의 길을 택하게 될 것이다.

강대국의 진정한 부상은 무엇일까?

기사 | 진회

현대 강대국의 진화에 대한 간략한 역사

현대적 의미에서 강대국이란 무엇인가? 고대 오스만, 고대 로마, 고대 중국? 없음. 영국? 예. 그러나 영국은 원래 자원도 적고 인구도 적은 약한 나라였습니다. 유럽의 역사를 조금이라도 아는 사람이라면 영국이 한때 모든 사람에게 괴롭힘을 당했다는 사실을 알 것입니다.

발견의 시대가 도래하면서 과거의 규칙이 바뀌었습니다.

과거에는 고대 중국뿐만 아니라 다른 지역도 '육지문명'이 지배하고 있었다. 지역 자원과 인구가 국가 번영의 열쇠였다. 동양에서는 고대 중국이 항상 존경받는 지도자였습니다. 유라시아 대륙의 교차점에는 고대 그리스, 고대 로마, 고대 아랍 제국이 있었습니다. 특히 이슬람 문명의 아랍 제국은 넓은 영토를 가졌을 뿐만 아니라 오랫동안 번영을 누렸다. 항동은 당나라와 잠깐 대결을 벌였으나 당나라의 항동도 아라비아의 항동도 큰 관심을 보이지 않았다. 중앙아시아의 기후, 자원, 지리 등이 그다지 매력적이지 않기 때문입니다.

지리적 요인으로 인해 아랍 제국은 고대 중국과의 접촉이 제한적이고 직접적인 제국 갈등도 적었지만 서방과 여러 차례 싸웠다. 그러나 나중에는 고대 중국의 명청 시대처럼 외부 세계에 대해서도 국가를 폐쇄했고, 이슬람 문명의 오스만 제국이 콘스탄티노플을 함락시키면서 이슬람 문명은 극도로 막강한 정점에 이르렀지만 역시 완전히 폐쇄됐다. . 동서 무역 채널.

유럽 국가들이 바다에 내몰린 것도 이런 배경에서였다. 그렇지 않으면 배경이 없는 콜럼버스가 왜 서유럽 국가들의 왕실과 귀족들을 속여 돈과 노력을 제공할 수 있었겠는가.

미국 신세계가 발견되면서 세계의 규칙이 바뀌었다. 그 이후로 지역 자원과 인구는 더 이상 국가 번영의 열쇠가 아니다. 플러그인을 얻기 위한 황금손가락은 해군과 상선입니다. 이로 인해 본토 면적이 작은 포르투갈, 스페인, 네덜란드, 프랑스, ​​영국과 같은 세계 강국이 탄생했습니다. 그러나 중국과 서아시아의 이슬람 문명 국가들은 뒤처졌고, 이후 세계의 강약도 달라졌다.

바다는 너무 커서 인간의 힘만으로는 건널 수 없기 때문에 해양 문명은 사고방식이 외향적이고 협동적이라는 큰 특징을 갖고 있다. 이는 과학기술과 금융의 급속한 발전을 가져왔다. 이 발전 모델의 비결은 오로지 사고에 있다.

그 결과 치열한 경쟁 속에서 이들 유럽 국가들의 자본과 기술, 사회 발전은 점차 동양의 중국, 중앙아시아의 이슬람 문명을 앞지르게 됐다. 원래 낙후된 미국문명과 아프리카문명이 비극적으로 멸절되어 아메리카대륙은 유럽인의 뒷마당이 되었습니다.오늘날 남미는 기본적으로 포르투갈어를 사용하는 반면, 북미는 기본적으로 영어와 프랑스계입니다. 영국 후손들이 지배하는 후발주자이자 해양 문명 발전의 최대 수혜자가 된 영국과 프랑스가 패권을 놓고 경쟁하는 과정에서 미국은 영국을 공격하려는 프랑스의 글로벌 전략에 볼모가 되어 결국 영국을 대체하고 프랑스는 세계 헤게모니가 되었는데, 당시 프랑스는 아마도 이를 예상하지 못했을 것입니다.

미국과 동시에 러시아도 일어섰고, 역시 서구에 한참 뒤떨어진 러시아에도 위대한 지도자가 있었다. 표트르 대제는 군주들처럼 영예에 안주하지 않았다. 고대 중국과 이슬람 문명의 해양 문명과 과학 기술을 배우기 위해 서양에갔습니다. 바다에 대한 접근 문제에 대해 밤낮으로 생각하는데 자주 싸워야하는 가장 눈에 띄는 플레이어는 다음과 같습니다. 우리 북부 이웃 러시아.

바다로 가는 길을 얻기 위해, 얼지 않는 항구를 얻기 위해, 해양국이 되기 위해 수도를 옮기고 침략하고 합병하고 기만하고 협력하며 온갖 수단을 다 동원했다. 상트페테르부르크, 세바스토폴, 탈린, 다롄의 역사를 가서 보면 모두 피와 눈물로 얼룩져 있고 모두 연관되어 있다.

1840년 청나라가 문을 두드리면서 증기기관 시대로 발전한 대영제국과 마주하게 됐다. 한때 청나라의 GDP가 세계의 절반을 차지했음에도 불구하고 육상 문명 시대의 세계 최강국은 해양 문명 시대의 세계 최강국에게 취약했다.

지구의 조각이 완성되자 영국, 프랑스 등 전통적인 해양 강국의 발전은 둔화되었고, 과학기술의 대중화로 인해 통일독일은 공격적으로 변했다. 세상이 다시 변하기 시작했습니다.

대지리적 발견의 플러그인이 실패하자 해군과 상선의 황금열쇠는 더 이상 눈부시지 않았고, 기술이 가장 강력한 경쟁력이 됐다. 과학기술이 더 높아져 기술의 최상단에 도달한 사람이 약간의 이점을 갖게 될 것입니다. 이때 농업 시대의 자원, 인구, 토지가 다시 중요해졌습니다. 전제는 개념을 업데이트하고 해양 문명을 갖는 것입니다. .세계관.

독일의 발전에는 더 많은 자원이 필요하고, 지구의 자원 독점자인 영국과 프랑스가 독일을 억압하고 결국 전쟁이 발발한다. 가장 큰 수혜자는 미국과 러시아입니다. 전형적인 "도요새와 조개 싸움, 어부는 이익을 얻습니다."

영국과 프랑스가 전쟁에서 승리했지만 그 대가는 엄청났다. 광대한 영토와 선도적인 기술을 보유한 미국과 러시아가 저력을 발휘하기 시작했다.

제1차 세계대전은 미국과 대영제국을 대등한 위치에 놓았고, 제2차 세계대전은 대영제국을 완전히 이류 국가로 만들었다. 유럽이 멸망하자 자원과 시장에 독점적으로 접근할 수 있었던 식민지도 자연스럽게 사라졌습니다. 자유무역이라는 미명 하에 영국, 프랑스, ​​네덜란드 등 한때 해양을 주도했던 강대국들은 영토와 자원, 인구를 잃었고, 이전의 영광도 영원히 사라졌습니다.

미국은 유럽의 인재와 기술을 확보할 기회를 잡았다. 미국을 다른 나라보다 훨씬 앞서게 만든 것은 바로 냉전이었습니다.

기술에는 자본 외에도 수요가 필요하다. 미국과 소련이 패권을 놓고 경쟁할 때 미국은 세계 무역 통제와 통화력에 의존해 부를 얻었다. 위기는 수요를 자극했다. , 그리고 결국 다른 나라의 기술을 훨씬 뛰어넘는 기술을 개발했습니다. 소련도 미국에 이어 두 번째로 첨단기술을 개발했지만, 비용이 너무 커서 경제가 불균형해 결국 붕괴됐다.

냉전의 또 다른 두 희생자는 영국과 프랑스였다. 미국은 냉전의 이름으로 세계에서 영국과 프랑스의 영향력을 완전히 제거하고, 세계를 제외한 전 지구를 지배했다. 소련, 중국 동부 및 중국. ——이때 독일은 탄압을 받았지만, 미국의 보호 아래 피신했던 일본은 다시 급속도로 발전해 1990년대에는 사고 싶다고 자랑하기도 했다. 미국인데 미국인 아버지가 망쳐놨어요. 지금까지 저는 아직 깨어나지 못했습니다. 아시다시피 일본은 아직 독립 국가가 아니기 때문에 일본의 일거수일투족은 미국에 의해 엄격하게 감시되고 있습니다.

미국 외에도 냉전의 또 다른 주요 수혜자는 미국과 마찬가지로 영국과 프랑스 간의 패권 투쟁의 수혜자였던 중국이었습니다. 중국은 어려운 시기에도 국토와 인구, 자원을 지켜왔다. 유일한 차이점은 기술이다. 우리는 이미 1949년부터 과학기술의 바위를 오르려는 노력을 쉬지 않았다. , 우리는 한 세기의 굴욕에서 초강대국이 그렇게 하는 데 오래 걸리지 않을 것입니다.

한마디로 중국이 세계적으로 진정한 강국이 되었다고 말하기는 이르지만, 중국은 이미 강국으로 가는 길을 걷고 있다.

강대국의 진정한 부상은 무엇일까?

역사상 큰 나라가 많았고, 고대부터 많은 제국이 있었다는 것은 누구나 다 아는 사실인데, 유럽, 아시아, 아프리카에 걸쳐 있는 경우가 많으며, 역사상 그런 이야기가 많이 있다. 그러나 TV 시리즈 '대국부흥'은 이러한 역사적 강대국을 선택하지 않았다. 제가 이해한 바에 따르면, 이 TV 시리즈는 강대국의 부상을 현대적 관점에서 살펴보고자 하므로 이러한 고대 군사 강국은 이 관점에 포함되지 않습니다.

즉, 현대적인 관점에서 볼 때 일부 대국이 대국으로 간주되는지 연구해볼 가치가 있습니다. 예를 들어, 근대화가 시작될 무렵, 유럽, 아시아, 아프리카 세 대륙에서는 오스만 제국이라는 거대한 세력이 등장했습니다.

우리는 이슬람 문명인 오스만 제국의 부상이 지리적 발견 및 서구의 발견 시대와 거의 동시에 이루어졌다는 것을 알고 있습니다. 또한, 항상 중세 시대의 종말로 여겨져 온 1453년에 투르크인들이 비잔티움을 점령했습니다. 전통적인 유럽 역사학에서 근대의 시작을 알리는 두 가지 주요 징후.

우리 모두 알다시피, 현대 역사서에서는 중세와 근대를 봉건 사회에서 자본주의 사회로 이어지는 사회 형태의 변화로 이해하고 있기 때문에 영국 혁명을 구분선으로 삼았습니다. 그러나 전통적인 유럽 개념에 따르면 당시에는 이러한 사회 형태의 진화에 대한 개념이 없었습니다. 전통적인 유럽 역사서에서 소위 중세는 비잔티움이 투르크에 의해 점령되기 전을 의미합니다. 비잔티움의 멸망과 신대륙의 발견은 근대의 시작이자 중세의 종말이었다. 즉, 이 사건은 매우 중요한 사건으로, 1453년 비잔티움 멸망부터 17세기 오스만제국이 가장 강력하게 팽창할 때까지 비엔나 시에까지 이르러 서아시아 전역, 북아프리카를 점령했다고 할 수 있다. 유럽의 남동부 지역은 유럽, 아시아, 아프리카에 걸쳐 큰 제국을 형성했습니다. 스페인, 포르투갈, 네덜란드 등의 해양 패권과 오스만 제국의 토지 패권은 동시에 존재한다고 할 수 있다.

그러나 '대국의 부상' 시리즈에서는 스페인, 포르투갈, 네덜란드에 대해 이야기했지만 터키는 이야기하지 않았습니다. 내가 이해한 바에 따르면, 편집자는 오스만 제국의 확장이 본질적으로 전근대 시대의 군사 제국의 확장과 동일하다고 믿기 때문이다. 아랍 제국과 몽골 제국. 전통적인 군사 제국의 유형이지만 스페인, 포르투갈, 네덜란드와 같은 국가의 부상의 소위 현대적 의미는 아닙니다.

오스만 제국은 전통적 강대국이었고, 이후 신흥국인 스페인, 포르투갈, 네덜란드는 현대 강대국이었다고 하는 이유는 무엇일까? 나는 두 가지 주요 차이점이 있다고 생각합니다. 하나는 건국의 '체제'가 세계와 미래 세대에 미치는 영향이다. 간단히 말하면, 경제 체제를 포함한 현대 사회 체제의 확립에 대한 의의이다. 그러나 더 중요한 것은 시스템의 질을 평가하는 열쇠는 국민이 그 시스템에서 무엇을 얻는가에 달려 있다는 점입니다. 첫 번째는 강대국인 중국과 중국 국민과의 관계입니다. 자신의 사람들. 많은 사람들은 서양 열강이 부상하는 동안 피침략자들과 피침략자들이 많은 고통을 겪었다고 말합니다. 물론 우리 중국인들은 이것을 잘 알고 있습니다. 그러나 전통적인 군사제국을 과장하면 이 상황도 매우 심각하고 심지어 더 나쁘다고 할 수도 있다. 이는 현대와 전통의 차이가 아니다. 현대의 식민 확장에도 위압적인 사실이 많고, 우리가 자주 언급하는 칭기즈칸을 비롯해 고대 군사제국의 확장에도 이런 사실이 많다. 권력정치는 고대부터 존재해 왔으며 현대에도 새로운 것은 아니다.

그런데 현대에는 무엇이 다를까요? 첫 번째는 제가 방금 언급한 제도적 배경이고, 두 번째는 이 제도가 국민과 맺는 관계입니다. 우선 그 나라 국민과 맺는 관계 - 피정복 지역에 대한 식민지 정복의 고통은 또 다른 문제입니다. .

지금 우리는 강대국의 부상을 논하고 있습니다. 우리 국민은 무엇을 얻게 될까요? 이 점에 관해서는 어떤 사회 제도, 어떤 제도 하에서는 국가의 힘이 있으면 그 국민이 많은 혜택을 받을 수는 있겠지만, 그 반대는 국민이 누릴 수 있도록 하기 위함이라고 말씀드리고 싶습니다. 아니면 엄청난 영토 확장을 겪고 있는 이 나라에서만 가능합니다. 우리는 역사적으로 많은 사례를 보아왔습니다. 즉, 이러한 시민 중심의 제도적 배치 하에서 시민들은 국가 확장의 혜택을 받을 수 있고, 국가의 확장 중단으로 인해 시민들은 여전히 ​​혜택을 받을 수 있습니다. 그러므로 이런 의미에서 소위 대국의 흥망성쇠는 단지 그 영토의 크기나 군사력의 힘의 문제가 아니라, 가장 본질적인 것은 국민의 권리와 복지, 이익이 얼마나 되는가이다. 사람이 좋아질 수 있습니다.

이번에는 영화 '대국부흥'에 등장하는 강대국들이 꽤 흥미롭다고 생각합니다. 예를 들어, 『강대국의 부상』에 언급된 몇몇 국가들은 네덜란드처럼 무력이나 국토 면에서 큰 나라라고 할 수 없는 나라들도 많다는 점을 지적해 왔다. 네덜란드는 항상 작은 나라였습니다.

당시 네덜란드인은 정성공의 적이었지만 청나라의 동맹국이었기 때문에 청나라에서는 연꽃과 난초라는 아름다운 이름을 일본에서 중국어로 들여왔다. 명나라 역사에는 네덜란드라는 이름이 없다고 했습니다.

일본에서는 네덜란드가 서양과 동의어처럼 여겨질 정도로 당시 세계에서 네덜란드가 끼친 영향력에 대해 주로 이야기하고 있다. 이제 강대국의 등장으로 네덜란드의 패권은 종말을 고한 지 오래다. 그러나 네덜란드의 패권은 오래전에 끝났지만 오늘날의 네덜란드는 여전히 세계가 부러워할 만큼 부유하고 문명한 나라이며 네덜란드 국민의 민족적, 민족적 자부심은 그때와 다름이 없습니다.

스웨덴처럼 흥미로운 나라도 있어요.

스웨덴은 매우 흥미롭습니다. 17세기와 18세기 초 스웨덴의 군사력과 정치력은 아마도 유럽에서 영국에 이어 두 번째였으며 러시아와 맞먹을 정도였습니다. 한때 러시아를 여러 번 패배시켰습니다. 이 기간 동안 독일은 러시아, 폴란드, 덴마크 등 유럽의 많은 강대국들을 패배시켰습니다. 우리 모두 알고 있듯이 당시 독일은 통일되지 않았습니다. 오스트리아, 프로이센, 프로이센 등 상대적으로 강력한 국가입니다.

당시 발트해 전체를 스웨덴이 정복했기 때문에 발트해는 스웨덴 호수라고 불렸다. 스웨덴군은 한때 모스크바에 접근해 폴란드를 가신으로 삼았고, 오스트리아의 왕위 계승을 방해했으며, 유럽과 아시아를 휩쓴 적도 있고, 우크라이나 폴타바에서 표트르 대제와 결전을 벌였으나 결국 스웨덴은 여기서 패하고, 그리고 왕은 스웨덴을 탈출하지 못하고 마침내 터키로 도망쳤습니다. 이곳은 터키와 매우 가깝고, 그들의 군대는 확장으로 인해 스웨덴 본토에서 매우 멀리 떨어져 있었습니다.

폴타바 전투로 스웨덴의 군사적 패권은 무너졌지만, 폴타바 이전에 스웨덴은 막강한 군사력과 정치력을 갖고 있던 대국이자 강대국이었다고 할 수 있다. 그러나 당시 스웨덴은 세계인들 사이에서 전혀 지위가 없었습니다. 그러나 1708년 폴타바의 패배 이후 왕은 전쟁 후 체결된 평화 조약으로 인해 스웨덴은 군대와 영토를 잃게 되었고, 그 패권은 완전히 무너졌고 그 이후로 결코 회복되지 않았습니다. 이후 세계 문명에서 스웨덴의 위상은 더욱 높아졌다. 전쟁이 끝난 후 스웨덴은 독재 체제를 폐지하고 스웨덴 역사상 그 유명한 '자유 시대'를 시작하여 유럽을 선도하는 정치적 안정과 사회적 화합을 이루는 현대 사회를 건설했다. .

이 시스템의 지원으로 스웨덴에는 식민지도 없고 영향력도 없습니다. 이제 어떤 사람들은 모든 서구 열강이 식민지 약탈에서 시작했다고 말합니다. 여기서 저는 식민지 약탈이 자본의 원시적 축적에 일정한 역할을 한다는 점을 부인할 수 없습니다. 그러나 이것이 가장 중요한 요소는 아니라고 말해야 합니다. 왜냐하면 독일을 포함한 많은 현대 산업화된 국가에는 식민지가 없고 물론 스웨덴에도 있기 때문입니다. 스웨덴은 식민지도 없고 영향력도 없지만 산업화에서는 뒤쳐져 1인당 생산량과 소득이 이제 영국과 미국을 능가해 세계 최고 수준에 이르렀다. . 말할 필요도 없이 스웨덴 문화에 대해서는 말할 필요도 없습니다. 노벨상은 수학을 제외한 전 세계 거의 모든 분야에서 최고의 상입니다.

오늘날 스웨덴인 중에 폴타바가 패배하기 전의 위대한 왕의 영광을 그리워하는 사람이 있습니까? 물론 있기는 하지만 극소수입니다. 오늘날 스웨덴 사람들의 영광과 자부심은 당시 국민들의 영광과 자부심과 비교할 수 없습니다. 그래서 한 나라의 국민이 진정으로 일어설 수 있고 나라가 강하다면, 소위 나라가 쇠퇴하는 시기에도 스웨덴과 네덜란드는 이렇게 쇠퇴했다고 할 수 있습니다. 헤게몬이지만 시민들은 여전히 ​​위엄이 있습니다.

물론 해양문명으로 세례를 받은 현대사회 시스템에서 강한 나라가 국민의 존엄성을 지켜주는 데에는 문제가 없다. 그러나 과거의 독재 체제에서는 그렇지 않았습니다. 강한 나라는 국민에게 더 많은 굴욕을 안겨줄 뿐이었습니다. . 이것이 '해양문명'과 '지상문명'의 가장 큰 차이점이자 가장 큰 진보라고 생각합니다.