현재 서구 선진국 과세당국은 세금 정보화의 초점을 데이터 처리에서 세금 관리 업무의 데이터 활용, 즉 데이터 분석을 통해 납세 준수 개선, 세무 서비스 개선 및 서비스 개선으로 점차 전환하고 있습니다. 세금 관리 및 의사 결정의 과학적 성격. 2009년 국세징수행정과학기술업무회의에서 국가세무총국은 조세징수행정과 과학기술업무에 있어서 정보세 관리를 적극 추진하자는 구상을 제안하였다. 이는 바로 발전에 적응하기 위함이다. 세계의 조세행정 동향과 우리나라의 조세징수 및 행정실태에 맞춰 주요 결정이 내려졌습니다. 정보세 관리는 현대 정보 기술 수단을 최대한 활용하고, 세금 징수원과 납세자 간의 정보 비대칭 문제를 해결하는 데 중점을 두고, 세금 관련 정보의 수집, 분석 및 활용을 주요 노선으로 삼아 비즈니스 통합을 강화하는 것을 의미합니다. 기술, 세원 관리 시스템 개선을 통해 세법 준수율과 세금 징수율을 향상시킵니다. 장기적으로 정보세 관리는 세금 징수 및 관리에 대한 사고의 큰 변화이며, 세금 징수 및 관리의 이념적 개념, 제도적 메커니즘, 비즈니스 프로세스 및 조직 구조에 분명히 중요한 영향을 미칠 것입니다. 정보세 관리 전략을 실행하려면 현행 조세 관리 체계에 대한 적응적 조정이 필연적으로 필요하며, 조세 관리 혁신을 촉진해야 합니다.

1. 혁신적인 세금 관리 개념

현재 우리나라의 세금 관리 업무는 두 가지 기본 특성을 보여줍니다. 첫째, 세금 관리의 가처분 자원과 높은 표준 요구 사항 간의 모순입니다. 세금 관리가 매우 예리합니다. 간단히 말해서, 현재 세무 관리에는 두 가지 큰 모순이 있습니다. "하나 더 많고 하나 적음"과 "하나 높음 하나 낮음", 즉 납세자가 많고 세무 행정관이 적으며 세금 관리 요구 사항은 높지만 평균이 낮습니다. 이로 인해 조세관리는 압도적이고 피상적이며, 관리의 폭과 깊이의 확장은 관리자원의 양과 질에 의해 크게 제한됩니다. 둘째, 광범위한 조세관리 방식은 경영효율 향상과 관리비용 절감을 저해한다. 전통적인 세금 관리 방법은 기본적으로 인적 전술을 채택하고 관리를 위해 세금 관리인의 "맨투맨" 방식에 의존합니다. 이러한 포괄적이고 무차별적인 "목자형" 관리 방법은 세금 원천에 대한 목표 통제가 부족합니다. 관리 효율성이 낮고 수집 비용이 높습니다. 한편으로는 현재 세금 관리 자원이 심각하게 부족한 반면, 기존 관리 자원은 최적으로 할당되지 않고 효율적으로 사용되지 않아 세금 관리의 비용이 높고 효율성이 낮다는 것을 알 수 있습니다. 세금을 줄이는 것은 고전학파의 아담 스미스와 존 밀, 공립학교의 유스티스, 사회정책학파의 와그너, 현대 금융의 대가 머스그레이브에 이르기까지 조세관리의 중요한 원칙이지만 표현 방식은 다양하다. 이들의 과세원칙 체계에는 모두 예외 없이 세금 비용을 절감한다는 아이디어가 포함되어 있다. 이러한 상황에서 정보세 관리 전략을 실행하기 위해서는 세금 관리 개념을 혁신하고 전통적인 세금 관리 사고의 장벽을 뛰어 넘어 세금 위험 관리로 대표되는 과학적이고 효과적인 세금 관리 방법을 적극적으로 탐색하고 홍보해야 합니다. 위험관리는 1930년대 미국에서 유래되었으며, 생산과 생활에 있어서 위험을 식별, 추정, 평가하는 것을 기반으로 다양한 경제, 사회 단위의 다양한 위험관리 기법을 최적화하고 조합하는 과정을 말합니다. 최소한의 비용으로 최대의 보안을 달성하기 위해 위험의 결과를 제어하고 적절하게 처리합니다. 조세위험관리는 조세분야에서 위험관리이론을 적용한 것으로 일반적으로 조세준수위험관리를 의미한다. 다양한 세금 위험에 대한 다양한 관리 전략을 수립하고 합리적인 서비스 및 관리 조치를 통해 세금 위험을 회피, 예방 또는 처리하는 프로세스를 기반으로 합니다. 세무리스크 관리의 개념과 방법은 제한된 수집 및 관리자원의 배분을 최적화하고, 정보데이터의 역할을 충분히 발휘하며, 위험분석을 통해 관리의 취약한 고리를 식별하고, 위험범주 및 수준에 적합한 대응전략을 채택하고, 이를 이행하는 것을 강조합니다. 표적화된 위험 통제. 조세위험 관리를 촉진하기 위해서는 납세자별로 다양한 위험관리 전략과 대책을 수립해야 하며, 납세자 및 조세위험이 크고 관리 수요가 가장 크며 부가가치가 가장 높은 지역에 대해서는 제한된 징수 및 관리 자원을 사용해야 합니다.

세금 위험 관리의 구현은 전략 계획, 위험 식별, 위험 순위, 위험 처리, 위험 프로세스 모니터링 및 성과 평가를 포함하는 세금 위험 관리 시스템 및 관리 플랫폼을 구축하기 위해 정보 기술에 의존해야 합니다. 조세위험 관리의 기본 프로세스에는 조세위험 관리의 목표, 임무, 관리체계 및 업무 메커니즘을 수립하는 전략 기획이 포함됩니다. 다양한 채널을 통해 시기적절하고 완전하며 정확한 과세 다양한 납세자의 위험 심각도를 평가하고 위험에 따라 납세자의 순위를 매깁니다. 위험 처리란 홍보 및 교육, 세금 안내, 세무 조사(세무 평가), 세무 조사 등 다양한 서비스 및 관리 조치를 취하는 것을 의미합니다. 위험 순위에 따라 위험 수준이 다른 납세자를 위해 동시에 세금 위험 관리 실행에 대한 프로세스 모니터링 및 성과 평가를 수행하고 이를 사용하여 세금 위험 관리의 전략적 계획을 조정 및 최적화하고 지속적으로 개선합니다. 세금 위험 관리의 타당성과 효율성.

2. 혁신적인 조세관리 시스템

현재 우리나라 조세관리의 제도적 틀은 조세를 포함한 '조세징수관리법'과 그 시행규칙에 기초하고 있습니다. 관리자 시스템, 세금 등록, 세금 평가, 송장 관리 및 일련의 특정 관리 시스템. 그 중 2001년 조세징수관리법이 개정된 이후 우리나라의 경제사회발전은 조세징수행정실천에 있어 많은 문제점과 어려움, 심지어 사각지대까지 해결되지 않고 있다. 현행 조세징수관리법은 조세징수와 관리업무의 실제 수요 사이의 모순이 점점 더 두드러지고 있다. 정보세금관리전략을 실행하기 위해서는 세금관리제도의 혁신이 필요하며, 혁신적인 세금관리제도의 기반은 조세징수행정법을 적시에 개정하여 다음과 같은 문제를 해결하는데 중점을 두는 것이다.

(1) 반영 세금 징수 및 행정 방법의 표준화

세금 평가의 법적 지위를 명확하게 정의하는 데 중점을 둡니다. 최근 우리나라의 조세관리 업무에 있어서 조세평가의 중요성은 날로 높아지고 있습니다. 그러나 조세조사는 완전하고 명확한 법적 근거가 부족하고, 조세조사 방법 자체가 비과학적이며, 절차도 표준화되어 있지 않습니다. 결과처리가 임의적임과 동시에 과세와 일상검사, 과세 감사의 책임이 명확하지 않고, 이 세 가지의 관계가 과학적으로 정리되지 않아 '과세 대신 과세'하는 등의 문제가 발생합니다. 납세자는 공정하고 공정한 대우를 받을 수 없을 뿐만 아니라, 납세자의 부담을 가중시켜 세무공무원의 집행위험을 감소시킵니다. 따라서 조세징수관리법 개정에서는 과세의 적법성 확립, 과세제도 개선, 과세방법, 절차 및 결과를 통일, 표준화하고, 과세의 법적 지위를 명확히 하는 것이 첫 번째 단계이다. 세금 평가는 납세자의 세금 신고서 품질, 즉 세금 신고서의 진위 여부를 평가하는 것입니다. 세금 평가는 관리와 서비스 모두에 해당하는 세원 모니터링의 중요한 부분입니다. 두 번째는 세무사정, 일상검사, 세무조사의 책임을 과학적으로 배치하는 것입니다. 이를 처리하는 방법에는 두 가지가 있습니다. (1) 세무사정을 서류 검토와 세무 인터뷰의 두 가지 측면으로 제한하고 세무 인터뷰의 경직성을 강화합니다. , 현장 평가를 포기하고, 서면 검토 및 세금 인터뷰를 통해 조사 및 확인해야 할 의심 사항이 있는 경우 세무 조사 링크로 이동하여 처리합니다. (2) 일일 조사를 취소하고 기능을 병합합니다. 세무평가 일상점검을 강화하고 세무평가 기능을 강화한다. 우리나라의 세금징수행정 관행에 따르면 저자는 첫째 방법, 즉 일상검사의 전통적인 징수행정 방식을 유지하면서 과세 현장 확인 링크를 해제하여 과세를 형성하는 방식에 동의하는 경향이 있다. 세무평가, 일상검사, 세무조사를 통합한 소스 모니터링 패턴입니다.

(2) 세금 징수 및 행정의 정보화에 적응

전자 신고 자료의 법적 유효성 문제를 해결하는 데 중점을 둡니다.

세금정보화가 급속히 발전함에 따라 온라인 세금신고 방식은 편리성과 신속성으로 인해 일반적으로 납세자들이 수용하고 있습니다. 그러나 현행 세금징수관리법은 전자신고자료의 법적 효력을 명확히 규정하지 않고 “납세자가 전자신고자료를 이용한다”고 규정하고 있습니다. "신고가 이루어진 경우 세무당국이 정한 기한 및 요건에 따라 관련 정보를 보관하고 정기적으로 관할 세무당국에 서면으로 제출해야 합니다." 전자 신고 정보의 법적 유효성을 거부하고 수집 및 수집 당사자 모두에게 비용을 증가시킵니다. 한편, 과세당국은 납세자의 각종 서면신고자료를 보관하는데 많은 자원을 투자해야 하는 반면, 납세자는 전자신고가 완료된 후 별도의 서면자료를 제출해야 하므로 추가적인 인적, 물적 지출이 증가한다. 따라서 조세징수관리법 개정에서는 전자신고 및 납세의 기술적인 측면에서 고유성과 불변성을 보장하는 것을 전제로 전자신고자료의 적법성을 명확히 하여야 한다. 서명법 또는 징수 및 세금징수에 대한 양 당사자의 동의가 채택되어야 합니다. 이렇게 전자서명을 통해 제출된 각종 전자신고자료는 종이자료와 동일한 법적 효력을 갖습니다.

(3) 세금 징수 및 행정 조치의 운용성 개선

제3자 정보 보고 시스템의 운용성을 해결하고 완전한 세무 행정 지원 시스템을 구축하는 데 중점을 둡니다. 세금징수원과 납세자 간의 정보비대칭 문제를 해결하는 것이 정보세관리의 핵심이다. 납세자의 자기신고에 주로 의존하는 우리나라의 현재 세금 징수 및 행정 모델에서는 세무 당국이 납세자의 세금 신고를 검토, 감독 및 관리하는 주요 근거는 세무 당국 내 납세자의 세금 관련 정보에서 비롯됩니다. 과세활동과 관련된 제3자정보에 대한 제3자정보 보고 제도도 현행 수집관리법에 규정되어 있지만 이 조항은 원칙성이 높고 실용성이 부족하다. 과세당국은 제3자 정보신고 시스템이 부족합니다. 3자 간 상당한 협력이 이루어지고 있지만, 실제로는 제3자 정보를 입수하는 것이 극히 어렵습니다. 이는 세무원 모니터링 역량 향상에 직접적인 영향을 미칩니다. 따라서 조세징수관리법 개정에서는 제3자정보보고제도의 운용성을 개선하고, 제3자에 대한 조세행정지원의무를 명확히 하고, 대상, 내용, 시기, 방법 등을 명확히 해야 한다. 과세당국에 세금 관련 정보를 제공하는 법적 책임 등을 명확히 하여 명확한 조항을 마련하고 상대적으로 완전한 조세 행정 지원 시스템을 구축해야 합니다.

(4) 세금 징수 및 법 집행의 인간화를 보여줍니다.

조화로운 사회주의 사회를 건설하고 서비스 중심의 정부를 건설하는 요구에 맞춰 사람 중심의 접근 방식을 취합니다. 세금 징수와 법 집행이 인도적이어야 한다는 점을 강조해야 합니다. 첫째, 신고정정제도를 도입한다. 즉, 납세자가 세금신고를 한 후, 규정된 기간 내에 오류가 발견되면 납세자가 정정신고를 하거나 정정신고를 할 수 있도록 허용해야 한다. 보충 선언. 둘째, 체납과태료의 상한선을 마련하는 방안이다. 즉, 체납과태료가 일정액에 도달하거나 납부세액의 일정배수에 도달하면 추가 체납과태료가 부과되지 않도록 하는 방안이다. 이는 현행 조세징수행정법상 연체료로 인해 납세자가 부담하는 문제를 해결하고, 과세당국의 연체료 납부를 어렵게 만들 것입니다. 세 번째는 탈세와 탈세를 명확히 구분하고, 과징금 기준을 낮추는 것이다. 납세자가 세금을 과소납부하는 객관적인 비의도적 행위를 탈세로 규정하고, 납세포탈 행위와 경계를 명확히 하고, 그에 따른 법적 책임을 지게 됩니다. 동시에, 납세자의 과세표준을 적절하게 낮추어 납세자의 부담을 경감하고, 조화로운 조세징수관계를 구축하는데 도움이 될 것입니다. 현행 징수관리법의 '과태료 5배 제한' 조항도 문제를 해결할 수 있다.

3. 혁신적인 세금 관리 방법

우리 나라의 현재 세금 징수 및 관리는 "세금 신고 및 최적화된 서비스를 기반으로 하며 컴퓨터 네트워크에 의존하고 중앙 집중식 징수, 집중 조사 및 강화된 세금 관리를 제공합니다." 관리" 모델은 2003년에 형성되었습니다. 원래의 징수 및 관리 모델과 비교하여 "관리 강화"의 요구 사항을 추가하고 세원 관리가 세금 징수 및 관리의 기초이자 핵심임을 강조하고 세금 징수 및 관리의 중요한 위치를 강조합니다. 세금 징수 및 행정에 있어서 세금 원천 관리.

조세원 관리를 강화하는 운송업체로서 우리나라는 2005년부터 세무행정제도를 시행하기 시작했습니다. 기존의 세금 징수 및 관리 모델을 버리고 전통적인 "한 명의 구성원이 공장에 들어가 모든 세금을 통합 관리하고 중앙 집중화"하는 전통적인 방식을 비판적으로 흡수했습니다. '회계관리 전담 세무사무관' 제도의 장점은 대체에 따른 세원관리의 '관리 방치 및 책임 희석' 문제를 해결하는 데 있다. 과거 수집 및 관리 모델에 따른 관리자 계정의 수입니다. 시행 효과로 볼 때, 일반적으로 세무행정제도는 기대한 목표를 완전히 달성하지 못했습니다. 첫째, '관리 소홀 및 책임 희석' 문제가 효과적으로 해결되지 않았습니다. 급속한 경제 발전은 납세자의 급격한 증가를 가져왔고, 동시에 전자상거래로 대표되는 경영방식의 혁신, 금융혁신으로 대표되는 경영혁신, 모회사, 본점, 지사, 지사 등으로 대표되는 기업조직이 이루어지고 있습니다. 체인 운영, 본부 경제 형태 혁신 등 신흥 경제 활동이 속속 등장하면서 세무 행정에 심각한 어려움을 안겨주고 있습니다. 둘째, 세무행정제도는 특별행정제도의 장점을 계승하지만, 권력의 지나친 집중, 감독 및 억제 부족 등의 단점도 어느 정도 보유하고 있어 부패방지와 간부보호에 도움이 되지 않는다. 체계. 국세관리인제도에는 이중고용, 정기교번 등의 규정이 있고, "세무관리인은 세무징수, 세무조사, 면세승인, 유예, 환급, 위반처벌 등의 업무에 직접 관여하지 않는다"고 명확히 규정하고 있지만, " 실제로 세무에서는 시스템의 승인절차를 단순화하고 승인권한을 분산시키는 과정에서 실제로 많은 세금 관련 사항에 대한 승인은 전적으로 국세청의 초기 검토 의견에 의존하고 있습니다. 후속 승인 프로세스는 기본적으로 형식적이며, 그리고 세금 관리인은 일상적인 세금 원천 관리에 더 큰 문제가 있습니다. 사람들이 자신의 힘을 임대료를 추구하고 개인적인 이익을 추구하는 데 사용할 여지가 있습니다. 따라서 정보세 관리 전략을 실행하기 위해서는 세금 징수 및 관리 모델을 개선하고 세금 관리 방법을 혁신하며 세금 관리의 효율성을 향상시켜야 합니다.

(1) '관리를 소홀히 하고 책임을 희석시키는' 문제에 대응하여 과세당국의 회계관리 방식을 혁신하고 전문경영에 기반한 분류관리를 적극 추진해야 한다

에서 경제적 관점에서 볼 때 전문화는 사회적 분업의 불가피한 결과이자 생산 효율성 향상을 위한 불가피한 요구 사항입니다. 전문적인 분업에 대한 아담 스미스의 연구는 효율성과 밀접하게 관련되어 있습니다. 그는 분업의 효과가 세 가지 측면이라고 믿었습니다. 기계 발명의 발전을 촉진합니다. 과세에 적용되는 전문경영이란 과세당국이 납세자의 실제상황, 경영특성, 경영요구에 따라 납세자를 분류하고, 조세원에 대한 고품질 전문경영인력으로 구성된 팀을 구성하여 인력배치를 최적화하며, 산업을 발굴하고 구현하는 것을 의미한다. - 규모별, 책임별 관리에 중점을 두고 세원을 구체적이고 분류하여 관리 강도를 높이고 관리 깊이를 확대하는 목적을 달성합니다. 전문적인 관리 조건 하에서 각 관리자는 특정 유형의 납세자 관리에 집중할 수 있습니다. 이를 통해 납세자의 기본 상황에 대해 보다 자세하고 심층적으로 이해하고 보다 포괄적인 정보를 습득하며 관리 효율성을 향상시킬 수 있습니다. 전문경영의 측면에서는 관리를 산업이나 규모로 구분할 수 있다. 즉, 일정 범위 내에서 지역적 경계를 허물고, 산업체계나 사업규모에 따라 세무관리 전문직을 설정하고, 세무관리를 수행할 세무행정인을 명확히 한다. 책임관리란 세무관리에 관한 세무전문가의 책임을 세무관리 사항에 따라 구분하는 것을 말합니다. 관리청 설치는 주요 세원관리부서와 일반세원관리부서로 업무 및 업무량에 따라 종합사무직, 일상관리직, 과세평가직을 설치한다. 종합 사무직은 주로 홍보 및 안내, 보고 및 지불 알림, 서류 관리 및 기타 업무를 담당합니다. 일일 관리 직위는 주로 호적 관리, 청구서 관리, 정보 수집, 검사 및 검사, 세금 체납 관리, 업무를 담당합니다. 집행 및 기타 책임 세금 평가 부서는 주로 분석 및 비교, 인터뷰 확인, 결과 처리 등과 같은 책임을 담당합니다. 소규모 세원관리부서는 업무사항 및 업무량에 따라 종합사무직과 일상관리직을 설치한다. 종합 사무직은 주로 홍보 및 안내, 보고 및 지불 알림, 파일 관리 및 기타 책임을 담당합니다. 일일 관리 직위는 주로 호적 관리, 청구서 관리, 전형적인 조사, 할당량 관리, 업무 실행 및 기타 책임을 담당합니다.

(2) 세무행정관의 권한이 과도하게 집중되는 문제를 고려하여 세무관리인에 대한 감독 및 제한 메커니즘을 개선하기 위한 노력이 필요합니다.

세 가지부터 시작할 수 있습니다. 측면: 첫째, 시스템과 방법을 개선합니다. 세무 행정관의 업무 절차를 표준화하고 "승인한 사람이 책임을 진다"는 원칙에 따라 승인 책임 시스템을 구현합니다. 프로세스는 후속 부서 및 인력에 의해 결정되며, "원활한" 비즈니스 운영 메커니즘을 구축하고, 신청, 승인 및 검사의 각 링크에 대한 책임과 권리를 합리적으로 정의하고 책임 및 평가 시스템을 구축합니다. 두 번째는 사전 위험 경고입니다. 세법 집행 권한의 청렴성 위험에 초점을 맞춰 다양한 세금 관련 승인 범주에 따라 전반적인 법 집행 위험 지점을 찾아보세요.

재량의 정도, 쉽게 발생할 수 있는 피해 정도 등의 위험 요소를 기반으로 식별된 법 집행 위험 지점을 '고위험 직위'의 요구 사항에 따라 여러 위험 수준으로 구분합니다. 높은 수준의 예방 및 높은 표준 요구 사항"을 원칙으로 각 직위의 법집행 위험에 대한 동적 추적 및 조기 경보 관리를 채택하고 위험 계수가 높은 직위에 대한 중점 모니터링을 수행하며 법집행 위험 관리 및 위치를 조기에 구현합니다. 경고, 내부 통제 메커니즘의 과학성, 엄격성, 운용성을 향상하여 부패 발생을 최소화합니다. 세 번째는 행사 후 감독 및 점검입니다. 세무집행검사와 집법감독을 수행하고 상황에 따라 법집행의 각종 부정행위를 처리한다.

4. 혁신적인 세금 관리 방법

정보세 관리의 주요 라인은 정보의 수집, 분석 및 적용을 강화하는 것입니다. 정보세 관리 전략을 구현하려면 정보 기술을 활용하여 세금 관리 방법을 혁신해야 합니다.

(1) 정보 기술을 적용하여 세금 등록 관리를 강화합니다.

세금 등록이 초기 단계입니다. 세금징수관리의 단계에서 세금등록관리를 강화하는 것은 세금징수행정을 잘하기 위한 전제이자 기초입니다. 현재 과세등록관리의 애로사항은 정보공유의 문제이다. 과세등록관리는 정보공유 및 적용촉진에 중점을 두고 강화되어야 한다. 첫 번째는 주세와 지방세 간의 공동 세금 등록 처리를 수행하는 것입니다. 주세와 지방세 부서 간의 정보 전달을 통해 납세자는 "1곳, 1개 증명서 및 2개 장"으로 세금 등록을 신청할 수 있습니다. 국세를 포함한 국세 또는 지방세, 두 지방세 부서의 인장이 찍힌 세금 등록 증명서로 한 번에 세금 등록을 완료합니다. 두 번째는 부서 간 정보 공유를 촉진하고, 공상, 품질 감독, 경제 인구조사 등 부서에서 세대 등록 정보를 완전히 수집 및 적용하며, 데이터 비교를 통해 수집 또는 관리되지 않는 세대를 적시에 발견하는 것입니다. 세 번째는 세무등록 제한을 강화하는 것이다. 예를 들어, 세금 시스템 내에서 비정상적인 가구 정보를 공유하면 공안부의 시민 신원 정보 조회 시스템을 사용하여 세금을 납부하지 않은 비정상 가구의 법정 대리인이 다른 곳에서 세금을 재등록하는 것을 방지할 수 있습니다. 세금 등록 법인을 확인할 수 있습니다. 범죄자가 허위 신원 및 문서를 사용하여 세금 관련 불법 활동에 참여하는 것을 방지하기 위한 신원 정보입니다.

(2) 일반 송장 관리 강화를 위한 정보 기술 적용

최근 몇 년간 조세 제도에서는 위조 방지 세금 통제 시스템을 구현하고 비교 및 ​​인증 메커니즘을 구축했습니다. , 이는 기본적으로 VAT별 사용을 차단했습니다. 불법 및 범죄 행위에 대한 세금 계산서의 허점은 상대적으로 일반 세금 계산서 관리에 세금 관리 공백을 형성했으며 소수의 범죄자가 세금 계산서를 발행하지 못했습니다. 거짓 계산서를 대신 발행하고, 큰 머리와 작은 꼬리를 갖고 있으며, 규정에 따라 계산서를 발행하지 않고, 위조 계산서를 생산 및 판매하고 있으며, 만연한 불법 범죄 행위는 세무 행정과 사회주의 시장 경제 질서를 심각하게 파괴하고 있습니다. 이 문제가 발생하는 이유 중 하나는 소비자가 상품 구매 및 판매 시 송장을 요청하고 사용하는 개념이 강하지 않고 기업이 송장을 하나씩 발행하는 시스템 요구 사항을 구현하기 어렵다는 사실에 부분적으로 기인할 수 있습니다. 그러나 더 중요한 이유는 현실적으로 여전히 수동 송장 수가 많아 세무당국이 적시에 정확한 송장 정보를 얻기가 매우 어렵다는 점입니다. 기존 송장 및 새 송장 판매는 형식에 불과하며, 일반적인 송장 관리가 이루어지지 않아 범죄자에게 악용할 수 있는 기회가 제공됩니다.

다음을 포함합니다: (1) 다양한 링크 간의 연결 메커니즘. 세무 분석을 통해 의심스러운 점을 식별하고 세무 평가를 통해 납세자가 세법을 준수하도록 안내하고 세무 감사를 위한 감사 사례의 출처를 제공하며 세무 관련 사항을 단속합니다. 범죄 및 조사 결과를 경영진에 피드백합니다. 모니터링은 분석, 평가 및 감사에 반영된 문제의 요약 및 요약을 통해 일상적인 관리를 더욱 개선하고 강화하여 모든 링크가 상호 연결되고 협력적인 세원 관리 작업 메커니즘을 형성합니다. , 그리고 제한적입니다. (2) 다양한 부서 간의 조정 메커니즘. 종합관리부서와 전문관리부서 간의 조정을 강화하고, 종합관리부서의 종합조정 역할을 발휘하며, 세원관리업무를 공동으로 수행해야 한다. 두 번째는 모든 수준의 세무 당국 간에 수직적 업무 할당 메커니즘을 구축하는 것입니다. 상급 과세당국은 여러 부서에서 할당하는 세원관리 업무의 우선순위를 정하고, 중복 항목을 병합하고, 종합적인 균형을 이루고, 관리자 업무 할당과 결과 피드백 채널의 일원화를 점진적으로 실현해야 합니다. 기층 국가세무당국은 행정관이 조사, 검증, 검사해야 할 사항을 정리통합하고, 상급자가 위임하고 스스로 결정하는 세원관리업무를 과학적으로 병합하며, 세금유형별 관리요구를 종합적으로 고려하고, 노력하여야 한다. 여러 문제를 한 번에 해결하고, 세금 관련 정보의 반복적인 수집과 세무관리자의 반복적인 로그인을 방지하여 세금 관리의 효율성을 향상시킵니다.