노프는 소련의 전통 경제 모델의 주요 단점은 (1) 소유제 구조에서 단일공유제를 일방적으로 추구하고, 생산수단의 국유형태를 특별히 강조하며, 어떤 규모의 사영경제도 절대 배제하고, 공업부문 국유경제와 농업부문 집단농장이 천하를 통일하는 국면을 형성하여 경제활동의 경직화, 제품구조의 기형을 초래한다는 것이다. (2) 경제 의사결정이 고도로 집중되고, 정보 전달은 주로 행정 예속 관계에 따라 세로로 진행되며, 이익과 기술적 원인으로 인해 쉽게 왜곡되고 막혀 관료주의와 의사결정 실수를 초래하기 쉽다. 경제 결정의 높은 집중은 본질적으로 반민주적이며, 필연적으로 경제 효율성의 향상에 영향을 미칠 것이다. (3) 가격체계에서 물가를 안정시키기 위해 실시한 고정가격은 시장의 수급관계나 가치를 반영하지 않는다. 그 결과 상품에 구조적인 부족이 생겨 돈이 물건을 살 수 없어' 보이지 않는' 인플레이션이 형성된다는 것이다. (4) 투자는 전적으로 국가에 의해 통제된다. 이런 투자 체제 하에서는 객관적인 투자 효율성 기준과 투자 책임 평가 기준이 없어 투자 방향, 구조, 수량의 합리성이 보장되지 않아 투자 효율성이 떨어진다. 그러나 자원의 무상과 무책임한 사용은 지방과 기업이 자금과 자원을 다투는 행위를 강화해 투자 확대를 초래하고 공급과 수요 갈등을 더욱 심화시켜 경제구조의 최적화를 가로막고 있다. (5) 임금은 국가 계획에 의해 통제되며 기업은 직공 임금을 증감할 권리가 없다. 따라서 노동력은 원칙적으로 자유롭게 흐를 수 있지만, 완전한 시장 규제 메커니즘은 존재하지 않으며, 임금 정책은 종종 실패하여 노동 자원을 효율적으로 배분하는 목적을 달성하지 못했다.
이러한 단점을 극복하기 위해 노프는 관건이 시장 매커니즘을 도입하는 것이라고 생각한다. 경쟁과 자유교환을 해야 경제운영의 효율성을 유지할 수 있다. 그는 장기적으로 시장을 도태하는 것도 현명하지 못하며, 시장이 근로자들에게 막대한 물질적 손실을 초래할 때만 제한할 수 있다고 지적했다. 그러므로 우리는 시장 메커니즘의 평가에 대해 전략적 양보를 해야 한다. 많은 사회주의자들은 경쟁이라는 단어의 의미를 이해하지 못하지만, 제품과 서비스 공급업체 사이에 경쟁이 없는 선택이 효과적일 것이라고 상상하기 어렵다. ("실행 가능한 사회주의 경제학", 런던, 1983, 203 면) "다양한 형태의 통화가 수천 년 동안 존재해 왔다. 쉽게 선택할 수 있고, 계산의 수단이며, 수요를 파악하는 데 도움이 되고, 수요를 충족시키는 가장 좋은 수단이기 때문이다." (정치경제학과 소련 사회주의, 상해번역출판사, 1983, 166 페이지) 하지만 노프는 시장 메커니즘이 완벽하지 않다고 지적했다. 화폐수단으로 교환하는 것 자체가 경제적 불균형을 초래할 수 있다. 인플레이션은 가격 불안정을 초래하여 합리적인 투자 결정을 억제했다. 과도한 구매자 시장은 많은 인력과 물력을 장기간 사용할 수 없게 하여 광고, 포장, 홍보, 심지어 인위적인 폐기 등에 많은 돈을 써야 한다. 시장이 모든 문제를 해결할 수 없다는 것을 알 수 있다. 시장경제가 발달한 자본주의 국가 (예: 영국) 에서도 실업, 경기 침체, 경쟁 공공부문 부족, 소득 분배 불평등의 존재로 인해 정부도 어느 정도 계획 개입이 필요하다. 사회주의 국가는 말할 것도 없다.
위의 분석을 통해 노프는 자연스럽게' 실행 가능한' 사회주의 경제 성장 모델이 계획과 시장의 유기적 결합이어야 한다는 결론을 내렸다. 그는 시장이 소비자들로 하여금 루블로 투표할 수 있게 하고, 이 계획에 효과적인 참고틀을 제공한다고 말했다. "시장 평가가 없으면 기획자는 자신의 계획이 정확한지 실제로 검증할 수 없다." 동시에, "중앙 정부 (계획) 는 매우 중요한 정보, 주요 고객의 요구와 계획, 국내외 경쟁 업체의 발전, 산하 기관의 행동이 다른 산하 기관에 미치는 결과 등을 장악하고 있다. 조직적인 규모 절약도 있고, 기술 규모 절약도 있다. " ('사회주의 경제제도' 는 영경본 편집장' 사회주의 경제모델 문선', 인민출판사, 1983 면) 에서 인용했다. 따라서 계획과 시장은 소홀히 해서는 안 된다. 이를 핵심이나 주선으로 노프는 실행 가능한 사회주의 경제 모델의 9 가지 특징을 천명했다.
둘；이；2
노프의 논술에 따르면 실행 가능한 사회주의 경제 모델의 9 가지 특징은 다음과 같이 요약할 수 있다.
첫째, 국유 기업, 집단 (협력) 기업, 민영기업이 병존하는 혼합경제. 그러나 국가 소유제와 집단 소유제가 주도적인 지위를 차지하며 대규모 생산수단 사유제는 없다. 노프의 관점에서 볼 때, 사회주의는 사유제의 범람을 용인할 수 없지만, 그렇다고 모든 사유제를 없애야 한다는 뜻은 아니다. 국영과 집단 (사회) 소유제를 세워야 하지만 일정 범위의 소규모 사유제 경제를 보완해야 한다. 이런 소유제는 경쟁과 시장 매커니즘에 더 적합하고, 완전 국유화는 시장경제에 대한 억제이기 때문이다.
둘째, 시장이 필요하다는 것을 분명히 인식해야 하며, 시장 관계는 반드시 경제 분야의 모든 측면에 두루 두루 파고들어야 한다. 경험과 논리 분석은 수백만 명의 매우 분산된 수요를 하나의 전면적인 계획으로 결합하는 것은 불가능하다는 것을 충분히 보여준다. 따라서 시장은 반드시 존재해야 하고, 시장 관계는 발전해야 한다. 노프는 시장이 효과적으로 작용할 수 있도록 합리적인 가격 체계와 가격 형성 메커니즘이 필요하다고 지적했다. 이를 통해 가격은 공급과 수요의 균형을 맞추고 비용과 사용 가치를 반영할 수 있다. 따라서 "대부분의 제품과 서비스의 가격은 시장 공급과 수요에 의해 효과적으로 결정되어야 한다." (실행 가능한 사회주의 경제학, 런던, 1983, 2 10 페이지) 그리고 시장 매커니즘의 규제 역할을 충분히 발휘하려면 시장 경쟁을 떠날 수 없다. 노프는 실행 가능한 사회주의 경제 모델에서 경쟁의 중요성을 인정하고 상품과 서비스 제공자 사이에 경쟁 선택이 없다고 상상하기 어렵다고 지적했다. 그러나 실행 가능한 사회주의 경제는 모든 형태의 경쟁을 장려하지 않으며, 정부는' 낭비성' 경쟁 (예: 과도한 광고 경쟁) 을 막기 위한 효과적인 조치를 취해야 한다.
셋째로, 적절한 중앙 계획은 여전히 존재하고 계속 작용할 것이다. 노프는 제약받지 않은 시장 메커니즘이 어느 시점에서 자멸되고 용납할 수 없는 사회적 불평등을 가져올 수 있기 때문에 국가가 소유자로서 계획 통제를 완전히 포기할 수 없고 사회주의 해결책으로 간주해서는 안 된다고 지적했다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자기관리명언) 거시적이고 중견적인 차원에서 강력한 계획 부문을 갖는 것이 중요하다. 그렇지 않으면 자기관리 경제가 운영될 수 없기 때문이다. 그렇다고 해서 전체 경제가 계획에 의해 통제된다는 뜻은 아니다. 적절한 비례 분배를 통해 계획과 시장의 결함을 극복하고 (포트폴리오의 결함이 최소화된 경우에도) 경제 성장을 촉진해야 합니다. 노프는 실행 가능한 사회주의 경제 모델에서 중앙 계획의 기본 기능은 (1) 주요 투자에 대한 책임을 져야 한다고 지적했다. (2) 기획자는 직접 또는 은행 시스템을 통해 분산 투자를 감독하고 중복 투자 및 지방 자금 조달이 눈에 띄게 불건전한 프로젝트를 피하기 위해 노력할 것입니다. (3) 중앙계획은 전력, 석유, 철도 등 자연독점부문의 관리에서 직접적이고 중대한 역할을 할 계획이다. (4) 독립적이고 자유로운 부문에 대한 기본 법규를 제정하고 불균형이나 사회적 피해가 발생할 경우 개입할 권리가 있다. (5) 대외 무역 관리 기능. 게다가, 중앙계획에는 외부 경제 효과가 큰 부문에 개입하는 다음과 같은 역할이 있다. 국민 총생산 (GNP) 에 대한 투자 비중을 결정하십시오. 개인 소득 분배와 투자의 과잉 팽창을 통제하고, 주요 투자가 예상되는 미래 요구 사항을 충족하고, 단기 이익과 장기 이익을 통일할 수 있도록 노력한다. 노프는 계획의 이러한 기능을 효과적으로 발휘하기 위해서는 민주화를 통해 계획의 과학성을 높여야 하며, 계획 목표의 결정은 선거로 인한 국회 결정에 제출해야 한다고 지적했다.
넷째, 계획 규제 외에 국가는 신용정책, 가격정책, 이윤분배정책, 투자정책, 소득정책, 대외무역정책을 통해 경제에 거시적인 규제를 실시해 건강한 경제 발전을 이끌어야 한다. (1) 신용 정책. 노프는 효과적인 신용정책이 투자품과 건물에 대한 과도한 수요를 막을 수 있을 뿐만 아니라 같은 투자 기회가 많은 관리부에 의해 붙잡히는 것을 막을 수 있다고 생각한다. 따라서 실행 가능한 사회주의 경제는 합리적인 신용정책을 제정하여 거시경제에 대한 규제 역할을 발휘해야 한다. (2) 가격 정책. 노프는 소련과 다른 나라들의 경험은 전면적인 가격 통제가 불가능하다는 것을 증명했다고 지적했다. 가격의 종류가 너무 많기 때문에 국가가 수백만 가지 제품의 가격을 통제할 수 있기 때문에 필연적으로 가격의 밋밋하고 불합리한 것으로 이어질 것이다. 마찬가지로, 가격 통제를 완전히 취소하는 것은 명백히 잘못된 것이다. 예를 들어 중앙 집중식 관리가 필요하고 반독점 위치에 있는 공산품 가격은 국가가 통제한다. 따라서 경제에 대한 적당한 관리를 실현하려면 올바른 가격 정책을 실시해야 한다. (3) 이익 분배 정책. 노프는 국가가 거시적인 관점에서 이윤 분배를 통제하고' 분식' 의 나쁜 현상을 피하기 위해 합리적인 정책을 세워야 한다고 생각한다. 그는 이윤 분배의 범위를 제시했다. 하나는 사회비 및 기타 이윤보조금이 필요한 비용 (직접세와는 다름) 이다. 둘째, 고려해야 할 관련 요소는 총 투자 수준과 기업 스스로 마련한 부분이다. (4) 투자 정책. 노프는 투자는 중앙집권적인 국가 투자와 다원화된 기업 투자의 결합이어야 한다고 생각한다. 전자는 주로 기존 기업의 구조변화와 갱신을 담당하고, 후자는 주로 기일에 맞춰 사회적 수요를 충족시키고 신기술의 발전에 적응할 책임이 있다. 후자의 경우 "기획자는 은행 시스템을 통해 직접 또는 간접적으로 통제하려고 노력해야 한다" 며 "지방 동기로 인해 명백히 불합리한 프로젝트에 자금을 모으는 것을 의식적으로 피해야 한다" 고 말했다. (실행 가능한 사회주의 경제, 런던 1983, 207 면) 하지만 너무 많은 직접적인 개입을 하지 마세요. 따라서 투자 정책은 원칙적으로 중앙 계획이 적을수록 좋으며, 주로 시장 메커니즘을 통해 투자하여 가격 및 이익 지향에 따라 자동으로 유연하게 운영되어 변화하는 사회적 요구를 충족시킬 수 있습니다. (5) 소득 정책. 노프는 소득 수준 차이가 총회를 지나치면 사회적 긴장을 초래하여 거시경제 불안정을 초래하고, 평균 수입은 경제 효율을 떨어뜨릴 수 있다고 생각한다. 따라서 소득 수준 차이가 효율성과 기업 생산에 미치는 악영향을 막기 위해' 임금 수준이 적절한 소득 정책' 을 제정할 필요가 있다. (6) 대외 무역 정책. 노프는 실행 가능한 사회주의 경제에 대외무역이 있어야 한다고 생각한다. 왜냐하면 사회주의 국가나 그룹은 대외무역을 떠나 발전할 수 없고, 대외무역도 대대적으로 발전시켜야 하기 때문이다. 따라서 분산 의사결정을 하는 대외무역체제 하에서는 화폐자유환전과 경제단위의 국경을 넘나드는 거래를 허용하는 유연한 대외무역정책을 마련해야 한다. 생산업체와 도매기업은 정부 부처에 비준을 신청하지 않고도 외환을 얻을 수 있다. 물론, 필요한 경우, 정부도 대외무역에 대해 일정한 보호나 개입 조치를 취할 수 있다. 노프는 이러한 경제 정책 (수단) 외에도 실행 가능한 사회주의 경제 거시적 규제가 법적 수단과 필요한 행정 수단으로 보완되어야 한다고 지적했다.
다섯째, 중앙정부는 중요한 경제 부문과 기업을 직접 통제하고 관리한다. 이들 부문과 기업은 대형 종합제철소, 석유석화연합기업 등 대형 공업기업을 포함한다. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 전력, 전화, 우편, 대중교통, 철도 등과 같은 유틸리티. 을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다 금융 부문, 즉 은행 및 기타 신용 기관. 이러한 부서와 기업을 직접 통제하고 관리하는 이유는 (1) 이러한 부서가 외부 효과가 높기 때문에 중앙 통제를 통해 사적 및 지방적 이익과 사회적 이익의 충돌을 피할 수 있기 때문입니다. (2) 이러한 부문은 종종 독점성이 강하고 경쟁이 부족하여 고객의 이익을 손상시켜 높은 이윤을 얻을 수 있습니다. (3) 이들 부문의 규모와 투자가 많아 중앙정부가 직접 통제함으로써 불확실성을 줄이고 낭비성 중복 건설을 피하고 사용자의 요구를 미리 파악해 필요한 규격의 물자 공급을 보장할 수 있다.
여섯째, 소비자와 사용자의 수요가 다양하기 때문에 다양한 유형의 기업을 설립해야 한다. 그러나 규모 경제의 제약으로 인해 다른 제품과 서비스를 생산하고 제공하는 기업의 규모는 다르다. 기업의 규모가 다르면 기업의 관리 방식도 달라진다. 그 대기업들에게는 국가가 경영하기에 적합하고, 그 소기업들에게는 개인이나 개인이 경영하기에 적합하다. 따라서, 실행 가능한 사회주의 경제 모델에서는 (1) 중앙정부가 통제하고 관리하는 국유기업, 중앙집권한 국유회사, (2) 관리부서가 직공에 대해 책임지는 완전 자율적인 국유기업, 사회화 기업으로 약칭한다. (3) 협력 기업; (4) 명확하게 정의된 경계 내에서 운영되는 소규모 민간 기업 (5) 개인 (예: 배관공, 예술가). 이 다섯 가지 기업은 결코 추색을 똑같이 나누고 동등하게 대하는 것이 아니다. 공기업과 협력기업은 위주로, 사기업은 보조한다. 노프는 중앙집권한 국유회사를 제외한 모든 기업이 독립적으로 운영하고 관리해야 한다고 생각한다. 일부 소형 국유 기업들도 사설 경영자에게 임대할 수 있으며, 사회에 무해한 한 한 정부는 그 합법성을 확립해야 한다. 그러나 민영기업의 경우 정부는 필요한 관리와 제한을 실시하여 불법으로 부자가 되는 것을 방지하고 국가 정책법령을 준수하며 사회주의를 위해 봉사하는 길을 따라 건강하게 발전해야 한다. 노프는 기업의 생산 경영 활동에서 시장 조건의 변화나 경영 결정의 실수로 불가피하게 적자나 파산이 발생할 수 있다고 지적했다. 따라서 기업의 제약 매커니즘을 구축해야 하고, 기업의 손실, 파산으로 인한 손실은 누가 책임져야 하는가.
일곱째, 기업의 효과적인 관리와 합리적인 운영을 보장하기 위해서는 직원들이 경영에 참여하고 기업 관리에 중요한 역할을 해야 합니다. 노프는 직원들의 자기관리가 일에 대한 수동적이거나 부정적인 태도를 바꿀 뿐만 아니라 경제의 건강한 발전을 촉진할 수 있다고 생각한다. 그는 야로슬라프 바니치 (yaroslav Vanich) 의 말을 인용하여 엄격한 경제 기준으로 볼 때 노동자 관리 제도가 다른 어떤 기존 경제 제도보다 훨씬 나은 것 같다고 말했다. 근로자가 관리에 올바르게 참여하여 개인의 이익 관점에서 기업의 효과적인 의사결정을 지원하는 것이 중요하다. 따라서 고의적인 민주적 의사결정이 잘못된 사람에게는 필요한 처벌을 해야 한다. 주어진 생산 단위에서 사람이 적을수록 직원들은 효과적인 참여감과 소속감을 가질 가능성이 높기 때문이다. 따라서 기업 규모의 선택에서 노프는' 작은 것이 아름다움이다' 는 견해에 공감하며 근로자가 기업 관리에 직접 참여할 수 있도록 기업 규모가 작을수록 좋다고 제안했다. 그러나 동시에 그는 실행 가능한 사회주의 경제 모델에서 "은행, 신용기관, 전기, 철도, 석유 개발 등 매우 큰 회사 조직이 나타날 것" 이라고 주장했다. 조직과 지능에 대한 그들의 규모의 경제적 우세는 가능한 관료주의 결함을 상쇄할 것이다. "("실행 가능한 사회주의 경제 ",런던 1983, 20 1 페이지)
여덟째, 노동 시장 메커니즘이 임금 분배에서 역할을 할 수 있도록 허용해야 한다. 근로자는 직업을 선택할 자유가 있어야 하고, 기업은 임금의 양을 결정하는 권력을 가지고 서로 경쟁해야 한다. 이렇게 노동력의 공급과 수요 관계, 근로자의 기술 수준, 노동능력, 업무 압력과 즐거움이 모두 임금수준에 영향을 미칠 수 있다. 물론, 그 결과 소득 차이가 발생할 수 있으며, 그로 인해 어떤 사람들은 다른 사람들보다 더 많은 돈을 벌 수 있습니다. 노프는 수입이 과도할 때 기업과 개인에게 누진소득세를 징수함으로써 완화할 수 있어 빈부 격차가 너무 커서 사회적 마찰을 피할 수 있다고 지적했다. 이 가운데 민영기업 소득 조정이 특히 중요하다. 또한 국가는 취업을 제공할 때 근로자의 객관적인 이익을 고려하고, 물질과 정신의 인센티브로 노동력의 흐름에 영향을 미치는 것에 주의해야 한다.
아홉 번째, 경제 민주주의를 실시하다. 노프는 사회주의자의 중요한 신념이 진정한 경제민주주의를 갖는 것이라고 생각한다. 사람들은 "생산자와 소비자의 자격으로 경제 업무에 영향을 줄 수 있다." 따라서 실행 가능한 사회주의 경제 모델에서는 구매자의 행동이 생산 모델에 영향을 미치고 소비자에게 권력을 넘겨주는 진정한 경제민주주의가 사용될 것이다. 또한 경제민주주의는 (1) 민주선거를 통해 생긴 국회가 국가경제계획을 선택, 수정, 표결한다는 의미다. (2) 민주적 투표를 통해 경제 발전의 우선 항목과 투자 방향을 결정한다. (3) 직원들이 기업 관리에 참여하도록 장려함으로써 생산 의사결정권이 과도하게 집중되는 것을 방지하고 권력 남용을 방지한다.
실행 가능한 사회주의 경제 모델의 특징을 설명한 후 노프는 개혁을 통해 전통체제에서 그가 생각하는 모델로 어떻게 전환할지 방법론적으로 논의했다. (1) 개혁의 성공을 위한 전제 조건 중 하나는' 과잉 수요 중지' 였다. 노프의 관점에서 볼 때' 시장화' 개혁의 본질은 고객 수요에 따라 투입과 산출 계획을 결정할 수 있는 자유를 기업에 부여하여 고객 수요를 대표하는 시장력이 경제생활의 각 부문에 스며들게 하는 것이기 때문이다. 이곳의 총 자원 수요가 공급 능력을 크게 초과하면 인플레이션, 물자 부족, 입출력 구조 제때 전환하기 어려운 등 혼란을 초래할 수 있다. (2) 개혁은 체계적으로 진행되어야 한다. 그는 "체제에는 국부 개혁에 반대하는 논리가 있기 때문에 단편적인 개혁이 통하지 않고 낡은 체제로 밀려날 것" 이라고 지적했다. 만약 한 부서가 시장 조정에 종사하여 관련 상품을 중앙 계획에서 빼면 해당 부서가 우선시하지 않는 신호로 간주될 것이며, 부족한 물자는 다른 용도로 옮겨져 일련의 연쇄반응을 일으켜 어쩔 수 없이 현황으로 돌아가야 한다. (3) 어떤 모형, 특히 현실 모형도 완벽할 수 없다. 그는 캔터로비치의 말을 인용했다. "때때로 사람들은 가장 완벽하고 정확한 모델을 포기하고 완벽하지는 않지만 실천에서 성과를 거둘 수 있는 모델을 시행하는 것에 동의해야 할 때가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 희망명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 희망명언)." (정치경제학과 소련 사회주의, 상해번역출판사, 1983, 194 면) 실행 가능한 사회주의 경제 모델은 완벽하지 않지만 (완벽은 불가능하다),' 더 좋은 목표' 만 있으면 가능하다
셋；삼；3
요약하자면, 비마르크스주의의 경제학자로서 노프는 사회주의를 선호한다. 그는 다른 각도에서 사회주의 경제 문제를 고찰했고, 그가 구상한 실현 가능한 사회주의 경제 모델은 우리나라 사회주의 경제 제도의 개혁과 발전에 참고가치와 참고의의가 있다. 노프 자신이 말했듯이, 중국의 많은 개혁 조치는 그가 묘사한' 실행 가능한 사회주의 경제 모델' 과 일치한다.
첫째, 계획과 시장의 결합에 대해서. 사회주의 경제에서 계획과 시장의 유기적 결합은 줄곧 사회주의 국가 개혁을 괴롭히는 큰 난제였다. 노프의 관점에서 볼 때, 국민 경제의 건강하고 안정적인 발전을 보장하고 시장 메커니즘의 자발적인 작용의 부정적인 영향을 극복하기 위해서는 계획의 역할을 강화해야 한다. 그러나 계획의 효과는 모든 것을 통제하는 것이 아니라 국민경제에서 가장 중요한 비례관계와 국계 민생의 중대 경제활동에 대한 강력한 규제에 있다. 계획에 대한 규제는 주로 경제적 수단을 통해 이뤄진다. 계획의 효과적인 통제 하에, 우리는 반드시 시장의 역할을 충분히 발휘해야 한다. 시장을 충분히 발휘하기 위해서는 반드시 시장 관계를 경제 분야의 모든 방면에 두루 포괄하고 시장 경쟁을 장려하고 강화해야 한다. 결론적으로, 시장 메커니즘은 계획의 지도 아래 강력한 역할을 하여 자원 배치를 최적화했기 때문에 노보는 이 두 가지를 유기적으로 결합하는 형태를 찾았다. (윌리엄 셰익스피어, Norvo, Norvo, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 이것은 우리가 사회주의 시장 경제를 발전시키고 중국특색 사회주의를 건설하는 데 중요한 의의가 있다. 우리는 사회주의 시장 경제 체제를 수립하고 개선하기 위해 유익한 성분을 흡수하고 개조해야 한다.
둘째, 모든 제도 형태에서. 약속은 다양한 모든 제도 형식 (또는 기업 형식) 과 다양한 경영 방식이 공존하는 사상을 제시했다. 예를 들면 국유, 국유기업 사회경영, 사영, 개인, 임대 경영 등이다. 각종 소유제는 다른 범위에 적응하여 다른 역할을 한다. 노프는 소유 구조에서 국유기업과 협력기업이 주체적 지위를 차지하고 민영기업이 종속적 지위를 차지한다고 생각한다. 그는 민간 경제에 대한 제한과 관리를 정확하게 제안했다. 중국의 기업 제도 개혁도 공용제를 주체로 세우고 다양한 모든 제도 형식이 공존하는 모든 제도 구조다. 노시가 다른 모든 제도 형식에 대한 적응 범위와 역할은 무엇입니까? 너 왜 그래? 형제, 평실은 족쇄입니까? BR> 셋째, 거시경제관리와 규제 방면에서. 노프는 국가가 소유자와 기획자로서 각종 방식, 주로 경제적 수단, 행정과 법적 수단을 보완해 경제의 모든 측면을 통제할 것이라고 지적했다. 이는 우리나라 거시경제관리체제 개혁이 직접통제에서 간접규제로 바뀌는 사고방식과 거의 일치하기 때문에 노프가 제시한 거시관리 수단 중 일부는 우리나라의 새로운 거시관리체제에서도 없어서는 안 될 것이다.
또한 노프는 기업 구속 메커니즘 구축, 직원들의 기업 관리 참여 허용, 악성 경쟁 방지에 대한 사상은 우리나라가 사회주의 시장 경제 체제를 수립하고 개선하는 데도 참고가치가 있다. 그러나, 노프의 몇몇 관점들은 또한 그의 이론적 한계를 반영한다. 노프의 일부 논술은 마르크스주의 경제학과는 달리 서방이 저속경제학이 유행한다고 생각하는 그의 관점을 반영한다. 예를 들어, 노프는 사용 가치, 수요, 경쟁이 상품의 가치를 구성한다고 생각하는데,' 경쟁과 수요는 가치를 결정하는 주요 요인이다',' 마르크스는 사람의 힘을 지나치게 강조하여 사용 가치를 낮추는 것은 시정해야 한다' 등의 반응을 보였다. 우리는 노프의 이러한 비마르크스주의 관점을 받아들일 수 없다. 게다가, 그 이론 모델 자체로도 약간의 의문점이 있다. 예를 들어, 소유 구조와 계획, 시장의 관계는 무엇입니까? 국가 소유제의 각종 실현 형식이 반드시 시장 관계를 배제해야 하는지 여부; 시장 체계가 건전하지 않은 조건 하에서, 투자가 실제로 중앙계획에 의해 관리될수록 좋다. 개인소득분배에서 1 차 분배가 노동시장에 완전히 넘겨질 수 있는지, 국가는 세수 등을 통해서만 재조정할 수 있다. 따라서 우리는 노보의 실행 가능한 사회주의 경제 모델이 우리의 실천에 가치 있는 무언가를 제시했다고 생각하지만, 비록' 실행 가능' 과' 효율적' 으로 보여도 우리는 노보의 모델을 그대로 옮겨서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, Norvo, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)