현재 위치 - 인적 자원 플랫폼망 - 인적자원 - 고대에는 전쟁만 있으면 왜 식량이 부족했습니까? 군인은 평소에 밥을 안 먹어요?
고대에는 전쟁만 있으면 왜 식량이 부족했습니까? 군인은 평소에 밥을 안 먹어요?
고대에는 기본적으로 인력 수송이었는데, 사람들은 길에서 밥을 먹어야 했다. 말 한 필은 최대 500 근을 당길 수 있고, 말 한 필을 더하면 하루에 적어도 8 근의 식량이 필요하다. 함양에서 창평까지 약 600km, 적어도 13 일입니다. 식량의 80% 만 운송할 수 있습니다. 거리가 늘어나거나 다른 손실이 있다면, 그것은 더 적다.

평소에 싸우지 않을 때는 병사들의 군급이 모두 공제되어, 싸울 때는 공량을 먹는다. 사람들이 너의 생활을 찾는 것을 허락하지 않는다. 청나라는 황제에게 군대의 사기 향상을 설명하기 위해 태평천국을 진압했다. 임금 체불 상환? 。 송 왕조 전쟁, 군대 는 상사 반란 을 트래핑 하지 않는, 소란 에 놀랐다.

일반적으로 식량 부족은 일년 내내 전쟁 중에 발생한다. 전쟁 기간 동안 식량은 전방이나 후방에 있었고, 군대와 함께 있는 식량은 매우 적었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 게다가 전쟁 기간 동안 청장년 농민이 끌려가 농민의 생활이 더욱 어려워졌다. 논밭의 수입이 적고, 게다가 연년 전란까지 더해져 백성들의 수심이 뜨겁고 식량이 줄어드는 것은 불가피하다. 군대가 필요로 하는 식량뿐만 아니라, 후방 보장을 담당하는 문직자와 가축도 대량의 식량과 풀을 소비해야 한다. 각 나라가 싸우지 않을 때 필요한 변방군과 중요한 군사 요새를 제외하고는 대부분? 이스라엘 군대가 먹을까요? 즉, 식량 생산 지역에 군대를 주둔시키면 식량초의 운송 비용과 민부 가축이 소비해야 할 식량초를 줄일 수 있다.

고대인들은 많이 먹고 현대인들은 적게 먹었다. 육체노동을 하는 사람들은 음식에 대한 수요가 훨씬 높기 때문이다. 식량을 운반하는 사람은 어깨에 메고, 말은 식량차를 끌고, 인마 소비는 평소의 몇 배이다. 게다가 길에 흩어져 떨어지고 폭우에 떠내려가는 것은 물론 식량 손실이 크다!

제 생각에 주된 이유는 평소 병사들이 밭을 열 수 있고, 전시작전의 필요성이 식량 생산량을 줄일 수 있기 때문이라고 생각합니다. 사람과 가축이 증가하지 않는 상황에서 식량 생산량이 변하지 않는데, 어떻게 사람을 부양하는 인원수를 크게 줄일 수 있습니까? 식량과 가축을 운송하는 사람들은 평화로운 시기에도 식량을 먹어야 한다.

한무제가 호제병을 믿고 사랑하는 것도 이유가 있다. 갑자기 병에 가서 천리 참수 행동을 했다. 일단 식량과 물자를 현지에서 보급하는 데 성공하면, 신속하게 돌아오며, 백오피스에 대한 의존은 위청의 통상적인 공격보다 훨씬 작다. 하지만 기병의 일상적인 건설과 적정분석 요구는 높다. 호제병 같은 장군은 천재일우여서 황제의 무조건적인 지지를 받기가 어렵다! 천 년 동안 태어나지 않은 무당, 교과서는 삭제해야 하는데, 나는 한숨을 쉬는 것 외에 어떻게 할 수 있을까!

요점은 식량 수송이다. 부대는 일반적으로 쌓지 않기 때문에 비용은 많은 지역에서 분담한다. 전쟁이 발생했을 때, 부대를 모아 현지 공급이 불가능하고 외지에서 식량을 운반해야 한다. 그리고 군대가 싸우는 곳에서는 식량을 많이 생산하지 못할 수도 있고, 일상적인 지출은 모두 운송에 달려 있다. 네가 말한 것은 전면적인 민족 전쟁과 소모전이다. 전쟁이 있을 때마다 이렇게 되는 것은 아니다. 식량 수송은 규모만 있으면 충족된다. 전반적으로 가을에는 전양전으로, 하나는 물류 압력을 완화하고, 다른 하나는 균형을 잡는 것이다.

5 월은 가축의 발정기이기 때문에 유목민들은 보통 5 월에 구타를 당한다. 유목민들은 전쟁에 적합하지 않기 때문이다. 이때 그들을 때리면 큰 손실을 입게 되고, 심지어 겨울을 피하지도 못할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 고대 망국전쟁 초기에는 상대방의 전쟁 잠재력을 최대한 소모했다. 일단 전쟁 잠재력이 소진되면, 이 나라는 멸망에서 멀지 않다. 이것은 중국인의 지혜이다. 국제전쟁에서 중국만이 전쟁을 예술로 여기고 실패에서 적을 이길 수 있다.

간단히 말해서, 고대에는 사람이 적고 병사들이 전쟁을 벌였으며, 식량 생산을 위해 대량의 노동력을 줄여야 했기 때문에, 많은 경작지가 아무도 일하지 않았기 때문에 경작을 중단할 것이라는 의미였다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 일부 왕조의 직업군사제도에서도 병사들은 보통 농사를 짓지 않지만, 전쟁에도 많은 노동력이 물류로 필요하기 때문에 경작지의 생산량을 줄일 수밖에 없다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 그리고 전시인과 가축은 모두 고부하로 가동되어 더 많은 열량이 필요하다. 그들은 평소에 죽 두 끼를 먹을 수도 있고, 전시에 세 끼를 더 먹어야 하는데, 자연 소비가 매우 많다.

평소 3 일에 한 번 연습문제를 풀면 (이것은 여전히 부지런하다), 감점은 문제가 되지 않는다. 군대에 가서 몇 번 굶는 것은 아무것도 아니다. 교란자들은 그들 자신의 병사들이 그들을 진압했다. 음식이 부족한 매운 닭 한 마리가 나의 이런 장비가 정교하고 영양이 풍부한 프로 타자를 이길 수 있을까? 나는 사람을 보내 전쟁터에서 죽게 할 것이다. 적어도 나는 그들을 부양해야 한다. 게다가, 만약 내가 나가서 싸우면, 나는 항상 그들을 좀 먹을 것이다. 통상적인 공급에 따르면, 나는 분명히 식량 부족이 발생할 것이라고 확신한다.

몽골 기병의 공격 방향은 인구 밀도가 높고 경제가 발달한 지역이다. 일단 물자 공급이 성공하면 문제가 되지 않는다. 중원 왕조가 유목민족에 대한 공격 방향은 왕왕 인가가 드문 초원 고비사막이며, 물자 공급은 반드시 현지 물류에 의지해야 한다. 일단 10 만 대군이 북방을 공격하면 전군이 전멸되고 왕조에 대한 타격은 거의 치명적이며, 몇 년 동안의 물질과 인력 축적은 사라졌다. 음식 수송의 손실은 매우 크다.

교통대에도 음식 세 봉지를 보내는 것이 좋다는 자료가 있다. 교통대도 밥을 먹어야 하고, 길에는 강도와 난민이 있어 식량 보관이 부적절한 손실을 겹쳐야 하기 때문이다. 운송대도 음식이 필요합니다. 기본적으로 4 대 1 로 전선으로 보낼 수 있다. 나는 장평 전쟁에 관한 책을 한 권 읽었는데, 당시 다섯 명의 민공이 전선 전투원을 늘리는 것에 대해 매우 긴장했기 때문에 진나라 십여만 대군이 조국 십만 대군을 때렸다고 말해야 한다. 나머지 수십만 명은 거대한 수송 팀이다.