중국이 베이징 올림픽에서 좋은 성적을 낸 것을 보면 전국제를 좋아하지 않는 사람들이라도 적어도 경기에 있어서는 전국제가 장점이 있다는 점을 인정할 수밖에 없다. 금메달은 전국 시스템이 더 효과적이다. 그들은 막대한 폐기물, 인류의 손실 등과 같은 다른 측면에서만 국가 시스템을 공격할 수밖에 없습니다.

사실 그렇게 후퇴할 필요는 없습니다. 전국 시스템에는 이점이 없습니다.

국가체제는 사실 모호한 개념이다. 실제로 이 용어는 중국의 기존 국유 스포츠 관리 시스템을 설명하는 데 사용됩니다. 이 시스템은 실제로 스포츠 분야의 계획 경제의 확장입니다.

계획경제 국가들은 '국가체제'라는 용어를 자신들의 것으로 차용했는데, 이는 시장경제 국가들이 '국가 전체의 힘을 동원'할 가능성이 없다는 것을 함축적으로 의미한다. 그들은 항상 흩어져 있고, 혼란스럽고, 독립적으로 일하고 있으며, 무언가를 하기 위한 강력한 합동 세력을 형성할 수 없습니다. 물론 이것은 말도 안되는 일입니다. 필요한 한, 시장경제 국가들은 당연히 “국가 전체의 힘을 활용”할 것이다.

따라서 국가체제라는 단어의 정확한 의미는 계획경제 하의 국가체제, 시장경제 하의 국가체제, 그리고 다른 국가체제 하의 국가체제를 포함하여 중립적이어야 한다. 그렇다면 계획과 시장이라는 두 국가 시스템을 비교하면 어느 것이 더 강력한가?

계획경제와 시장경제를 이야기하는 만큼, 이에 대한 기본적인 경제원리는 자원의 동원과 활용 측면에서 계획경제는 결코 시장경제를 따라잡지 못한다는 것이다. 시장경제는 사람들이 자발적으로 참여하는 체제이기 때문에 다양한 사회구성원의 마음 속에 흩어져 있는 지식과 자원의 개발과 활용을 극대화할 수 있다. 계획 경제에서는 소수의 사람들의 마음이 모든 사람을 대신하여 결정을 내리기 때문에 지식의 총량이 고통을 받고 그 격차는 수십 배에 이릅니다. 따라서 계획경제와 시장경제를 비교하면 승산이 전혀 없다.

이 원칙은 위반될 수 없습니다. 그러므로 당연히 시장경제라는 국가체제가 더 강해진다.

먼저 스포츠의 영역을 넘어 사회 전체의 영역에서 국가 시스템의 사례를 살펴보자.

'전국의 힘을 결집'하는 가장 대표적인 예는 전쟁이다. 온 힘을 다해 싸우지 않는 나라는 거의 없습니다.

제2차 세계대전 이전 미군은 작은 군대에 불과했다. 군대의 전체 규모는 유럽 주요 국가에 비해 훨씬 뒤떨어져 있습니다. 나중에 유명한 아이젠하워나 맥아더도 모두 버스로 출퇴근하고 가방을 들고 다니는 하급 장교들이었고, 지휘할 병사도 많지 않았다. 그러나 미국이 전쟁에 참여하여 "전국의 힘을 동원"하기로 결정했을 때, 매우 짧은 기간에 미국은 세계에서 가장 크고 가장 강력한 군사 기계를 보유했으며 또한 다른 국가에 군사 장비를 지속적으로 지원합니다.

국가통제경제를 시행한 독일과 소련은 어떤가? 미국이 "전체 국가"를 갖지 않을 때, 미국의 산업 및 군사력은 비교할 수 없을 정도로 강력하고 무적처럼 보입니다. 전쟁 전에 독일은 미국, 영국, 소련을 합친 것보다 더 많은 공작 기계를 보유했습니다. 소련 적군은 폴란드에서도 승리했습니다. 그러나 자유경제 국가인 미국도 '국가통합'을 결정하면서 이들 사이의 격차는 갑자기 역전됐다.

보시다시피, 소위 전국제의 장점은 사실 '전국을 포괄하지 않는다'는 측면에만 있다는 결론이 나옵니다. 사람들이 "전국"이 되면 장점은 없고 단점만 있을 것입니다.

스포츠에서도 상황은 다르지 않습니다.

중국이 금메달을 따거나 장점이 있는 프로젝트의 특징은 전문성이 별로 없다는 점이다. 중국은 전문성이 높은 스포츠에서는 우위를 점하는 경우가 거의 없다. 테니스 등 개인종목에서는 산발적인 우위가 있어도 역시 여자의 프로젝트다.

세계의 주요 프로 스포츠로는 축구, 농구, 테니스, 골프, 럭비, 야구, 아이스하키, 당구, 프로복싱, 레이싱, 사이클 등이 있습니다. 이 프로젝트에서 중국 스포츠는 거의 경쟁력이 없습니다. 이것은 우연이 아닙니다.

상업스포츠라고도 불리는 소위 프로스포츠는 시장경제에 맞춰 자원을 동원하고 활용하는 스포츠 시스템을 말한다.

이 시스템은 관객의 즐거움을 수단으로 삼고 경제적 이익을 목표로 삼는다. 이에 비해 프로스포츠는 계획경제의 국가체제로, 좋은 성적을 내는 것을 수단으로 삼고 정치적 이득을 노린다.

상업 스포츠는 실제로 시장 경제에서 국가 스포츠 시스템의 형태입니다. 프로스포츠는 계획경제에 따른 국가스포츠 시스템의 형태이다.

사실 상업 스포츠는 일반적으로 '전국' 수준에 도달할 수 없지만, 그럼에도 불구하고 모든 상업 스포츠가 동원, 유치, 개발 및 활용하는 인적, 물적 자원의 총량은 그보다 훨씬 큽니다. 프로 스포츠의. 작은 네덜란드에서 얼마나 많은 어린이들이 축구를 하는지 생각해 보세요. 매년 경주에 드는 비용이 얼마나 되는지 생각해 보세요. 따라서 둘 사이의 경쟁 수준은 매우 다릅니다. 프로 스포츠가 상업 스포츠와 경쟁한다면 기본적으로 계란을 돌에 부딪혀 이길 가능성이 없는 것과 같습니다.

즉, 모두가 똑같은 일을 하려고 하면 스포츠 분야에서도 계획경제는 시장경제에 비해 열등하다는 것이다. 그렇다면 프로스포츠는 언제 승리하고 우위를 점하게 될까요? 시장경제 국가 사람들이 좋아하지 않는 스포츠에서도 우승할 수 있는 기회가 있다.

시장 경제 상황에서는 사격이나 중거리 달리기 등 재미가 없는 스포츠라면 상업적으로 발전시킬 방법도 없고, 이들 선수를 지원하기 위해 돈을 지불하는 사람도 없을 것이다. 이러한 스포츠에 관심이 있는 사람들은 자신의 플레이 방식에 따라 비용을 지불할 수밖에 없습니다.

현재 이 프로젝트에는 시스템은 없고 개인만 참여가 가능합니다. 그러면 개인의 경우에는 특정 국가의 권력을 집중시키는 전문 시스템이 당연히 유리할 것이다. 그런데 자랑할 게 뭐가 있겠습니까? 시장 경제 조건 하에서 모든 사람이 프로젝트를 보는 데 관심이 없고 돈을 지출할 의사가 없다면 계획 경제 조건 하에서는 모든 사람이 관심이 없고 이를 지원하기 위해 비용을 지불할 의사가 없지만 프로젝트는 매우 열악할 것입니다. 사람들이 필요하기 때문에 정부는 이러한 사람들을 먹여살리기 위해 시민들의 돈을 빼앗아 다른 프로젝트를 사용할 수 있습니다. 이 장점은 무엇입니까?

어떤 사람들은 조국을 사랑하는 시민들이 기꺼이 돈을 내고 이들 선수들을 응원하고 조국의 영광을 위해 국제 무대에 나설 것이라고 말합니다. 나는 이 말을 믿지 않습니다. 사람들이 단지 립서비스만 하는 것이 아니라 실제로 돈을 쓰고자 한다면 이러한 프로젝트에서 수익성 있는 비즈니스 모델을 개발할 수 있어야 합니다. 프로 운동선수들에게 물어보세요. 그들은 감히 시장에서 생계를 꾸릴 수 있습니까? 국민이 의향이 있다는 말보다는, 가진 것이 없는 것보다는 돈을 빼앗긴 현실을 받아들이고, 소위 국가 명예에 만족해야 한다고 말하는 것이 더 낫다고 볼 수 있다.

이 때문에 시장 경제 하에서 발전의 한계는 자원의 총량과 사람들의 지식의 총량이다. 계획경제 하에서 발전은 권력자의 통제능력과 국민의 관용에 의해 제한된다. 후자는 분명히 범위가 훨씬 작고 일종의 돌연변이가 있을 가능성이 훨씬 더 높습니다.

중국 스포츠는 다른 나라 선수들에 비해 프로 시스템의 장점을 활용해 좋은 결과를 얻고 있다. 프로스포츠를 이길 수는 없지만 올림픽과 같은 종합스포츠에서는 총합으로 상대를 압도할 수 있다. 이 올림픽 전략은 Tian Ji 경마를 생각나게 합니다. 윗말 대 윗마, 가운데 말 대 가운데 말, 내린 말 대 내린 말이므로 다른 사람과 경쟁할 수 없습니다. 손빈 고문은 내린 말이 윗말을 향하고, 윗말이 가운데 말을 향하고, 가운데 말이 내린 말을 향하여 총점에 따라 승패를 결정한다고 제안했습니다. 이 전략은 항상 지혜로 전파되었습니다. 하지만 내 생각에 Tian Ji의 반대자들은 진실을 알게 되었을 때 매우 실망했을 것입니다. 원래 꽤 재미있던 경마가 이렇게 망가졌습니다. 역사서에는 기록이 없지만 경마 경기는 여기서 끝났나 봅니다. 누가 규칙을 악의적으로 악용하는 악당과 계속해서 경쟁할 의향이 있습니까?

마지막으로 중국 축구가 시장화 이후에도 왜 여전히 약하고, 심지어 점점 약해지고 있는지에 대해 설명하겠습니다.

축구는 세계에서 가장 전문적으로 발전된 스포츠입니다. 상업채널을 통해 투자된 자금의 총액은 매우 크다. 어떤 프로 축구 시스템도 이것과 경쟁할 수 없습니다. 어떤 국가의 '국가적 시스템'도 이 정도 수준의 투자를 달성할 수 없습니다. 브라질, 아르헨티나, 동유럽, 아프리카의 축구는 실제로 인력 수출과 프로축구 시스템을 통해 발전하고 유지되고 있다.

중국 축구도 시장화를 추구하고, 끈질기게 시장 수단을 통해 많은 자원을 동원하고, 더 좋은 인재들의 합류를 허용했다면 큰 발전을 이뤘을 것이다.

선천적인 신체적 한계로 인해 꼭 월드클래스는 아닐지라도 적어도 아시아에서는 오랫동안 선두를 달리고 세계 2류 선수가 될 수 있는 기회를 얻을 수 있다. 그러나 축구협회의 비뚤어진 행동으로 인해 중국 축구의 시장화는 사실상 거세됐다. 시장화는 경제적 이익을 핵심이자 목표로 삼는다. 그러나 중국축구협회는 결과만을 고집한다. 게다가 그들은 투자자는 아니지만 의사결정권을 갖고 있다. 이러한 근본적인 구조적 갈등은 중국 축구 시장화가 정상적으로 작동하는 데 근본적인 장애물이다.

그래서 사실 중국 축구는 거세된 프로 시스템을 활용해 다른 나라의 강력한 프로 시스템과 경쟁하고 있고, 패하지 않기가 어렵다. 심지어 일부 비전문 축구팀도 비교할 수 없습니다.

그럼에도 중국 프로축구는 여전히 프로 체제를 훨씬 뛰어넘는 사회적 자원을 동원하고 있다. 그 징후 중 하나는 운동선수와 코치의 수입이 크게 증가했다는 것입니다. 많은 사람들이 생각하는 것처럼 이것은 나쁜 것이 아닙니다. 고소득은 적어도 재능 있는 아이들을 축구에 끌어들일 수 있습니다. 여자축구는 상업화하기 어렵기 때문에(여자축구를 열광적으로 좋아한다고 돈을 내고 여자축구팀을 관람하지 않는) 직원들의 수입은 늘 낮았다.

그러나 거세된 상업축구 체제가 미흡해 이른바 '전국체제'로 전환해 프로체제를 복원한다면 축구계에서도 탁구의 성공을 재현할 수 있기를 바란다. . , 그것은 바보의 꿈과 같습니다. 탁구 분야에서 중국은 다른 나라의 개별적인 힘에 직면해 있습니다. 하지만 축구에서 우리는 다른 나라의 시장 동원력에 직면하게 됩니다. 중마는 다른 사람의 말에서 내려진 말을 이길 수 있지만, 다른 사람의 탄 말은 결코 이길 수 없습니다. 만약 프로 시스템이 회복된다면 경기력이 향상되지 않을 뿐만 아니라 선수와 코치도 급속히 빈곤 상태로 돌아갈 것입니다. 그렇게 되면 중국 축구는 정말로 망할 것입니다. 중국 축구의 탈출구는 진정한 의미의 시장 시스템을 구현하고 진정한 프로 축구 시스템을 구축하는 데 있다.