이 모델을 완전히 바꾸려면 기존 생산 요소의 비용을 늘려야 하며, 특히 인구를 통제해야 한다. 동시에 교육 투입을 늘려 인적자원 비용을 높일 수 있다.
무역 흑자-중국은 수백 년 동안 흑자 모델을 이어갔다.
한 나라의 경제 성장은 소비, 투자, 순수출 (즉 무역흑자) 이라는' 삼마차' 에 의해 추진된다. 2005 년 국내 소비와 투자가 소폭 하락한 가운데 중국 대외무역이 급속히 성장하면서 수출입 총액이 GDP 의 64% 를 차지하며 경제 성장을 촉진하는 1 위 주력이 됐다. 지난 10 년 동안 대외무역은 중국 경제 성장 (표 1) 에서 점점 더 중요한 역할을 해왔으며, 무역흑자는 의심할 여지 없이 중국 경제를 지탱하는 중요한 흑자 모델이 되었다.
사실, 수백 년 전 중국은 인적 자본의 우세로 무역 흑자를 얻기 위해 이런 영리 모델을 선택했다. 아편전쟁 이전에는 중국 GDP 가 세계 1 위를 차지해 왔다 (일반적으로 세계 20% 이상 추정). 1689 년 영국과 중국은 광저우에 정식으로 무역을 설립하여 중국 최대 무역국이 되었다. 중국은 실크 도자기 등을 수출한다. 영국 프랑스 스페인 등 유럽 국가들에 대해 65,438+000 여 년의 무역흑자 지위를 유지했다 (표 2). 그 결과, 전 세계적으로 은원이 끊임없이 중국으로 유입되고 있는데, 유럽에서는 귀금속 화폐의 부족이 발생했다.
유럽과 미국 무역 외에도 중국은 동남아시아 국가, 특히 일본과의 무역에서도 흑자 지위를 유지하여 일본에서 생산된 은의 대부분을 얻었다. 1550 년부터 1800 년까지의 250 년 동안 중국 * * 은 약1 요컨대, 이렇게 큰 무역 불균형은 반드시 제국주의 열강들이 수단을 가리지 않고 은을 빼앗게 될 것이다. 1840 아편전쟁의 직접적인 원인은 영국 동인도사가 아편을 밀수해 은을 얻는 것이다.
무역흑자로 경제성장을 이끌어가는 길은 갈수록 좁아진다.
2005 년 미국에 대한 중국의 무역흑자는 1 1420 억 달러 (미국 통계에 따르면 약 1700 억 달러) 로 중국의 글로벌 무역흑자 총액보다 높았고, 미국 무역적자 총액의/KLOC 2005 년 말까지 중국 외환보유액 잔액은 8 189 억 달러에 달했다. 홍콩의 1243 억 달러를 더하면 중국은 일본을 제치고 외환보유액이 가장 높은 국가가 될 것이다. 중국의 현재 무역 지위와 외환보유액은 확실히 200 년 전과 비슷하다.
그렇다면 제 2 차 세계대전 이후 영국을 대신해 글로벌 패주가 된 미국이 당시 영국처럼 중국에' 전쟁' 을 벌일 수 있을까? 나는 결국 인류 문명이 100 여 년 동안 진보했다고 생각한다. 오늘날 정보 전달의 속도와 대칭성이 크게 높아져 전쟁을 피할 수 있는 능력도 그에 따라 높아지고 있다. 하지만 문제는 인건비가 낮은 장점을 통해 무역흑자를 지속적으로 실현하는 모델이 영원히 지속될 수 있느냐는 것이다.
사실, 중국의 대외 무역 의존도가 높아짐에 따라 중국과 유럽의 무역 마찰도 부단히 확대되고 있다. 2005 년은 무역 분쟁의 해라고 할 수 있다. 구미의 중국 방직품 특보에 관한 분쟁은 건국 이래 가장 큰 영향을 미치는 국제무역 분쟁이다. 중국은 고용인원이 많고 관련된 수출액이 크며, 중국의 대외 무역 분쟁에서는 전례가 없다. 2006 년 새해 초에 유럽과 미국은 다시 한 번 중국 제화업에 반덤핑 조치를 제기했다. 중국에서 4000 여 종의 상품이 수입국에 의해 조사되었다고 합니다. 반덤핑, 반보조금, 특보조치 등 비무역장벽 외에도 서방 국가들은 중국 환율정책과 지적재산권 보호에 대한 비판이 잦아지고 있다. 이런 맥락에서, 중국이 이런 모델에 의지하여 경제 성장을 촉진하는 것은 점점 더 어려워질 것이다.
그리고 저인적 자본의 우세를 지닌 외향형 경제 모델도 중국 자체의 생존 환경에 장기적인 부정적 영향을 미쳤다. 청대에 이르러 실크 수출 수요가 많아 동남 각 성에서 삼림을 대량으로 베어 뽕나무를 심었고, 인구 팽창으로 인한 식량 수요 증가도 삼림 개간의 결과를 초래했다. 따라서 중국의 삼림 면적 감소는 최근 수십 년의 일이 아니라 실제로 17 세기로 거슬러 올라갈 수 있다. 오늘날, 전통적인 수출 품종은 이미 방직품, 의류, 신발 모자, 장난감 등으로 대체되었다. 그러나 본질적으로 노동 집약적인 제품이며, 여전히 200 ~ 300 년 전의 비교 우위를 이어가고 있다. 물론, 과거와는 달리, 외국기업이 중국에서 운영하는 가공수출무역과 순수출무역은 거의 똑같이 나뉘어 중국이 세계 가공공장 (진정한 세계공장이 아님) 이 된 것은 값싼 인적자본 때문이다. 중국 대외무역의 비교 우세는 수백 년 동안 실질적으로 변하지 않았다는 것을 알 수 있다. 200 여 년 전 대외무역이 활발하고 경제가 부유한 영남, 강소강 등 연해 지역도 중국 경제가 가장 발달한 지역이다.
그러나, 우리가 상당한 은이나 달러를 얻는 동시에, 기본적으로 식량과 의복 문제를 해결한 후에, 우리는 또 무엇을 잃게 되었는가? 생활 환경입니다. 중국은 값싼 노동력의 최대 공급국으로서 인구 밀도가 높은 문제가 있을 수밖에 없다. 우리는 현재 세계에서 세 번째로 큰 무역국이지만 아편전쟁 전 중국에 비해 우리의 무역 지위는 당시보다 못하다 (당시 중국과 각국의 무역은 모두 흑자였다). 수년 동안 축적된 8000 여억 달러의 외환보유액은 지난해 미국 GDP 의 6% 에 불과하며 200 년 전 중국이 세계 최대 은부를 보유하고 있다는 사실과 비교할 수 없다. 그리고 이런 지폐 형태의 비축은 왕왕 사람이 통제한다. 이는 중국이 통화정책을 통제할 수 있는 공간을 줄인다. 막대한 대가를 치르고 빈약한 이윤을 얻는 것은 중국의 현재 무역 이익 모델이다.
서구 국가의 수백 년 수익 모델
수백 년 동안 서구 국가의 수익 모델을 살펴 보겠습니다. 유럽은 중국보다 더 가난하기 때문에 무리를 이룬 모험가들은 동방에 가서 금을 캐려는 충동을 갖게 되었다. 콜럼버스가 아메리카를 발견한 후, 유럽 국가들은 대량으로 그 지역으로 이민을 가서, 그곳에서 은을 채굴하여 아시아 국가와 화물을 교환했다. 유럽 상인들도 아프리카의 많은 지역에서 화폐가 조개껍데기라는 것을 알고 몰디브에서 사온 조개껍데기를 아프리카로 운반해 노예와 교환하여 유럽에 값싼 노동력을 가져왔다. 물론, 결국 유럽을 부유하게 만든 것은 18 세기의 산업혁명으로 열강들이 세계 기술 선두권을 획득하고, 이 기술을 타국 자원에 대한 약탈로 삼았다. 예를 들어 19 세기에 영국은 많은 식민지를 가진' 제국에 떨어지지 않는다' 가 되었다.
오늘날, 게임의 룰이 많이 문명화되었지만, 서방 국가들은 세계 무역에서 의심할 여지 없이 유리한 위치에 있다. 기술적 이점과 다국적 경영 전략을 통해 항상 다양한 생산 요소를 최저 비용으로 주도하고 특허 기술이나 유명 브랜드를 보유한 이른바 고부가가치 상품을 전 세계적으로 판매할 수 있습니다 (예: LV 가방의 고가는 사용 가치가 아닌 브랜드만 반영함).
경제 성장 모델을 바꾸는 데는 몇 세대의 시간이 걸린다.
이제 대외무역으로 경제 성장을 이끌어가는 것은 지속 불가능하다는 것을 깨닫고 내수 확대를 통해 경제 성장 방식을 바꾸길 희망하지만, 이상과 현실은 항상 차이가 있다는 것이 문제다. 예를 들어, 매년 50 억 켤레의 신발을 수출하는 중국의 신발 제조 업체는 내수 확대를 통해 생산능력을 소화하기가 어렵다. 또 다른 예로, 8 번째 5 개년 계획에서 우리는' 광범위한 경제 성장에서 집중적인 경제 성장으로의 전환' 이라는 목표를 제시했지만, 지금까지도 실현되지 않았다. 이것은 사람들이 항상 최소한의 비용이나 쉽게 얻을 수 있는 물건으로 최대의 수익을 얻는 경향이 있다는 것을 보여준다. 중국이 18 세기 영국과 같은 산업혁명이 일어나지 않은 것은 중국의 인적자원 비용이 영국보다 낮기 때문이라고 한다. 영국의 방직업인 염소 표백 기술의 발명과 보급은 영국의 일조부족 (노출 표백) 때문에 일리가 있는 것 같다. 따라서 기존의 인적자원 비용이 여전히 낮은 상황에서 중국의 무역이익 모델을 바꾸는 것은 불가능한 것 같다. 경제 성장 방식을 바꾸기 위해서는 계획과 구호에만 머물러서는 안 되며, 토지 비용, 에너지 비용, 환경 비용 등 기존 생산 요소의 비용을 늘려야 하며, 특히 인구를 통제해야 한다. 중국은 인구통제를 여러 해 동안 실시하여 뚜렷한 성과를 거두었지만, 서비스업이 GDP 에서 창출한 가치를 과소평가한 것처럼, 중국의 실제 인구, 특히 비도시 호적 인구는 과소평가될 수 있다고 본다. 따라서 농업인구와 도시와 농촌의 유동인구 출산 통제에 대한 투자를 늘려야 하며, 교육투입을 늘려 인적자원 비용을 높일 수도 있다.
간단히 말해서, 중국의 현재 무역 주도형 영리 모델은 계속될 것이지만, 점점 더 어려워질 것이다. 이 모델을 완전히 바꾸는 데는 적어도 몇 세대가 걸리지만, 지금 효과적인 조치를 취하지 않으면 피해가 가장 큰 것은 우리의 후손일 것이다.