소득 분배는 사회 경제 시스템 전체에서 매우 중요한 하위 시스템이다. 소득 분배의 상황은 생산의 효율성에 영향을 줄 뿐만 아니라 사람들의 절실한 이익에도 영향을 주어 사회의 조화와 안정에 영향을 미친다. 따라서 소득 분배 문제는 줄곧 주목받고 있는 중대한 사회경제 문제 중 하나였다. 사람들은 일반적으로 소득 분배 관계를 국가, 집단, 개인 간의 소득 분배 관계, 개인 간의 소득 분배 관계의 두 가지 측면으로 나눕니다. 그러나 일반적으로 사람들이 소득 분배에 대해 이야기할 때, 주로 개인 간의 소득 분배 관계를 가리킨다. 그렇다면 소득 분배는 어떤 기본 관계를 잘 처리해야 할까요? 나는 주로 노동에 따른 분배와 다른 생산 요소에 따른 분배, 선부와 후부, 효율성, 공평한 관계를 잘 처리해야 한다고 생각한다. 여기서는 노동에 따른 분배와 다른 생산 요소에 따른 분배 관계를 어떻게 처리할 것인가에 대해서만 이야기합니다. 오랫동안 사람들은 노동에 따른 분배를 사회주의의 근본 상징으로 여겨 소득 분배의 유일한 원칙으로 삼았다. 개혁개방 이후 우리나라는 노동에 따른 분배를 견지하면서 다른 분배 방식에 대한 제한을 점차 완화했다. 1987 당의 13 대 보고서는 "사회주의의 초급 단계의 분배 방식은 단일할 수 없다" 고 분명히 밝혔다. 우리는 반드시 노동에 따라 분배하는 것을 주체로 하고, 다른 분배 방식을 보충하는 원칙을 고수해야 한다. 노동분배라는 주요 방식과 개인노동소득 외에 기업은 채권을 발행하여 자금을 마련하여 채권으로 이자를 받는다. 주식 경제가 있으면 주식 배당이 있을 것이다. 기업 경영자의 소득에는 몇 가지 위험 보상이 포함되어 있다. 민영기업은 일정한 노동력을 고용하여 기업주에게 비노동 수입을 가져다 줄 것이다. 이 수입은 합법적이라면 허용해야 한다. " 당의 13 대 보고서는 실제로 노동 이외의 다른 생산요소가 분배에 참여하는 현실을 인정하고, 다른 생산요소가 분배에 참여하는 정당성을 확인했지만, 당시 다른 생산요소는' 보충' 으로 분배에 참여했다. 당의 14 회 삼중 전회가 통과한' 사회주의 시장경제체제 확립에 관한 중앙의 결정' 1993 과 15 대 보고서 1997 이 이에 대해 더욱 발전했다. 당의 14 회 삼중 전회는 "개인 소득 분배는 노동에 따라 주체로 분배되고 다양한 분배 방식이 공존하는 제도를 고수해야 한다" 며 "근로자 개인 노동 보수는 경쟁 매커니즘을 도입하고 평균주의를 타파하고, 과로를 많이 시행하고, 합리적으로 격차를 넓혀야 한다" 며 "국가는 법에 따라 법인과 주민의 모든 합법적인 소득과 재산을 보호하고, 도시와 농촌 주민들의 저축과 투자를 장려하고, 개인을 허용해야 한다" 고 지적했다. 당의 15 대 보고서는 "노동분배를 주체로 하고, 다양한 분배 방식이 공존하는 제도를 견지하고, 노동분배와 생산요소분배를 결합한다", "자본과 기술 등 생산요소가 소득분배에 참여하도록 허용하고 독려한다" 고 지적했다. 14 회 삼중 전회의 결정과 15 대 보고서는 계속 노동에 따른 분배의 주체적 지위를 인정하고, 우리나라 소득분배제도의 다른 생산요소가 분배와 노동에 따라 분배되는' 공존' 을 지적하며 자본, 기술 등 생산요소가 소득분배에 참여하는 필요성과 정당성을 분명히 확정했다는 것을 알 수 있다. 제 16 차 전국 인민 대표 대회 보고서는 "노동, 자본, 기술 및 관리와 같은 생산 요소가 기여에 따라 분배에 참여하는 원칙을 수립하고 노동에 따라 주체로 분배되고 다양한 분배 방식이 공존하는 분배 시스템을 개선한다" 고 지적했다. 제 생각에는 제 16 차 전국 인민 대표 대회 보고서는이 문제에 대한 논의에서 다음과 같은 진전을 이루었습니다. 첫째, 노동은 분명히 생산 요소 중 하나이며 가장 중요한 생산 요소로 확인되었습니다. 둘째, 노동에 따라 주체로 분배되고 다양한 분배 방식이 공존하는 분배 제도는' 견지' 에서 완벽으로 발전했다. 셋째, 노동, 자본, 기술, 관리 등의 생산 요소를 공헌에 따라 분배에 참여하는 원칙을 제시한다. 다양한 생산 요소가 소득 분배에 참여하는 최대 이익을 강조하면 부족한 자원의 최적 구성과 효과적인 활용에 도움이 됩니다. 경제학 원리는 희소하거나 제한된 자원의 사용은 무상이 되어서는 안 된다는 것을 우리에게 알려준다. 그렇지 않으면 자원의 낭비를 초래할 수 있다. 노동은 보수가 있고, 투자는 수익이 있고, 토지주택은 임대되고, 주식은 배당이 있고, 채권은 이자가 있고, 예금은 이자가 있고, 심지어 기업가는 위험이 있어 각종 자원의 합리적 절약 사용을 촉진할 수 있다. 사람들이 흔히 말하는' 사람이 재능을 다하고, 물건을 최대한 활용하고, 인재가 최선을 다한다' 는 국면을 형성하여 경제의 효율적인 발전을 촉진한다. 소득 분배는 제품과 서비스가 사람 사이에 수동적으로 분배되는 것이 아니라, 이러한 분배를 통해 생산 발전과 효율성 향상을 적극적으로 촉진하는 것이다. 각종 생산 요소가 소득 분배에 참여하는 것을 강조해도 노동에 따른 분배를 주체로 하는 원칙에 영향을 미치지 않는다. 노동력은 자본, 기술, 관리와 공존하는 생산 요소일 뿐만 아니라 특히 중요한 생산 요소이기도 하다. 과학기술이 발전함에 따라 지식은 경제 발전에서 점점 더 중요한 역할을 하고 있다. 일부 선진국에서는 경제 성장에 대한 과학 기술의 기여율이 이미 70% 를 넘어섰다. 현대경제학에서는 지식노동을' 인적자본' 이라고 부르기도 한다. 이런 의미에서 기술과 관리는 모두 이런 생산 요소의 확장과 향상으로 볼 수 있다. 선진 시장경제국가에서도 노동소득의 비중은 상당히 크다. 게다가 중국은 사회주의 국가이며, 노동소득 점유율은 다른 나라보다 높을 뿐이다. 따라서 노동 이외의 다른 생산요소가 소득 분배에 참여한다고 강조해도 노동에 따른 분배의 주체적 지위에 영향을 미치지 않는다.
기여에 따라 분배에 참여하는 공헌은 무엇입니까?
당의 16 대 제기된' 노동, 자본, 기술, 관리 등 생산요소를 확립하고 공헌에 따라 참여한다' 는 것을 정확하게 이해하고 과학적으로 파악하기 위해 이곳의 공헌은 무엇입니까? 어떤 사람들은 가치를 창출하고 가치의 원천이 되는 모든 요소가 기여한 것을 의미한다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 가치, 가치, 가치, 가치, 가치) 보고서에서 "모든 노동, 지식, 기술, 관리, 자본의 활력을 서로 경쟁하여 생성하게 하고, 모든 부의 원천을 충분히 분출하게 하라" 는 표현은 노동, 지식, 기술, 관리, 자본이 모두 가치를 창출하는 원천으로 이해된다. 나는이 이해가 잘못되었다고 생각한다. 생산 요소 중의 노동, 과학기술자와 임원의 노동을 포함한 노동은 부를 창출하고 가치를 창출하기 때문에 부와 가치의 원천이다. 기술, 지식 자체, 자본은 부와 가치를 생산하는 데 필요한 조건이지만, 원료 형태의 자본도 노동과 함께 부의 내용을 구성하지만 가치의 원천은 아니다. 16 대 보고서는 노동가치론을 요소가치론으로 대체하지 않았다는 점을 분명히 해야 한다. 마르크스주의 문헌에서 부의 원천은 사용 가치의 원천을 가리키며, 가치의 원천과는 달리 서로 혼동하거나 대체할 수 없다. 제 16 차 전국 인민 대표 대회 보고서에서 생산 요소가 기여도에 따라 분배에 참여한다는 것을 분명히 알 수 있습니다. 즉, 생산 요소가 부의 생산에 기여한 가치에 따라 분배됩니다. 보고서는 "모든 노동, 지식, 기술, 관리, 자본의 활력을 생성에서 서로 경쟁하게 하고, 모든 부를 창출하는 원천을 충분히 돌입하게 한다" 는 이야기를 할 때, "부의 창조" 에 생산 요소의 참여와 연계하여 마르크스주의 원리를 적용했다. 노동, 지식, 기술, 관리, 자본이 모두 가치를 창출한다고 생각한다면, 부의 창조와 가치 창조를 혼동하고 부의 원천과 가치의 원천을 혼동한다. 고다 강령 비판' 에서 마르크스는 * * * 자본주의 사회의 상품 생산이 소멸되어 가격 기초로서의 가치가 더 이상 존재하지 않고 노동이 더 이상 가치의 원천이 되지 않지만 노동과 자연은 여전히 함께 부의 원천을 구성한다고 생각한다. 그는 "* * * 자본주의 사회의 고급 단계에서 개인의 전면 발전에 따라 그들의 생산성도 높아졌고, 집단 부의 모든 원천이 완전히 유입되었다" 고 말했다. 마르크스와 거스는 노동이 가치의 유일한 원천이지만 부의 유일한 원천은 아니라고 반복해서 강조했다. 마르크스는' 자본론' 제 1 권 제 1 장에서 "노동은 그 사용가치, 즉 물질적 부의 유일한 원천이 아니다" 고 말했다. "코트, 린넨 등의 사용가치 ... 자연재료와 노동의 결합이다." 그는 일부러 윌리엄을 인용했습니까? 6? 1 작은집: 노동은 부의 아버지, 땅은 부의 어머니이다. 마르크스는' 고달강령 비판' 에서' 노동은 모든 부와 모든 문화의 원천' 이라고 강조했다.' 노동은 모든 부의 원천이 아니다. 자연과 노동과 마찬가지로 사용가치도 있다. (물질적 부는 사용가치로 구성된다! \ "소스. 엥겔스는 "유인원에서 인간으로의 변화에서 노동의 역할" 에서도 "정치경제학자들은 노동이 모든 부의 원천이라고 말한다. 사실 노동과 자연은 함께 모든 부의 원천이다. 자연은 노동에 물질을 제공하고, 노동은 물질을 부로 바꾼다. " 예를 들어, 면직물은 재봉사 노동으로 면직물로 만들어졌고, 면직물은 방직공 노동으로 직물로 짜여져 있고, 면은 면농 노동을 통해 땅에 심어져 있는데, 이는 자연의 역할과 관련이 있다. 이런 식으로, 마침내 면직물을 옷으로 만들었다. 의류 노동과 면직물은 의류의 일부이다. 노동과 면직물은 모두 의류 생산의 부를 기여하지만, 새로운 가치를 창출하는 것은 노동뿐이다. 면직물은 낡은 가치를 원가상으로 옮기는 것 외에 자신의 가치를 증가시키지 않는다. 또 다른 예로, 목재 가구는 목공으로 가공된 목재로 만들어졌고, 목재는 자연이 제공한 것이다. 목재는 목재 제품 창작에 없어서는 안 될 요소이다. 목재 자체는 새로운 가치를 창출하지 않고, 원래의 가치를 목재 제품으로 옮길 뿐이다. 목제품 가치의 원천은 벌목노동, 목재운송노동, 제재노동, 목제품 생산노동 등을 포함한 노동이다. , 자연을 제외합니다. 그러나 목제품의 사용가치의 원천, 즉 부의 원천으로서 노동뿐만 아니라 자연이나 자연물질도 있다. 부의 원천은 가치의 원천과 관련이 있지만 같은 개념은 아니라는 것을 알 수 있다. 기여도 분배에서 생산 요소의 기여는 가치 창출에 대한 기여가 아니라 생산 부의 사용 가치에 대한 생산 요소의 기여입니다. 생산요소를 확립하여 공헌에 따라 분배에 참여하는 원칙을 확립하는 것은 마르크스의 노동가치론에 완전히 부합한다.
기여도에 따른 생산 요소 참여 분석
소득 분배 원칙은 공정성과 효율성을 포함하기 때문에 사회 각계의 중시를 받아 왔다. 당의 16 대 보고서는' 노동, 자본, 기술, 관리 등 생산 요소를 공헌에 따라 분배에 참여하는 것' 원칙을 분명히 제시했다. 이는 중요한 이론적 돌파이며 실천에 중요한 지도의 의의가 있다. 생산요소별로 분배한다는 것은 간단히 말하면 국민소득이 상품과 서비스의 생산과 유통에서 각 생산요소의 비중과 기여에 따라 분배된다는 것이다. 따라서 생산 요소가 무엇인지, 분배에 참여하는 생산 요소가 무엇인지, 분배할 생산 요소가 무엇인지 알아야 한다. 생산 요소는 무엇입니까? 생산 요소에는 노동, 자본, 토지가 포함되어 있지만, 오랫동안 우리는 가치 창출과 부의 생산에서 노동의 역할만 강조해 왔으며, 다른 생산 요소의 역할과 국민소득에 대한 분배는 간과되거나 충분한 중시를 받지 못했기 때문에 우리는 노동이 소득 분배에 참여하는 문제만을 강조했다. 오늘 우리가 논의한 생산요소별 분배는 노동의 역할을 계속 강조하면서 자본, 기술, 관리 등 생산요소에 충분한 중시를 해 합리적이고 합법적인 보수를 받을 수 있도록 하는 것이다. 특히 중요한 것은 두 가지 요소의 역할과 복귀를 강조하는 것이다. 첫 번째는 인적 자본입니다. 자본에는 물질적 자본과 인적 자본이 포함됩니다. 각국의 경제 발전 실천은 인적자본이 점점 더 중요한 역할을 하고 있고, 교육이 국민소득 증가율에 기여하는 기여도가 급격히 상승하고, 인간의 자질, 지식, 인재가 경제 발전에 점점 더 결정적으로 작용하고 있음을 보여준다. 따라서 인적 자본이 충분한 수익을 얻을 수 있는 방법은 경제의 지속 가능한 발전과 국민 소득의 분배에 매우 중요하다. 두 번째는 토지와 자원 재산이다. 부의 생산에서 그들의 역할은 이미 사람들에게 인식되어 왔지만, 그들이 소득 분배에 참여해야 할 필요성은 줄곧 모호한 인식을 가지고 있으며, 중국의 토지와 천연자원이 많은 경우 무상이나 저가로 이용되고 있다는 것은 그들의 수입이 소수에 의해 점유된다는 것을 의미한다. 이것이 중국의 소득 격차가 급격히 확대된 중요한 이유이기도 하다. 따라서 토지와 자원 요소가 분배에 어떻게 참여하는가는 소득 분배 제도를 보완할 때 진지하게 고려해야 할 문제이다. 분배에 참여하는 생산 요소는 무엇입니까? 생산요소가 개인 소득 분배에 관여한다고 생각하는 사람도 있고, 이익이라고 생각하는 사람도 있고, 소득이라고 생각하는 사람도 있다. 나는 생산요소가 분배에 참여하는 수입이 국민소득이어야 한다고 생각한다. 이론적 진화로 볼 때, 소득 분배 연구에는 두 가지 주선이 있다. 이가도에서 유래한 것으로, 각종 생산요소 중 국민소득의 분배를 논술하며, 요소가격의 형성과 각종 생산요소가 국민소득에서 차지하는 해당 몫을 설명하기 위한 것이다. 파레토 (Pareto) 에서 가족, 가구, 개인 등 일련의 경제 단위의 수입을 연구하여 미시 경제 단위의 소득 분배 형성과 유형 및 관련 소득 수준을 설명하기 위한 것이다. 이 두 가지 주요 노선의 중점은 다르지만, 나타나는 선착순은 요소 소득의 분배를 정리해야 개인 소득의 분배를 더 잘 이해할 수 있다는 것을 보여준다. 계획경제 시대에는 대부분의 생산요소가 국가와 집단 소유, 심지어 노동력의 생산과 배치도 정부와 기업에 의해 크게 진행되기 때문에 국민소득의 요소 간 분배는 거의 고려되지 않았다. 사람들은 임금 총액이 국민소득에서 어떻게 분배되는지에 대해서만 관심을 갖고 있으며, 나머지 상품의 분배는 일반인이 신경 쓸 필요가 없다. 즉, 오랫동안 우리나라는 기본적으로 요소 소득의 분배를 연구한 적이 없고, 정책 설계에도 요소 소득의 분배가 관련되어 있지 않다는 것이다. 개혁개방이 깊어지면서 소유제 구조와 재산권 구조가 크게 달라졌다. 많은 사람들이 요소 소유자가 되고, 국민소득이 각종 요소 중 분배되는 것이 점점 중요해지고 있다. 동시에 개인 수입은 임금 등 노동 요소의 소득뿐만 아니라 이윤 등 다른 생산 요소의 소득도 포함한다. 요소 소득 점유율의 변화와 법칙을 모르면 개인 소득 분배의 변화와 법칙을 진정으로 이해하기 어렵다. 생산 요소는 어떤 기준으로 소득 분배에 참여합니까? 요소의 수량과 품질인가, 요소의 수급인가, 요소의 공헌인가? 당의 16 대 보고서는 생산요소가 공헌에 따라 분배에 참여하는 것이 정확하다고 제안했다. 생산경영에 있는 요소의 공헌에는 요소의 수량, 품질, 수급이 포함되기 때문에, 즉 요소의 공헌은 일정한 수량과 품질로 공급과 수요의 공헌을 충분히 고려하였다. 생산 요소의 기여도를 결정하는 방법은 매우 복잡한 문제이다. 각국의 실천은 이 문제가 시장을 통해 해결될 수 있음을 보여준다. 시장은 다양한 생산 요소를 효과적으로 할당하는 기본 수단일 뿐만 아니라 다양한 생산 요소의 기여도를 빠르고 정확하게 평가하는 기본 수단이기도 하다. 시장에서, 그것은 비교적 건전한 각종 요소 공헌의 기본 수단이다. 시장이 상대적으로 건전하고 다양한 요소가 서로 대체될 수 있는 조건 하에서 생산 요소의 기여도는 한계 생산율이나 한계 제품으로 측정할 수 있다. 요소 한계 생산성이란 다른 요소 투입 수량과 투입 구조가 변하지 않는 한 요소 투입의 증가 또는 감소로 인한 제품 산출의 최대 변화를 말합니다. 기업도 그렇고 사회도 마찬가지다. 국민소득은 공헌에 따라 분배되기 때문에 경제 발전의 여러 단계에서 각 요소의 소득 점유율은 공헌의 변화에 따라 달라질 수 있다. 관련 연구에 따르면 서구 선진국의 요소 소득 점유율 변화 추세는 노동소득이 국민소득을 차지하는 비중이 증가하고, 자본소득이 국민소득을 차지하는 비중이 줄어들고 있는 것으로 나타났다. 한 가지 중요한 이유는 인적자본을 보유한 노동력이 경제발전과 국민소득 증가에 기여한 공헌이 이전보다 크게 증가했기 때문이다. 이것은 인위적인 결과가 아니라 시장 메커니즘이다. 이런 의미에서 생산 요소에 따른 분배를 실시하는 것은 소득 분배의 문제일 뿐만 아니라 재산권 제도, 시장 제도, 가격 메커니즘, 경쟁 메커니즘도 포함한다.