이번 전투에서 쌍방의 국력과 실력의 차이를 알 수 있다. 웨이 는 남동 사천 공격 슈, 북쪽 공격 우 완 Xianbei, 서쪽 공격 창족, 기세가 크다. 제갈량 동련 손권, 남쪽은 군대를 남기지 않고 야만인을 막고 서북은 창병과 동맹을 맺었다. 그 결과, 그는 Qishan 에서 군대를 나누어, 자오 윤 에 대한 병력은 매우 적고, 의병용만 할 때 사용한다. 그러나 제갈량은 이 전쟁에 대해 자신감이 있는 것 같다.' 이엄열전' 은 "양내년에는 군으로, 생명은 국내 정무를 지키기 위해 엄하다" 고 기재되어 있기 때문이다. 제갈량은 개전 전에 내년 위공을 준비하는데, 승산이 있는 것 같다.
제갈량은 이유가 있다고 자신한다. 제갈량은 일찌감치 웨이의 공격을 알아차리고 건흥 7 년 말부터 준비를 시작했다. 건흥은 7 년 12 월 면양에 서울을 짓고 성고에 악성을 지었다. 이 두 요새는 한중 제 1 군 남정 동서를 보호하는 뿔이 되어 조진과 사마이의 공격 노선을 차단하고 있다 (남정 서에는 세계적으로 유명한 양평관이 있어 성을 쌓을 필요가 없다). 제갈량은 두 도시를 고수하지 않고, 주력을 성고와 아카사카에 주둔시켜, 카오 () 와 사마위 () 군을 자유롭게 대처할 수 있게 했다. (물론 촉군의 병력이 부족하여 분병저항해서는 안 된다는 것을 설명한다.) 내 의견으로는, 이 동작은 제갈량이 야전에 관심이 있다는 것을 설명하고 제갈량의 야전 자신감을 설명한다. 제갈량이 여러 차례 군대를 파견하는 것을 보고, 그가 직접 지휘하는 야전은 패전하지 않았고, 강비도 그를 무너뜨릴 수 없었다. 진창 전쟁의 신미악 주식회사든 내가 다음에 말할 사마의와 장턱 (음평전의 무도, 곽화이, 오장원의 전쟁의 사마이) 누구든 나는 감히 그와 싸울 수 없다. 또 하나의 산산이 있는데, 마수 동지는 분명히 명절을 반대하는 것이다. 그렇지 않으면 결과가 바뀔 수 있다. 제갈량이 공세를 취했을 때, 위군은 기본적으로 고수, 고수, 다시 지키는 전략을 채택했다. 사마의만 한 번 손해를 봤기 때문에 제갈량이 마지막으로 출병했을 때, 차라리 여자인 척하고 전쟁터에 나가지 않았다. 그래서 나는 위국이 공세를 취했을 때 쌍방의 전쟁을 보고 싶다. 그때의 위군은 절대 걸어오지 않을 것이다. (축구 경기처럼 공격전이 가장 흥미진진하고 수비전은 지루하다.) 비가 오지 않으면 어떻게 될까요? 서스펜스는 무겁지만, 아깝게도 신은 아름답지 않다.
다섯 번째 전투는 촉한 건흥 9 년 (위태화 5 년) 2 월 (서기 23 1 년) 에 제갈량이 치산 (나는 개인적으로 추아치산이라고 부른다) 을 포위했다. 삼국지'' 제갈량전' 은 25 자밖에 없다.' 9 년, 양귀산, 운목우, 식량퇴군. 웨이 장군 장합과 교전하여 쏘다. 클릭합니다 인상 속에서 제갈량은 또 헛수고로 돌아왔다. 그러나, 이 25 글자는 이 전쟁의 실제 상황을 완전히 반영하지 못한다. 진수가 이 전역을 상세히 쓸 수 없었던 것은 제갈량의 적수가 예헨에서 진수가 삼국을 쓸 때 황제의 할아버지 사마이로 바뀌었기 때문이다. 더욱이 황제의 할아버지가 제갈량에 패배했기 때문이다. 진수는 훌륭한 역사학자이지만 자신의 생명과 앞날을 마음대로 도박하지 않고 사실을 왜곡하고 싶지 않아 큰 내용을 생략하기로 했다.
앞서 말한 바와 같이 제갈량벌위 준비는 유래가 오래되어 건흥 7 년 봄에 무도를 함락시킨 뒤 준비를 시작했다. 위국이 대거 공격하더라도 위벌목을 멈추지 않았다. 그리고 기산과는 달리 제갈량은 후방을 완전히 놓아서 이연에게 전권 책임을 지게 하고 일심으로 위벌에 몰두했다. 제갈량은 2 년 동안 준비하고, 후방에는 무정이 없으니, 크게 한 번 해 봐야 한다고 할 수 있다. 웨이도 이때 달라졌다. 조복병이 골병에 걸렸을 때, 삼군 통수의 직위가 사마이로 대체되었다.
전쟁 후, 나는 배송지의' 한서 진춘추' 와' 자간' 을 참고했다. 제갈량이 Qishan 을 포위 공격하자, 사마의는 군대를 거느리고 저항하라는 명령을 받았다. Shangguan 에 도착 한 후, 사마의 는 feiyi 푸 등 4 천 군인 Shangguan 을 지키고, Qishan 을 구하기 위해 군대를 이끌었다. 여기서부터 사마이씨의 일련의 행동이 나를 곤혹스럽게 하고, 어떤 것은 풍자이다.
제갈량은 사마이가 온다는 말을 듣고 군대를 버리고 기산을 공격하러 갔다. (나는 많은 병사가 남아 있을 것이라고 생각했다. 기산성은 수수난으로 유명하기 때문에 제갈량은 적어도 5 ~ 5 분대), 스스로 군대를 이끌고 동으로 사마의를 찾아갔다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) 그러나 내가 상관에 도착해도 사마의를 만나지 못했지만, 페이요와 같은 사람들이 제갈량 (제갈량의 병력이 위국의 4 천 정병을 놀라게 하기에 충분하지 않은 것 같다. 그래서 나는 페이요와 같은 사람들이 그렇게 날뛰지 않고 제갈량은 만 병밖에 가지고 있지 않다고 생각한다.), 그래서 제갈량은 페이요와 같은 4 천 명의 정병이 상관을 점령했다. (사마 씨는 무엇을 하고 있는가? (이 전투의 결과는 수군이 위수 상류 천수군의 중진상관을 얻었기 때문에 제갈량의 마지막 침입은 단 서남의 무도를 직격할 수 있다. 왜냐하면 그는 상관강을 통해 식량을 위하로 운반할 수 있고, 더 이상 창고를 깔지 않아도 되기 때문이다.), 관내 주변의 밀을 모아 군량을 보충한다 (사마 씨는 무엇을 하고 있는가? ), 그리고 동쪽으로, Shangguan 의 동쪽에서 사마의와 합류한다. 원래 사마 선생은 동쪽으로 갔다. 나는 정말 영문을 모른다! ! ! ! ! 사마의는 확실히 고수이다. 나 같은 지능 지수로는 그의 깊은 계략을 이해할 수 없다. Qishan 을 서쪽에서 구하고 동쪽으로 가는 방법을 정말 모르겠습니다. 아마 사마이씨는 지구가 둥글다는 것을 알고 있어서 촉군 뒤에서 공격할 계획입니까? 사마 선생은 제갈량 () 을 만난 후, 군대를 모아 보험에 따라 싸우지 않고 내려왔다. 제갈량은 더 이상 이 심오하고 예측할 수 없는 사마씨와 이야기하고 싶지 않아 군대로 돌아갔다. 사마 선생은 제갈량을 따라 또 싸우기 시작했다. (쫓기는 것 같지만 장턱의 말에 따르면, "들어가지 않으면 물러난다" 고 한다. 다만 일정한 거리를 유지하고 따를 뿐이다. 아마도 모 주석이 "적이 나를 후퇴하고 적이 나를 후퇴한다" 는 전략일 것이다. 하하); 제갈량을 따라잡은 후, 사마 선생은 또 산을 오르고 캠프를 파고 전쟁을 거부했다. (제갈량이 멈춰서 기다리거나 유턴해서 사마을 받으러 가야 한다고 생각했기 때문에, 사마선생은 급히 산을 오르고 캠프를 파고, 위험을 무릅쓰고 고수했다.) 그의 장군들은 모두 너무 울적하다고 느꼈고, 사마의 소심함을 비난하며 전쟁을 요구했다. 사마의는 신기병을 5 월에 촉군을 공격하게 했다. (병사의 계책이 아니라, 설령 쓸모가 없는 것 같다.) 결국 위군은 대패했다 (비록 내가 아주 간단하지만, 이것은 쌍방 지휘관의 지휘능력과 군사력을 비교한 결과이다), 사마씨는 캠프로 도망쳐 계속 고수했다. "한서 진서 춘추" 에 따르면 제갈량의 전리품은 "일등병 3 천 (대소위 장교 3 천 명 중 1 명! ! ! ), 법사 갑옷 오천 칼라 (일반 군인 이 착용하는 것이 아님), 각석궁 3 천 100 장 (이 자료만 보면 위군의 실력을 추측할 수 있음) (이 전투는 진서에 기록된 사마이 제갈량 () 이 대패한 것으로 밝혀져 촉군에서 1 만여 명을 참수했다. 만약 정말 진서에 쓴다면, 그것은 거리 정자 전쟁에 견줄 만한 대승이 될 것이라고 생각한다. 진수는' 삼국지 위서' 에 기록되지 않을 수 없다.' 한 진 춘추' 의 저자는 진대인이다. 그는 사마이의 승리를 실패로 묘사할 엄두도 내지 말아야 한다. 따라서 측 등의 이 기록에 대한 참고 내용은 김대 공식 미화 기록일 수 있어 믿을 수 없을 것 같다. 사마광 등의 관점은 나와 같을 수 있기 때문에' 자통치감' 은' 김숙' 의 기록이 아니라' 한서 춘추' 의 기록을 채택했다. ) 을 참조하십시오.
제 생각에는 제갈량의 실전 능력과 군사 지휘 능력은 긍정해야 합니다. 교전 쌍방의 구체적인 실력은 구체적인 기록을 찾지 못했지만, 위군 장군은 치욕과 페이요 등 4 천 장병들이 감히 제갈량과 맞붙는 것으로 보고, 촉군의 실력은 크지 않을 것이다. 사마이의 실력은 제갈량보다 몇 배나 많을 것이다. 또한 배송은 원술을 인용해' 명률 수만 명' 을 인용했다. 고대에는 소수의 사람들만이 이렇게 묘사할 수 있었습니까? ) 그리고 장염' 묵록' 의' 좌서편' 은 제갈과 사마의 문장 중' 병사 수만 명',' 병사 5 만 명 미만' (병종 4 만여 명, 병종은 기본적으로 보병) 을 언급했다. 나는 진나라 (사마사천하의 신민) 인 줄 알았고, 장염은 제갈량과 동시대의 오국인이었다. 두 사람은 모두 촉한도 위국도 아니기 때문에 말을 비교적 객관적으로 해야 한다. (또 배송의 인용인 곽충은 사마의가 삼십여만 명의 병사를 두고 제갈량은 8 만 명에 불과하다고 말했다. 곽충이 말한 다섯 가지 일은 배송의 반박만큼 믿을 수 없지만, 곽충은 서진 초년에 있었다. 그래서 제갈량 6 전 병력은 4 만에서 8 만명 정도여야 한다고 생각했는데, 전설의' 십만명의 병사' 는 웨이의 허장성세나 과장일 수 있다. 이것은 촉국과 오국이 교전한 위국 두 외무장관 류코코넛이 말한 바와 같이, 비교적 사실에 부합해야 한다], 전군이 전멸했다. 제갈량에 남겨진 것은 얼마나 될까? 또한 배송지가' 후주열전' 에서 인용한 기록에 따르면 촉국이 멸망할 때 전국에' 철갑병 10 만 2 천' 밖에 없었다 유선은 강위의 건의를 듣지 않고 한중 수비대 병력을 늘리지 않았다. 최대120,000 정도여야 하기 때문에 * * * 총 손실은 최대 45 만], 제갈량 시대의 병력도 비슷해야 하기 때문에 제갈량은 10 만 대군을 이끌 수 없다. 나는 40,000 개 이상의 진술이 가장 믿을만하다고 생각한다. 이에 따라, 기산을 공격하는 부대를 남기는 것 외에 촉군이 사마와 싸우는 병력은 2 만에서 4 만 명을 넘지 않는다. 나는 위군의 군대가 촉보다 작지 않다고 생각한다. 조조가 산을 나서자마자 5 만 명의 중진 장안으로 군대를 이끌었다. 조진과 장턱에 얼마나 많은 병사가 있었는지는 기재되지 않았지만, 조진은 지휘관으로 명령을 받았고, 장턱은 감군하라는 명령을 받았고, 두 사람의 병력은 합치면 적지 않을 것이기 때문에 총 10 만 명이 넘는다. 사마의는 30 만 명의 병사가 많지는 않겠지만, 마지막 두 번은 제갈량과 싸웠다. 위촉에 대한 경계성은 그 어느 때보다 높다. 그리고 제 2 차 산전은 이렇게 참패했고, 제갈량은 철수할 때 충분한 병력을 확보하고 추격할 수 있었고, 병력은 10 만보다 낮지 않을 것이다. 실력 격차가 큰 상황에서 감히 접전하지 못하고 고수할 수 있는 사람인가, 아니면 적들이 접전하기만 하면 적을 물리칠 수 있는 사람인가, 아니면 문제가 있는 사람을 지휘할 것인가? 훌륭한 전략가라고 부를 수 없나요? 좋은 군사가가 되고, 좋은 지휘능력이 되면, 반드시 소위' 도광양암' 과 함께 위험을 감수해야 하는가? 어떤 논점들은 내가 좀 헷갈린다.
원래 두 번째 산행 여행은 매우 성공적이었는데, 후에 촉국 후방에 문제가 생겼다. 이엄은 사람을 보내 제갈량에게 지속적인 폭우로 식량 수송이 어려워 제갈량의 신속한 철수를 요구했다. 제갈량은 곡초 수송이 어렵다는 말을 듣고 퇴각하여 도중에 촉군을 쫓는 장턱을 매복하여 그를 죽였다. 말하기는 쉬워도 하기는 어렵다. 장턱은 오랜 역사를 가진 위성인이다. \ "웨이 약간 \" 그는 추궁하고 싶지 않다고 말했지만, 시마 이순신 은 그에게 추궁하도록 강요했다. 심지어 \ "웨이 약간 \" 에서 말했듯이, 장턱은 쉽게 굴복할 사람이 아니다. 그리고 삼국 시대의 많은 사람들이 매복전술로 적의 추격을 막았지만, 나는 누가 적의 지도자의 장군을 죽일 수 있는지 보지 못했다. 제갈량만이 적군 장군 [신미악 주식회사와 장악] 을 두 번 죽였다. 나는 매복한 사람이 위대하다는 것을 보여준다고 생각한다. 지휘력과 군사적 재능이 없는 사람이 할 수 있는 것도 아니고, 일반 장군이 쉽게 할 수 있는 것도 아니다.
그러나 제갈량이 퇴각하는 도중에 이연은 "군량이 충분하니, 왜 갚을 필요가 있는가?" 라고 말했다. ! 그리고 마지막 공연이 끝난 후, 주께서 제갈량은 "대군이 철수하고 있어 도둑을 유인하여 싸우려고 한다" 고 말씀하셨다. 이염은 "부적절한 책임을 해결하고 싶다. 자신이 진보하지 않음을 보여준다" 는 것이다. "자통치감" 에서 이엄은 "두윤중심점 책을 죽여 무책임한 책임을 풀려고 한다" 고 말했다. 나는 이염의 표현 설명: 1, 군식이 충분하다고 생각한다. 2. 큰비가 운량 시간이나 인력재력에 영향을 줄 수 있지만 이엄이 그렇게 어렵지는 않다 (그래서 이엄이 운양관심수재를 죽여야 한다). 이 두 점은 곧 밝혀질 것이기 때문에 이연은 제갈량이 돌아오기 전에 자신을 위해 발전하였다. 그러나 이염의 방법은 너무 서투르다. 제갈량이 편지를 제시하자 이연이는 자기 주장을 정당화할 수 없었다. 이연이가 왜 이렇게 해야 할지 모르겠다. 방법도 너무 어리석다. (이연과 제갈량은 모두 토고 유비의 중요한 관원인 것 같다. 유비는 이연에게 군사를 주관하고 제갈량은 정치의 분업을 주관하지만, 지금은 제갈량이 모두 잡았으니 이연이는 이미 다소 불균형한 것 같다. 게다가 제갈량은 두 번째로 기산에 갔는데, 이미 절절 승리로 사마의를 물리치고 곧 전승을 거둘 것이다. 이염은 질투가 좀 있고, 질투하는 사람은 일을 할 때 종종 결과를 따지지 않는다. 물론 이것은 단지 나의 추측일 뿐, 게다가 일가의 말이다. 이염만이 어떻게 하는지 안다.)
여기서 나는 또 주제에서 벗어나려고 한다. 대부분의 친구들은 제갈량이 사람을 쓸 줄 모르니, 먼저 말을 꺼내야 한다고 말한다. 그렇습니다. 말을 쓰거나 잘못된 말을 쓰는 것은 모두 제갈량의 잘못이지만, 사람이 틀리지 않을 수는 없습니다. 나는 고용인에서 추앙받는 유비에도 이용자가 부적절한 곳이 있다고 생각한다. 예를 들면 이연과 같다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 일명언) 리언이는 정말 재능이 있다. 이것은 부인할 수 없는 것이다. (마언도 재능이 있고 부인할 수 없는 것이다.) 그러나 그의 운량에서의 표현은 바보같다. (나는 그의 핑계가 마치 어린아이가 장난을 치는 것 같고, 똑똑한 사람이 하는 일이 아닌 것 같다.) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 이 일만으로도 이엄도 과장된 사람이고 유비도 사람을 잘못 썼다고 생각한다. (제갈량의' 이엄열전' 에 따르면 이 사람은 국가 대사에 무관심하고 명리만 중시한다. 유비는 정말 사람을 잘못 보았다. 어떤 의미에서, 이엄은 촉군이 좋은 형세에서 철수하게 하는 것은 말의 잘못과 같다. 차이점은, 말이 촉군을 물리쳤지만, 이엄은 단지 촉군이 유리한 형세를 포기하게 했을 뿐이다. 그러나 이연은 촉군을 철수시키려 했다. 말의 소원은 촉군이 철수하지 못하게 하는 것이지만, 그 성질은 다르다. 그래서 제갈량이 그의 잘못을 비판하는 것은 가혹하고 불공평하다고 생각한다. (제갈량이 이연을 중용하는 것은 이언진이 정말 재능이 있기 때문만이 아니라 유비를 믿었기 때문이다. 아마도 마심 때문인지 제갈량은 유비의 식인 능력을 더욱 믿었다. 산산이 나오자 제갈량은 후방의 군정사무를 유비가 중시하는 이연에게 완전히 넘겨주고 전심전력으로 전투에 투입했다. 그러나 결과는 매우 실망스럽다. 바로 이 사람이 유비에게 중용되어 제갈량을 도우며 제갈량의 북벌 계획을 다시 파산시켰다. 이엄이라는 저급한 행동으로 신중한 제갈량이 더욱 신중해졌기 때문이라고 생각한다. 이로 인해 제갈량은 손안의 권력을 더 놓을 엄두가 나지 않고 제갈량도 어쩔 수 없게 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 그가 마지막으로 출병했을 때, 전선과 후방을 겸비하고, "주야를 겸비하고, 20 여 명을 처벌하고, 모든 것을 스스로 처리한다" 고 기진맥진할 때까지; 제갈량은 이전에 걱정했지만, 그것으로는 충분하지 않았다. 그래서 제갈량은 이엄 때문에 피곤하다고 생각합니다.
둘째, 대부분의 사람들은 제갈량이 어떤 인재도 뽑지 않았다고 생각하는데, 그들은 그의 고용 능력에 의문을 제기한다. 나는 삼국이 건립된 후 어떤 특별한 인재를 뽑지 않았다고 생각했는데, 기본적으로 모두 노신 노장의 후손이다. 권력이 일정 규모를 형성하고 정세가 비교적 안정된 국면에 접어들면 권력자가 중저층 인재와 접촉할 기회가 거의 없고 유비가 폐쇄될 가능성은 크지 않기 때문이라고 생각한다. 인재를 얻는 또 다른 주요 방법은 대신의 추천을 통해서이지만, 이때 당국에 권력을 추천할 수 있는 대신은 중저층 인물과 거의 접촉하지 않고, 같은 고관 귀인의 자녀의 친족만 접할 수 있다. (고관 귀인의 아들은 진정한 인재가 거의 없고, 비교적 재능이 있는 것, 예를 들면 루항, 벨); 또한 소위 효도 등 추천은 대부분 관료 자제를 추천하여 상급자의 호감을 얻는 것으로 발전했다. 이런 상황에서 사마휘는 와룡봉병아리에 대해 이야기하고, 유 () 가 곽가 () 를 거론하고, 주유 () 가 노숙을 추천할 가능성은 크지 않다. 이른바 난세에 영웅이 나오는 것도 이 이치다. 역대는 모두 이렇다. (많은 영웅들은 중저층 인물일 뿐, 조씨는 가까스로 중층 인물로 여겨진다.) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 영웅명언) 유비는 황친국척이지만 하층 인물일 수밖에 없다. 제갈량은 은거할 때, 20 대 때 어떤 업무 경험도 없이 집에서만 일하는 사람이었다. 그는 관형이 하나 있지만 하층 계급으로 간주 될 수 있습니다. 또한, 사람들의 입에 있는 인재는 전쟁을 하는 사람을 많이 가리키는데, 삼국이 분열된 후 전란이 줄어들면, 이들 작전 인재들은 자신을 과시할 기회가 없다. (강위가 연전연패가 아니라면 등이의 인재는 이미 묻혔을 것이다.) 그래서 어떤 군사인재를 찾을 수 있는 경우는 거의 없다. 제갈량이 발탁한 장진, 페이유, 강위, 던지, 왕평 등은 모두 괜찮은 인재이지만, 각기 장점이 있고, 각자 부족한 점이 있다. 따라서 제갈량이 인재를 뽑지 않는다고 비판하는 것은 객관적이지 않다. 나는 중후반에는 인재가 매우 적다고 생각한다. (많든 초기든) (있다 해도 군사 인재가 아닌 정치 인재로 기울어진다.) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 전쟁명언) 이것은 선현임능의 메커니즘 문제이며, 정국이 비교적 안정된 공통성 문제이지, 어떤 권위의 능력 문제만은 아니다. (너도 알다시피, 문무쌍완은 사람이 많지 않다. 나는 문무쌍전부가 두 가지 이해 방식을 가지고 있다고 생각한다. 하나는 정치 군사를 겸비한 사람이다. 전자는 [후자와 약간 동일할 수 있다] 는 넓은 의미의 문무 쌍전이라고 할 수 있고, 후자는 좁은 문무 쌍전, 즉 소위 잘생긴 인재라고 할 수 있다. 나는 삼국시대에 협의적으로 문무쌍전이라고 할 수 있는 인재는 조조, 주유, 제갈량뿐이었고, 노숙, 노신은 겨우 쓰기에 충분했다고 생각했다. 장요, 먼로, 관우는 아직 충분하지 않아 장군이라고 부른다. 넓은 의미에서 문무를 겸비한 사람은 삼국에는 조조와 제갈량, 주유와 노숙만이 아무런 성과가 없다. 만약 오동에 대표가 있어야 한다면, 육백언은 원하지 않는다. 문무를 겸비하지 않아도 인재가 될 수 있다고 생각합니다. 한 가지 기량만 있으면 인재가 될 수 있습니다. 하지만 이상은 제 개인적인 견해일 뿐이니, 의견이 다른 친구들은 화를 낼 필요가 없습니다. 나 같은 난평을 좋아하는 사람은 제갈량의 인정을 받지 못할 것이며, 리립, 라이민처럼 제갈량의 처벌을 받을 것이다. ).
여섯 번째 전투는 촉한 건흥 12 년 2 월 (기원 234 년) 에 있었다. 2 년 동안의 준비를 거쳐 제갈량은 구 하오 (gu Jie) 에서 나왔다. 무협 오장원에 따르면 그와 사마의가 위남에 도착하여 오 * * * * (나는 사적으로 최후의 전쟁이라고 부른다) 를 약속했다. 지난번 참패의 교훈으로 사마의는 이번에 죽을지언정 싸우지 않고 제갈량의 식량이 끊어지기를 기다리고 있다. 제갈량은 식량 수송이 불편하기 때문에, "분병정전 () 은 그 오랜 주재의 근본이다." 웨이빈 주민들 중에는 경작자, 백성들이 막히고, 군대가 사심이 없다. "사마의가 이번에 또 주판을 잘못 잡은 줄 알고 제갈량의 식량이 소진될 때까지 기다리고 싶었지만 제갈량은 웨이 경내에서 웨이 국민과 함께 식량을 재배하고 자급자족하며, 장기간 그곳에 주둔할 계획이다. 수촉위 경계 (실제 침범). 사마의는 퇴병 대책도 없이 기다릴 수밖에 없었다. 단지 제갈량이 과로해서 사마이가 망신을 당하지 않았기 때문이다.
이번 전투 쌍방은 거의 정면으로 맞붙지 않았다. 단 한 번의 근거리 접촉은 제갈량이 죽은 후 촉군이 철수하고 사마이가 군대를 이끌고 추격하는 것이다. 촉군은' 북반기' 를 치며 반격했다. 사마이가 황급히 퇴각하자 현지 백성은 "제갈량이 죽고 중달이 태어났다" 고 말했다. 적국에서의 제갈량의 억지력이 적들을 공포에 떨게 할 수 있다는 것은 의심의 여지가 없다. 중국 역사상 얼마나 많은 사람들이 있을 수 있습니까? (사마의는 노간대미, 담력이 크다. 당신은 누구를 두려워합니까? 물론 제갈량을 제외하고 (앞서 말했듯이, 상대의 반응은 제갈량의 군사적 재능의 가장 객관적이고 진실한 반영이다) 사마의는 제갈량이 배치한 병영 폐허를 보고 감탄했다. "천하는 역시 천재다!" 나는 이것이 사마의 무심코 드러난 진심인 줄 알았다. 사마의 일생은 다른 군사적 실패가 없었고, 제갈량을 상대하는 것 외에는 다른 상대와 함께 지내는 것이 모두 편안했다. 제갈량 만이 그를 패배시키고, 그를 무력하게 만들고, 부하 장군 앞에서 그의 위신을 낮추었다. (부하 장교가 직접 상사를 비난할 것이다. 상사의 위신을 볼 수 있다.) 사마이의 표현으로 볼 때, 그는 자신감 있는 사람이고, 공격형 인물이라고 생각한다. (한중을 이긴 후 조조를 설득하여 촉국을 더 공격하도록 설득했든, 조조가 수도 이전을 제의했을 때 연합오국이 관우를 격파할 것을 제안했든, 맹다와 평공손연을 소멸시켰든, 모두 그가 자신감 있고, 공격에 능하며, 공격을 좋아한다는 것을 보여준다.) 하지만 제갈량에 직면하여 사마이의 자신감은 분명히 부족했다. 그의 좋은' 공격' 은 처음으로 참패했고, 두 번째는 감히 쓰지 못했다.
아니면 사마의나 위가 방어전략을 취하고, 제갈량의 곡식이 올바른 전략이라고 말하는 사람들도 있다. 그러나 나는 6 차례의 전투를 자세히 보았는데, 진창 전쟁만이 제갈량이 준비한 것이지만, 1 월쯤에 식량과 풀이 다 말랐다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언) 그리고 두 번째 Qishan 전투, 비록 "식량 부족" 이지만, 사실, 리 연의 거짓 신문, 엄밀히 말하면, 슈 내부 갈등, 식량 부족 (게다가, 리 연 은 식량 부족 잔디 가 아니라 음식 불편 거짓말); 다른 4 전, 촉한 방어전을 제외하고 다른 3 전은 식량초의 기록이 없다. (적어도 나는 아직 찾지 못했다), 특히 제갈량의 마지막 전 (마지막 전, 제갈량은 위국에 오래 머물며 민심을 안정시키는 급공), 이는 유비가' 나무 대모집 바람, 민심 승리' 를 관문한 것 같다. 위군은 후방에서 곡식을 운반해야 한다. 100 여일간의 대항을 거쳐 위가 소비하는 인력과 물력은 어마할 것이다. 만약 교착 상태에 빠지면 어느 쪽이 손해를 볼 것인가? 어떻게 생각하세요? ) 을 참조하십시오. 그래서 나는 촉군 식량초가 충분해야 한다고 생각했지만, 촉도는 행하기가 어려워 운송이 불편했다. 웨이의 수비 전략은 이상적이지도 않고 많은 사람들이 말하는 올바른 전략도 아니다. 유일하게 진정한 성공은 진창 전쟁이지만, 그것은 제갈량이 정성껏 준비한 대규모 북벌이 아니라 빠른 도로 청소의 공격 전투일 뿐이다. 위국의 국력은 촉국의 10 배이다. 수만 명의 병력만 있는 제갈량에 직면하여 전군이 전멸할 수 없을 뿐만 아니라, 왔다갔다 자유로워질 수 있을 뿐, 대량의 병력으로 수비할 수밖에 없었다. 제갈량이 물러나자 그는 축하를 즐겼지만 장요가 손권 (두 차례 추격했지만 모두 주공에게 추격당했다) 을 추격하는 것처럼 제갈량에게 승리를 강요할 엄두를 내지 못했다.
제갈량이 죽은 후 위연의 문제가 생겼다. 여기는 위연과 양의를 말하고 싶지 않고, 제갈량이 왜 위연을 그의 후계자로 삼지 않는지 말하고 싶다. 물론' 삼국연의' 에서 제갈량이 말한 위조만간에 반란을 일으키는 것이 아니라 위연의 성격과 행동에 의해 결정된다. 나는 제갈량이 위연을 중용했다고 생각했다. 제갈량 주정 시절, 위는 관직과 애착 정도에 관계없이 항상 무장에서 중요한 인물이었다. (그리고 위연이 권력자를 폄하하는 것은 그가 "밝지 않다", "항상 자기가 밝지 못하다고 말하지만, 자신은 오히려 자신이 미워할 수 없다" 고 생각했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언) 이것은 금기이다. 제갈량은 개의치 않기 때문에, 위연은 이미 다른 기관을 위해 처분을 받아 직위를 떨어뜨렸을 것이라고 생각한다. 리아 리 등은 제갈량을 얕잡아 보는 것이 아니다. 그런데 제갈량은 왜 위연이 병권을 장악하게 하지 않았습니까? 나는 제갈량의 관우 실패에 대한 이해인 줄 알았다. 아마도 너는 이것이 관우와 무슨 관계가 있는지 말해야 할 것 같다. 먼저' 위연전' 에서 위연에 대한 묘사를 살펴보자. "안선양병졸, 용무교만, 그래서 그때는 피하지 못했다." 장비전' 에서 관우에 대한 묘사를 다시 한 번 살펴봅시다. "위국모사 정우, 이름은 한 깃털이고 만인의 적", "우대 병선, 문사에 대한 교만" 입니다. 위연은 또 다른 관우가 아닌가? (둘 다 용감하고, 병졸을 잘 키우며, 같은 마음이 거만하게 남을 업신여긴다.) 관우는 자만심과 동료 (미방, 부사인 등) 와의 불화로 경주에서 목숨을 잃었다. 그가 경주를 잃은 이유 중 하나이며, 유봉과 맹다는 그의 포로와 사망의 원인 중 하나이다.) 이 점은 제갈량이 자연스럽게 잘 알고 있다. 위연 () 을 다시 보면, 성격은 관우 () 와 같다. 능력이 관우 () 보다 못하더라도 그리 나쁘지 않을 것이다. 그러나 그와 동료의 관계는 관우보다 나쁘다: 양의와 페이는 말할 필요도 없다. 동윤과 장완은 위연이 평소 지렁이가 길들이지 않고 무례하고 무례하여 장관처럼 생겼기 때문일 수 있다. (제갈량, 여야대권을 생각해 보면 누가 감히 그를 비난하고, 또 무슨 말을 할 엄두가 나지 않는가?) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 명예명언) ) 및 "보호 장비" 이전 관계 도 당황; 강웨이와 왕평이라는 두 무장도 그의 편에 서기를 원하지 않는다. 각종 위연을 볼 수 있는 대중관계, 만약 이런 사람이 권력을 잡는다면, 당신은 어떻게 될 것이라고 생각합니까? 제갈량은 관우의 경험을 참고하는 것이 안전한가?
제갈량이 양의와 위연의 관계를 조화시킬 수 없다는 말을 본 적이 있는데, 제갈량은 무능하다. 나는 이 주장이 비교적 과격하다고 생각하는데, 쌍방의 성격으로 인한 것이다. 제갈량은 최대로 설득하거나 제압할 수 밖에 없었다. 주로 두 사람이 자제하고 서로 이해하길 원했다. 장료, 낙진, 이전,' 이전전' 에 따르면' 진, 전, 요 세 집은 모두 양립할 수 없다' 고 한다. 마지막으로 업무상 대국적 협력이지 조조의 개입이 아니다. 상급자의 명령이기도 하다. 장, 음악, 공익이 서로 협력하기 때문에, 위연은 마음을 거스르고 있다. (위연 앞부분이 말했지만, 더 중요한 것은 양의를 위한 순찰이라고 생각했지만, 사실 그는 그렇지 않았다.) (윌리엄 셰익스피어, 위연, 위연, 위연, 위연, 위연) 나는 이것이 그가 이기적이라는 것을 보여준다고 생각한다. 그의 순찰은 촉군의 안전 철수를 포괄하지만, 그는 반드시 그와 양이 사이의 일로 여겨야 한다. 공적인 사적이라고 할 수 있다. 또한, 여기 Zhou Yuhe 도 예입니다: Zhou Chenghua 는 "몇 가지 패배 정치" 의 시점에 도달하지 못했지만, 나중에 손권의 개입이 아니라 Zhou Yu 는 자신의 재능과 기질로 정복했습니다. 그것은 일반적인 바람이었습니다. 위연은 자신의 재능으로 양의를 설득할 수 없다. 또한 칼 컷 양 이순신, 그리고 학자 거친 이동 뿐만 아니라, 웨이 얀 은 대임 을 임명 하기에 충분하지 않다는 것을 보여줍니다. 제갈량은 제대를 명령했다. 나는 옳다고 생각한다. 제갈량의 군대에서의 위망이 위연과 비교가 되지 않을 것이기 때문에, 이 점은 위연의' 좋은 간호사졸' 에서 알 수 있지만, 그는 제갈량의 명령을 집행하지 않았기 때문에' 군산' 이다. 그래서 제갈량의 죽음은 군대의 사기를 흔들고, 사기에 대한 타격은 위연에게 불안정하다. 그래서 위연은 군사 상황을 객관적으로 분석하지 않고 전투를 계속할 수 있는 능력에 대해 지나치게 자신 있다고 생각한다. 내 눈에는 위연이 늘 이렇게 맹목적인 자신감 있는 말을 한다. 요컨대 위연의 결과는 억울하고 유감스럽지만, 진수의 논평처럼 "그 소행을 보고, 그 규칙대로 거슬러 올라가 자업자득이다" 고 말했다.
6 차례의 전역을 살펴보면 제갈량의 군사적 재능을 비판하는 사람들은 대부분 그가 자주 출병하고, 사람의 돈을 낭비하고, 나무를 세우지 않았다고 생각한다. 나는 그들이 6 차례의 전투 (또는 5 회) 를 모두 북벌로 여기고 제갈량의 북벌이 아닌 전투도 북벌로 보았기 때문이라고 생각한다. 이는 당연히 그들의 요구에 맞지 않는다.
우선, 나는 이미 자주 출병하여 백성들의 돈을 낭비한 적이 있다. 두 번째와 세 번째는 모두 북벌이 아니다. 출병 시간이 촉박하지만 (건흥 6 년 12 월 건흥 7 년 봄), 모두 규모가 작고, 준비가 적고, 비용이 적다 (세 번째 번 번 번 번). 북벌은 첫 번째, 다섯 번째, 여섯 번째, 세 번은 각각 건흥 6 년 1 월, 건흥 9 년 2 월, 건흥 12 년 2 월, 3 년에 한 번, 규칙적이어서 준비되지 않은 호전전이 아니다. 진수의 말에 따르면, "그는 가을에 병으로 돌아가셨고, 이수는 이를 구실로 기억했다. 오늘날, 리앙, 이순신 사람들, 명나라 를 물어 보는 사람, 말은 여전히 귀에 있다. 단탕은 소공을 부르고, 정인은 노래를 부르지만 비교할 수 없다. " 이것은 돈을 낭비하는 사람과 사람이 얻을 수 있는 사랑입니까? 둘째, 내가 전에 말했듯이, 음평과 무도의 전쟁은 쉽게 이길 수 있고, 거의 피를 흘리지 않고 이군을 이겼다고 할 수 있다. 둘째, 산산은 위수 상류의 중진 천수를 점령했을 뿐만 아니라 위군의 주력도 공격했는데, 이런 전과가 너무 작다고 생각하는 사람도 있을 것이다. 하지만 그들의 야심은 너무 크다고 생각한다. 조조는 20 여 년의 시간을 들여 천신만고를 거쳐 천하의 3 분의 2 를 통일하였다. 제갈량은 단 5 ~ 6 년 만에 조조 20 여 년의 기업을 뒤흔들 필요가 있습니까? 이른바 말하기는 쉬워도 하기는 어렵고, 서서 말하기는 쉬워도 하기는 어렵다. 이때는 이미 군벌 혼전의 시기가 아니었고, 조조는 최근 10 년 동안 아무런 진전도 없었다.