그 이유는 다음과 같습니다.
1: 소련은 광활하고 전략은 방대하다. 미국은 양방향 해안선 지원이 있어 미국이 바다를 통제하는 한 본토는 큰 위협을 받지 않을 것이다.
2. 소련의 장비 발전 체계와 독일의 장비 체계는 무기 성능과 내구성의 차이를 만들었다. 강철 생산량이 독일과 비슷한 상황에서 소련군이 제조한 탱크는 독일인의 몇 배이다. 이것은 무슨 개념입니까? 호랑이 한 마리를 만들면 소련은 5-6 의 IS- 1 과 5: 1 의 장비를 만들어 싸울 수 있다는 뜻이다. 만약 환전 비율이 더 높다면, 독일은 잃을 여유가 없기 때문에 큰 손실을 입게 될 것이다.
3. 독일군은 소련이나 미국보다 군사자원이 적다. 제 2 차 세계대전에서 우리는 인원, 화력 밀도 등을 쳤다. 대규모 군단 작전에서 하이테크 무기의 경우, 역할이 그리 크지 않다고 말할 수 밖에 없다. (독일군은 V 1 미사일로 영국을 공격하려 했지만, 결국 원하는 효과를 얻지 못했을까? ) 을 참조하십시오
4. 독일의 지리적 위치가 그다지 좋지 않다. 유럽의 많은 주요 공업 자원은 북유럽의 광산 (탱크 장갑이 인성을 증가시키는 첨가제), 동유럽의 석유와 같은 다른 나라에 있다!
5. 독일의 전쟁 잠재력은 메소만큼 좋지 않기 때문에, 한 차례의 전쟁에서 번개전에 의지하여 적을 물리치고, 적의 수도를 직접 점령하여 전쟁에서 물러나거나 화해를 구해야 한다. 그러나 미국과 소련의 거대한 전략이 깊기 때문에 독일군이 워싱턴이나 모스크바를 점령하더라도 메소 지도자들에게 전쟁을 선포하도록 강요할 수는 없다 (중국 항일전쟁은 8 년 동안 항전을 견지하고, 대면적 토지가 함락된 상황에서 마귀를 물리쳤다).
그래서 개인적으로 양측이 전면전쟁을 벌이면 독일은 반드시 실패할 것이라고 생각한다. 국부적인 갈등일 뿐이라면 독일은 이득을 볼 가능성이 높다.