현재 위치 - 인적 자원 플랫폼망 - 미니프로그램 개발 - 가족의 은행 카드로 돈을 빌렸습니다. 누가 책임을 져야 하나요? 누가 돈을 갚아야 하나요? 가족은 모릅니다.
가족의 은행 카드로 돈을 빌렸습니다. 누가 책임을 져야 하나요? 누가 돈을 갚아야 하나요? 가족은 모릅니다.
자세히 읽어보기: 한 팬이 법률 듣기 애플릿에서 가족으로서 돈을 빌리는 것에 대해 문의했습니다. 가족과 함께 돈을 갚아야 하나요?

대출이 누구 명의로 이루어지든 상환 책임은 은행이 지며, 은행은 대출자에게만 상환을 요구합니다. 상환을 거부하면 채권자는 채무 상환을 위해 소송을 제기할 수 있습니다.

채권자가 소송에서 승소한 후 강제 집행을 신청하면 블랙리스트에 오를 가능성이 높습니다.

집행이란 무엇인가요?

인민법원은 법적 절차에 따라 법적 효력이 발생한 수단에 따라 국가의 강제력을 사용하여 이행의 구체적인 내용을 지정하고 민사 의무자가 의무를 이행하도록 강제하고 채권자의 권리 실현을 보호합니다.

중화인민공화국 민사소송법

제241조 집행인이 집행 통지에 따라 법률 문서에서 정한 의무를 이행하지 않을 경우, 해당 날짜 전 1년간 재산 현황과 재산 상황 집행 통지 수령 사실을 보고해야 합니다. 집행자가 보고를 거부하거나 허위 보고를 한 경우 인민법원은 사안의 경중에 따라 집행자 또는 법정대리인, 해당 단위의 책임자 또는 직접 책임자에게 벌금이나 구류를 부과할 수 있다.

제242조 사형 집행자가 집행 통지에 따라 법률 문서로 정한 의무를 이행하지 않을 경우 인민 법원은 예금, 채권, 주식, 펀드 지분 등 사형 집행자의 재산을 조회할 권리가 있으며, 사형 집행자의 재산을 조회할 수 있습니다. 관련 부서에서. 인민 법원은 상황에 따라 사형 집행자의 재산을 압류, 동결, 할당 또는 변경할 권리가 있습니다. 인민법원이 재산의 조회, 압류, 동결, 양도 또는 변경은 처형자가 이행해야 할 의무의 범위를 초과해서는 안 된다.

인민법원이 재산의 압류, 동결, 양도 또는 가격 변경을 결정할 경우 판결을 내리고 집행 보조 통지를 발행해야 하며, 해당 단위는 반드시 이를 처리해야 한다.

제243조 집행 대상자가 집행 통지에 따라 법률 문서에서 정한 의무를 이행하지 않을 경우, 인민법원은 집행 대상자가 의무를 이행해야 하는 소득을 원천징수하고 인출할 권리를 가진다. 단, 처형된 사람과 그 부양가족의 필수 생활비는 유지된다.

인민법원은 소득을 원천징수하거나 인출할 경우 판결을 내리고 집행지원통지서를 발급해야 하며, 집행지원통지서는 처형자의 단위, 은행, 신용협동조합, 기타 저축사업을 하는 단위에서 처리해야 한다.

제244조 집행자가 집행 통지에 따라 법률 문서로 정한 의무를 이행하지 않을 경우 인민법원은 집행자가 이행해야 할 재산을 압류, 압수, 동결, 경매 또는 매각할 권리를 가진다. 단, 사형 집행자와 그의 부양가족의 생활 필수품은 유지된다.

따라서 먼저 적극적으로 변제하는 사람의 명의로 집행인이 되어 많은 불편을 초래하는 것을 피할 수 있습니다.

실제 대출을 사용한 사람으로부터 확실히 회수할 수 있습니다.

채권자가 채무자의 부모인 채무자의 부모에게 상환 의무를 대신해달라고 요청할 수 있나요?

법적 보호자는 미성년자의 모든 법적 채무에 대해 책임을 집니다. 성인은 개인 명의로 빌린 모든 채무를 부담하며, 채무자가 악의적으로 재산을 부모에게 양도했거나 채무자가 사망했다는 증거가 없는 한 그 재산은 부모가 상속받게 됩니다. 가족의 생산적인 생활을 위해 빌린 돈이라도 부모 명의로 되어 있는 한 부모는 대신 갚을 의무가 없습니다.

채무 분쟁에서 채무자의 부모는 상환할 의무가 없습니다.

계약의 상대성은 계약이 계약 당사자에게만 법적 구속력을 가지며 계약 관계 외부의 제3자에게는 법적 구속력을 가지지 않는다는 것을 의미합니다.

주체의 상대성은 계약관계가 특정 주체 사이에서만 이루어질 수 있고, 계약 당사자 일방만이 계약에 근거하여 상대방에게 청구를 하거나 소송을 제기할 수 있다는 것을 의미합니다. 즉, 계약관계는 특정인 사이에서만 발생하는 법률관계이므로 계약관계의 당사자만이 서로에게 청구할 수 있습니다. 계약 당사자가 아닌 자 및 계약상 권리나 의무가 없는 제3자는 계약을 근거로 계약 당사자에게 청구를 하거나 소송을 제기할 수 없습니다. 또한 계약 당사자는 상대방에 대해서만 계약상의 청구를 하고 소송을 제기할 수 있으며, 계약과 관련이 없는 제3자에 대해서는 소송을 제기할 수 없습니다.

책임의 상대성, 계약 위반에 대한 책임의 상대성에는 세 가지 측면이 있습니다.

(1) 계약 위반 당사자는 자신의 잘못으로 인한 계약 위반의 결과에 대해 책임을 지며, 타인에게 책임을 전가할 수 없습니다.

(2)제3자의 행위로 인하여 채무의 이행이 불가능한 경우에도 채무자는 채권자에 대하여 계약 위반에 대한 책임을 집니다. 채무자는 계약위반의 책임을 지고 제3자로부터 채무를 회수할 권리가 있으며, 제3자의 행위에 대한 채무자의 책임은 계약의 상대성 원칙의 표현이자 채권자의 이익을 보호하기 위한 필요성입니다.

(3) 채무자는 채권자에 대해서만 계약 위반에 대한 책임을 지고 국가나 제3자에 대해서는 책임을 지지 않습니다.

따라서 채권자는 채무자의 부모에게 상환을 청구할 수 없으며, 채무자의 부모는 상환의무가 없습니다.

그러나 실제로 대출을 사용한 사람으로부터는 회수할 수 있습니다.