플랫폼 응용 프로그램은 응용 프로그램 개발자로부터 플랫폼 측보다 더 많은 돈을 지불한다. 응용 프로그램 개발을 위해서는 프로그래머의 지속적인 프로그래밍, 디버깅, 수정이 필요하다는 것은 잘 알려져 있습니다. 하지만 플랫폼을 제공하면서도 막대한 자원 이윤을 요구하면 적나라한 약탈이다! 이는 일부 테이크아웃 플랫폼이 상가에 대한 요구가 너무 높아서 이미 정상 한도를 초과한 것과 같다. 실제로, 상인은 많은 비용을 지불 했다, 그래서? 피곤 후 낚시? 참, 물고기에게 직접 주면 되나요? 학살? 맑은 빛, 갈 길이 없다.
플랫폼은 피울 수 있지만 30% 의 비율이 너무 높습니다! 좋은 플랫폼을 구축하는 데는 비용이 많이 들지만, 이러한 지출은 하나의 애플리케이션뿐 아니라 플랫폼 자체도 포함되며, 구글의 플랫폼에서 플랫폼을 적용하는 것도 구글의 플랫폼에 대한 보상 작용을 합니다. 구글이 앱의 이익을 약탈하려는 의도가 있다면, 이들 앱들은 구글의 높은 비율 추출 행위를 억제하기 위해 좀 더 극단적인 집단 하차 방식을 채택할 수 있을까?
너무 높은 추출률은 응용의 후속 개발과 플랫폼의 장기적인 발전에 불리하다. 하나의 소프트웨어 개발과 업데이트에는 많은 자원이 필요하다는 것은 잘 알려져 있다. 충분한 자원 지원이 없다면, 시장에서 쉽게 도태되어 시대에 뒤떨어진 쓰레기가 될 수 있습니까? 개발 및 갱신 자금은 어디서 나왔습니까? 응용 프로그램 자체에는 분명 수입이 있지만, 일단 구글에 의해 30% 가 남으면 이윤이 줄고 후속 발전에 영향을 받을 수 있습니까?
소규모로 보면 하차를 적용한 것 같습니다. 넓은 범위에서 플랫폼이 보이콧되어 응용 프로그램이 업데이트되지 않을 수 있습니다. 응용 소프트웨어 제조업체와 플랫폼 모두 좋은 일이 아니다. 그래서 스트레칭 비율을 낮춰야 하나요?