지명 대리인: 리, 윈난성 로펌 변호사.

지명 대리인: 송무무, 윈난성 로펌 변호사.

응답자: 시 공안국 지부.

신청인은 피신청인에게 약물 남용에 대한 특정 행정 행위 2 년 강제 격리, 행정 재검토 기관에 행정 재검토를 신청하기 위해 행정 재검토를 신청했습니다.

신청인은 피신청인이 중화인민공화국 마약통제법(이하 "마약통제법") 제38조 제2항 및 제47조 제1항에 따라 2년간 강제격리 결정을 하였고, 신청인은 피신청인의 2년간 강제격리 결정이 부당하게 이루어진 것이라고 주장하였습니다. 마약류관리법 제38조 제2항은 "마약에 심각하게 중독되어 지역사회 해독을 통해 중독을 끊기 어려운 사람에 대해서는 공안기관이 직접 강제격리 결정을 내릴 수 있다"고 규정하고 있으며, 피청구인은 신청인을 "마약에 심각하게 중독된 사람"이 아닌 "마약에 심각하게 중독된 사람"으로 판단했습니다. 피신청인은 신청인을 "심각한 마약 중독"이 아닌 "마약 중독"으로 판단하였고, 신청인은 이전에 지역사회 해독을 받은 적이 없으므로, 마약 방지법 제33조를 적용하여 지역사회 해독을 실시할 필요가 있었다. 따라서 피신청인이 신청인에게 강제격리 해독을 부과한 것은 위법하다고 판단했습니다. 또한 신청인은 이혼 후 두 살배기 아이를 키우며 혼자서 두 분의 노인을 돌보고 있었습니다. 신청인에게 2년간 강제격리 처분을 내리면 더 이상 수용기관에서 신청인을 받아들이지 않을 가능성이 높고, 신청인은 실직자가 되어 가족과 사회에 더 큰 부담을 주며 3대의 삶에 심각한 영향을 미치게 될 것입니다. 이는 "사람을 교육하고, 사람을 개혁하고, 사람을 구한다"는 국가 마약 방지 정책의 목적에 위배됩니다. 따라서 피신청인의 행정 조치는 부당합니다.

피신청인은 2010년 2월 신청인이 "말 앵초"(메스암페타민) 약물을 복용하기 시작했다고 주장합니다. 처음에는 두 번 복용한 후 잦은 흡연으로 발전하여 많게는 50회까지 복용했습니다. 211117+00에 체포되었을 때 신청인의 소변 검사에서 양성 반응이 나왔습니다. 마약류 관리에 관한 법률은 약물 사용 기간, 빈도 및 복용량뿐만 아니라 환각, 환상, 폭력적 성향 등의 유무에 따라 "심각한 약물 중독"을 인정하는 방법에 대해 종합적으로 판단 할 수 있습니다. 신청자는 거의 1년 동안 마리화나를 피웠으며 중독이 심각합니다. 자신을 구하고 마약 중독을 완전히 끊기 위해서는 피신청인 강제격리 2년 결정이 옳으며, 피신청인 강제격리 약물재활 결정을 유지해 줄 것을 심의기관에 요청합니다.

행정재심기관은 신청인의 심문 진술서에서 마약류 오남용 범죄사실이 소명되고, 소변 현장 모니터링 결과가 양성인 점, 마약류 오남용 시간이 길고 빈번하며 마약류의 양이 많은 점, 약물 복용 후 빠른 심장박동, 행복감 등의 증상이 동반된 점 등을 고려할 때 마약류 오남용 사실이 성립한다고 판단하여 피신청인의 약물치료감호처분은 정당하다고 판단하였습니다. 마약방지법 제38조 제2항 및 제47조 제1항의 규정에 따라 피신청인이 신청인에게 2년간의 강제격리 처분을 내린 결정은 사실관계와 적용 법률 근거에 일부 하자가 있지만, 신청인의 마약 사용 사실이 명확하고 증거가 결정적이며 절차가 적법하다. 중화인민공화국 행정심판법 제28조 1항 (a)에 따라 심사 기관은 피신청인의 약물 치료를 위한 2년간의 강제 격리 결정을 유지하기로 결정했습니다. 지역사회 약물 치료 기간은 3년입니다.

마약 중독자는 거주지에서 지역사회 약물 재활을 받아야 하며, 주민등록상 거주지 외에 현재 거주지에 고정된 거주지가 있는 경우 현재 거주지에서 지역사회 약물 재활을 받을 수 있습니다.