미국은 헌법지상을 표방하는 나라로, 양당 민주주의는 미국 민주주의의 정수와 영광으로 자랑된다. 그러나, 흥미롭게도, 미국 헌법은 정당의 지위를 규정하지 않았다. 초기 미국 지도자들은 정당을 좋아하지 않고 정당이 소단체의 이익을 대표하고 정당을 음모 부패 분열 당쟁의 대명사로 여겼다. 미국 개국대통령 워싱턴은 당파 정신을' 정부의 가장 위험한 적' 이라고 생각하는 가장 엄숙한 태도로 민중에게 당파 정신에 반대하라고 경고했다. 그는 작별 연설에서 동포들에게 당파 분쟁과 파벌 투쟁이 미국 민주정치를 파괴하는 것을 경계하고 당파 분쟁이 큰 화재를 일으켜 모든 것을 태워버릴 것이라고 거듭 경고했다. 제퍼슨이 말했다. "만약 정당이 없다면 나는 천국에 갈 수 없다면, 나는 차라리 영원히 천국에 가지 않을 것이다."

그러나 실제 정치 발전 과정에서 양당제는 점차 발전하여 미국의 매우 중요한 불문 헌법 제도가 되었다. 미국 양당, 민주당, 민주당, 누가 여당이 되었는지는 누구의 대통령 후보가 대통령 대선에서 이기느냐에 달려 있다. 네가 의회의 다수파가 되었는지는 중요하지 않다.

영국의 양대 정당 중 하나인 노동당이 노동당이라는 간판을 달고 근로자의 이익을 대표한다고 주장한다면 미국인들은 훨씬 더 솔직해질 것이다. 미국 양당은 모두 공개적으로 자본주의를 수호한다는 기치를 내걸고 있으며, 정강은 모두 독점 자산계급의 근본 이익을 수호하는 것이다. "미국의 양대 정당은 기본적인 정치, 경제, 사회문제에서 완전히 일치하며, 양당은 헌정 민주주의의 원칙과 우리 자유기업의 기본경제제도를 확고히 실천하기 위해 노력하고 있다."

미국 양당은 근본적인 차이가 없다. 고정적인 당원이 없다. 대선에서 이 당에 투표한 사람은 그 당의 당원이다. 이번 투표 * * * 와 당은 다음에 민주당에 투표할 수 있다. 당원 신분은 중요하지 않다. 당원, 미국의 양당은 자주 신분을 바꾸는데, 이는 미국 정계에서' 이직' 이라고 불린다. 월리스는 공화당원으로 민주당으로 전향했고 1940 은 민주당 부통령으로 당선되었다. 1980 대통령에 당선된 레이건은 원래 민주당의 자유주의자였다가 공화당으로 변했다.

월리스는 * * * 당과 민주당의 차이는' 한 푼의 가치도 없다' 고 말했다. 또 다른 정치인은 더 미묘하게 말했다. "한 * * * 와 당파 선거구에서 나는 * * 와 당원이다. 민주당 선거구에서 저는 민주당원입니다. 불확실한 선거구에서, 나는 불확실한 사람이다. "페르디난드 렌드버그는' 부자와 슈퍼부자' 에서" 양당은 동전의 양면에 불과하다 "고 지적했다." 미국 양당제의 핵심을 건드리다.

1847 년 미국의 유명한 화가인 토마스 나스트 (Thomas Nast) 는 코끼리와 당나귀가 톱질하는 만화를 그렸다. 여기서' 코끼리' 는 * * * 와 당,' 당나귀' 는 민주당을 대표한다. 이 만화의 도덕은 미국이 두 정당에 의해 하나씩 통치된다는 것이다. 당과 민주당원들은 이 그림을 보고 반대하지 않을 뿐만 아니라 감상한다. 그들은 코끼리가 점잖고 당나귀가 고집이 세다고 설명했다. 그 이후로 당과 민주당의 * * * 와 당 휘장이 각각 코끼리와 당나귀가 되었다. 선거년이 되면 양당 지지자들은 종종' 코끼리' 와' 당나귀' 라는 간판을 들고 경선 홍보를 하는데,' 코끼리 당나귀 분쟁' 이 찾아온다.

자본주의 정당 제도는 자본주의 사유제를 기초로 하고 서비스하며, 자산계급은 어떤 방식으로 집권하든 자신의 근본 이익을 보호해야 한다. 만화' 당나귀의 전투' 가 시사하는 바와 같이 선거에서 각 방면의 경쟁이 치열하다. 선거 이후 여당과 야당도 팽팽히 맞서며 끊임없이 서로 공격하고 있다. 그들은 불화하는 것 같다. 사실 모두 자산계급 이익의 대표이다. 어느 정당이든 어느 정당이 무대에 오르든 모두 자산계급 집권을 대표하며, 돌아가면서 집권하는 것은 바로 자산계급의 장기 통치를 지키기 위해서이다.

양당제 양당은 서로 제약하고, 서로 감독하며, 권력의 제약 메커니즘을 형성하여 정국의 안정을 보장하고, 진보의 의의를 가지고 있다. 그러나 양당제는 완벽한 제도가 아니다. 양당의 싸움은 더욱 심해질 것이다. 특히 자산계급 통치가 위기에 처했을 때 국민들이 심각하게 불만을 품게 될 때 더욱 그렇다. 위기가 심화되거나 여당이 심각한 실수를 저질렀을 때, 말을 바꿔 무대 아래 정당이 권력을 잡고 주의를 돌리고 갈등을 완화하면 일반 유권자들이 제도가 좋지 않은 것이 아니라 정당이 나쁘다고 생각하게 된다. 이제 좋은 정당을 선출하면 모든 문제가 해결될 것이다. 브라이스는 솔직하게 말했다. 자본주의 정당 제도는' 민주정치가 설계할 수 있는 정치적 견해를 가진 소수의 사람들을 억압하는 가장 좋은 도구이다' 고 말했다.

양당제를 시행하는 나라에서는 두 대립 정당 외에 비교적 작은 정당이 있다. 예를 들어, 미국은 민주주의, * * * * 및 무당 외에도 * * * 생산당, 사회주의 당, 사회노동당, 사회주의 노동당이 있습니다. 영국에는 보수당과 노동당 양대 정당 외에도 자민당, 웨일스 민족당, 스코틀랜드 민족당과 같은 지방정당까지 몇 개 더 있다. 이 작은 정당들은 의회나 대통령 선거에서 양대 정당과 맞설 수 없고, 정치생활에서도 비교할 수 없고, 왕왕 양대 정당에 의해 밀려나고 분화되는 경우가 많다. 따라서 영국과 미국에는 많은 정당이 있지만, 국가의 정치생활에서 두 개의 가장 큰 정당 (현재 영국은 보수당과 노동당, 미국의 두 개의 가장 큰 정당은 민주당과 * * * 와 당) 은 항상 경쟁을 통해 정부를 번갈아 가며 집권한다. 다른 정당은 양대당과 맞설 수 없다. 동시에, 집권한 양당도 그들의 지지를 필요로 하지 않는다. 그래서 다른 정당들은 기본적으로 정부에 가입할 기회가 없다. 여당이 어떤 목적이나 선의로 다른 정당을 사용하는 사람이 입각한다 해도 연합정부라고 부를 수 없다. 따라서 양당제를 이해할 때 양당제를 시행하는 나라는 두 정당밖에 없다고 간단히 생각할 수도 없고, 한 나라에 두 정당이 존재하는 것이 양당제라고 생각할 수도 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 양당제, 양당제, 양당제, 양당제, 양당제, 양당제)

영국 의회에는 양대당 이외의 정당 대표가 많지만 정부를 조직할 수 있는 실력은 항상 양대당뿐 제 3 당의 지지는 없다. 첫 번째는 톨리당과 휘그당, 그리고 보수당과 자유당, 1920 년대부터 보수당과 노동당이었다. 현행 제도에 따르면 대선에서 하원 다수석을 획득한 정당은 여당이다. 명령을 받들어 정부를 구성하다. 이 경우 의회의 구성원 대부분이 정부 출신이기 때문에 의회가 정부를 퇴진시키기가 어려워 정부의 안정에 대한 근본적인 보증을 제공한다. 이것은 다당제 국가력이 미치지 못하는 것이다. 제 2 차 세계대전 후의 이탈리아, 제 5 공화국 이전의 프랑스는 모두 예이다. 한편 의회의 모든 당파가 헌법 범위 내에서 활동하기 때문에 야당은 선거를 통해 무대에 오를 기회가 있어 폭력과 궁정 쿠데타를 통해 정권을 탈취하는 것은 불가능하다. 영국 정당 정치사에서 가장 눈에 띄는 변화는 금세기 초에 노동당이 자유당의 지위를 대체했다는 것이다. 그러나 이 교체 과정은 완전히 점진적이고 평화로웠으며, 그동안 큰 정치적 격동, 무장 충돌, 심지어 의회의 법적 절차도 변하지 않았다.

양당 간의 경쟁은 의회의 당파 이견에서 기원했다. 정당이 형성된 이래 여러 가지 요인의 영향으로 정당의 분화와 연합이 자연스럽게 나타나지만, 전반적으로 대당이 소당으로 분열된 후 많은 소당단이 대당을 형성하거나 일당이 궐기하여 다른 당을 대신하기 때문에 우리가 정치무대에서 보는 것은 영원히 두 개의 큰 정당이다. 그들은 때때로 무대 위에 있고, 때로는 무대 아래 시소 게임을 하고 있다. 장기 일당 통치는 때때로 발생하지만 다당 통치는 극히 드물다. 영국에서는 한때 제 3 대당이 양대당을 공격했지만, 양대당이 번갈아 가며 집권하는 구도는 변하지 않았다. 미국에서는 양대당을 제외한 다른 당파는 기본적으로 양당의 지위에 위협이 되지 않으며 양당은 태산처럼 집권하고 있다. 양당 사이에 이렇게 안정된 경쟁 체계가 형성되는 것은 서구 정치학자들의 분석에 따르면 주로 다음과 같은 요인 때문이다.

(1) 제도적 요인. 영미 양당제는 모두 상대적 다수선거제에서 유래한 것으로, 양대당에 유리하고 제 3 당의 건립과 생존에 불리하다. 또 미국의 단일 행정장관 제도도 양당의 형성과 발전에 유리하다. 대통령은 국민 의회에서 정당이 얼마나 많은 의석을 가지고 있든 상관없이 대통령 선거에서 생겨났다. 대통령의 선거단은' 승자통식' 으로 정당의 양극화로 이어졌다. 미국에서는 연방제의 특징으로 주지사와 주 의회 선거가 상대적 다수제를 채택하는 것도 양당제를 공고히 하는 데 도움이 된다.

(2) 역사의 이진 요소. 양당제는 미국 사회 구조 이익의 이중성의 산물이다. 미국 건국 초기 이래 모든 중대한 정치, 경제, 사회 충돌은 거의 이원적이고 양면적이다. 동부 상업이익그룹과 서부 농업이익그룹이 헌법 비준 문제를 둘러싼 논란은 연방주의자와 반연방주의자의 출현으로 이어졌다. 경제적 이익 분쟁도 남북이 노예제도와 농장 경제를 둘러싼 분열로 이어져 양대 진영을 형성했다. 20 세기의 도시와 농촌의 이익 충돌은 자유주의와 보수주의 대립의 중요한 요인이다.

(3) 정치문화적 요인에 관해서는 영미 유권자들은 온화하고 극단적이지 않고 타협에 능하며 정치를 타협의 예술로 여긴다. 양국의 정치문화는 모두 타협의 필요성, 단기 실용주의의 지식과 경직교조주의를 피하는 실용주의를 받아들였다. 반면에 양국 사회의 근본 목표와 이러한 목표를 달성하는 주요 방법에 대한 광범위한 이해가 있다. 대부분의 사람들은 로크와 매디슨이 개인의 자기발전의 중요성과 사유재산권에 대한 견해에 찬성하며 생산자료 공용제를 주장하는 사람은 거의 없다. 따라서 정당의 다툼은 공용제 또는 사유제를 선택하는 것이 아니라 자원과 부를 분배하는 방법에 있다.

양당제의 기본 요소가 변하지 않는 한, 즉 국체, 정체, 선거제도가 변하지 않는 한 양당 경쟁, 번갈아 가며 집권하는 국면은 장기적으로 계속될 것이다. 이것은 또한 미국 정국의 장기적 안정과 경제의 꾸준한 발전의 중요한 요소인 정치적 균형이다.