소액소송 절차는 사실이 분명하고, 권리와 의무가 명확하고, 논란이 크지 않은 간단한 민사 사건에만 적용된다. 주로 다음과 같은 경우에 적용됩니다.

(1) 매매 계약, 대출 계약, 임대 계약, 서비스 계약 분쟁 사건

(2) 신분이 명확하고 지급액과 시간에 대해서만 논란이 되는 부양비 부양비 부양비 분쟁사건;

(3) 책임이 명확하고 원고가 손실액을 주장하는 자동차 교통사고 책임 분쟁 및 기타 인신피해 책임 분쟁 사건

(4) 물, 전기, 가스, 열 공급 계약 분쟁;

(e) 은행 카드 분쟁 사건;

(6) 노동 관계는 노동 보수, 산업재해 의료비, 경제적 보상금 또는 배상금의 지급액과 지급시간에 대해서만 논란이 되는 노동 계약 분쟁 사건만 명시하고 있다.

(7) 노동관계는 노동보수 지급액과 지급시간에만 논란이 되는 노동계약 분쟁 사건을 분명히 하고 있다.

(8) 기타 지불 분쟁.

둘째, 소액 소송 절차의 개념.

소액소송은 기층법원의 소액소송 법정이나 전문 소액법원이 일반간이절차보다 간단한 소송 절차를 적용해 소액사건을 심리하는 과정에서 진행되는 각종 소송 활동과 이러한 활동으로 인한 각종 소송 관계의 합계를 말한다.

우리나라에서 소액소송 절차는 기층법원과 파출법원이 본법 제 157 조의 규정에 부합하는 간단한 민사사건을 심리하는 소송을 가리킨다. 그러나 사건 표지액은 각 성 자치구 직할시의 전년도 취업자 연간 평균 임금의 30% 미만이어야 한다. 이런 소송을 소액소송이라고 하는데, 1 심 최종심이다.

둘째, 소액 청구 한도.

신민소송법은 전국 각 성 자치구 직할시 전년도 취업자 연간 평균 임금의 30% 이내로 표기되어 있다고 규정하고 있다. 국가통계청이 제공한 자료에 따르면 20 12 년 전국 도시 단위 재직 근로자의 연간 평균 임금은 46769 위안이다. 이 기준에 따르면 입찰액은 14000 원 정도 되어야 한다는 뜻입니다. 데이터는 매년 갱신되기 때문에 다른 변화가 있을 것이다. 각 성에도 약간의 변화가 있을 것이다. 예를 들어 호남성 20 12 년 도시 단위 재직 근로자의 연평균 임금은 40028 원이라면 30% 는 12008 원입니다.

소액소송 절차의 장단점.

소액소송절차의 장점은 소송 효율이 높고, 소송 비용이 낮고, 1 심 최종심 편리에 있다. 주로 다음과 같은 방면에 나타난다.

(a), 간단하고 유연한 절차 (예: 기입 답변 사용, 구두 답변 허용, 유연한 소환 방식, 증거 제시 안 함, 퇴근 후 개정, 이유 설명 없이 판결 등).

(b), 판사는 소액소송에서 더 큰 권력을 가지고 주동성을 높였다. 예를 들어, 사실의 진상을 신속하게 발견하기 위해 판사는 직권에 따라 당사자에게 물어보고 주동적으로 증거를 수집할 수 있다. 당사자의 진술에 근거하여 판단할 수 있으며, 엄격한 증거가 필요하지 않습니다. 판사는 자발적으로 조정 방안 등을 제시할 수 있다.

(3) 소액소송은 효율성 지향적이며, 저렴한 비용으로 분쟁을 해결하고자 한다. 법원 요금이 낮고 변호사 대리가 제한을 받아 당사자의 부담을 경감했다.

그러나 그 단점도 간과해서는 안 되며, 주로 나타난다.

(1) 소액 소송의 적용 범위가 너무 좁다.

소액소송 절차는 사건이 간단하고, 사실이 분명하며, 논란이 적고, 표지가 크지 않은 민사 사건에 적용된다. 이 사건들의 대부분은 중재할 수 있다. 설령 그들이 중재를 할 수 없다 하더라도, 판결은 상소되지 않을 것이며, 개판을 하고 재심을 보내는 것은 말할 것도 없다. 따라서 이런 사건은 소액소송의 적용에 큰 의미가 없다고 할 수 있다. (1) 인신관계 분쟁, 재산소유권 분쟁과 관련된 사건 (2) 추가 당사자 또는 반소와 관련된 사건; (3) 지적재산권과 관련된 사건은 소액소송에 적용되지 않고 소액소송의 역할을 제한한다.

(2) 소액소송절차는 당사자의 항소권을 제한한다.

민사소송법 제 10 조는 인민법원이 민사사건을 심리하고, 법에 따라 합의, 회피, 공청회 및 양심 최종심제도를 실시한다고 규정하고 있다. 이는 중국의 민사 사건이 당사자에게 상소권을 부여해야 한다는 것을 의미한다. 그러나 소액소송 절차의 1 심과 최종심은 당사자의 항소권을 박탈해 국민의 권리 보호에 불리하다.

(3) 소액 소송 절차는 판사의 자유재량권 남용으로 이어지기 쉽다.

소액소송절차의 단순성으로 증명과 항변 기한에 대한 구체적인 규정이 없어 판사가 소액소송 절차를 적용할 때 큰 임의성을 갖고 자유재량권 남용을 초래하기 쉽다.

넷째, 소액 소송 절차의 전망

소액소송 절차는 분배 정의의 이념 지배하에 세워진 소송 제도다. 수급관계가 항상 긴박한 경제학 판단에 따라 한 나라의 사법자원이 제한되어 있고 시민들이 정의에 대한 추구가 끝이 없는 조건 하에서, 일부 사건에서 절차를 간소화하고 비용을 절감하여 사건의 절차적 정의와 실체적 정의를 희생함으로써 소송 수익과 소송 비용이 비슷하다는 것을 보장함으로써 더 많은 당사자가 소송제도와 사법에 동등하게 접근할 수 있게 하고, 소액소송과 일반 소송절차의 조화를 통해 사회정의의 총량을 늘릴 수 있게 한다. (존 F. 케네디, 자기관리명언) (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마) (미국 TV 드라마) (미국 TV 드라마) 이 때문에 우리나라는 새로운 민사소송법에 소액소송 절차를 도입했고, 실천이 적용됨에 따라 소액소송 절차가 끊임없이 개선되고 개선될 것이다. 소액소송절차는 사법자원 절약, 사법효율성 향상, 사법폐단 극복, 사법난 해결 등에 중요한 역할을 할 것으로 믿는다.