첫째, 스테이크는 생방송 과정에서 과도하게 마케팅됐다. 브랜드의 스테이크가 인터넷 생방송 급행열차를 타면서 상당한 경제적 효과를 가져왔다. 그러나, 스테이크의 높은 판매 뒤에 소비자들은 스테이크라는 브랜드에 대해 의심을 품고 있다. 생중계 과정에서 수만 편의 영화가 저렴한 가격으로 판매되어 인터넷 유명인들 사이에서 생중계될 수 있다. 이 가운데 스테이크 가격을 낮추는 것은 소비 퇴화 현상으로 보이지만 제품 마케팅 과정에서 젊은이들을 소비 시장으로 내세워 소비자의 구매 심리에 영합하고 있다. 그러나 생방송 판매 과정에서 제품에 대한 해석은 과장된 성분이 있어 과도한 마케팅을 초래하고 결국 제품 전복으로 이어졌다.
둘째, 인터넷 유명인들의 생방송 선택은 엄격하지 않다. 인터넷 유명 인사 생방송은 현재 가장 유행하는 마케팅 방식으로 인터넷 유명 인사의 홍보와 판매를 통해 매우 높은 매출을 올릴 수 있다. 하지만 스테이크 전복 사건으로 볼 때 인터넷 유명인 중 생방송 사이에는 여전히 선택이 엄격하지 않은 현상이 남아 있다. 소비자들이 이 브랜드의 스테이크를 사서 준 거야? 소고기 같지 않아요? 선언。 이렇게 낮은 가격과 소비자의 일방적인 평가를 보면 이 브랜드의 스테이크는 확실히 문제가 있다. 생방송 전에 엄격한 선발을 거치지 않았기 때문에 인터넷 유명인 중계실에서 추천하는 스테이크가 직접 뒤집혔다.
따라서 생방송 과정에서 과도한 마케팅과 제품 선택이 엄격하지 않아 생방송 간 전복이 직접 발생할 수 있다. 따라서 일부 인터넷 유명인 아나운서의 경우, 오랫동안 인터넷 유명인들 사이에서 상품을 생중계하려면 더욱 엄밀한 태도를 고수해야 한다.