1. 돈을 돌려받을 수 있나요? 돈을 모두 돌려받을 수 있나요?

세상에 100%라는 것은 없으며, 소송을 제기한다고 해서 모두 돌려받을 수 있다고 생각하지는 않지만 승소할 가능성이 충분히 높으므로 시도해 볼 가치가 있습니다. 정봉주 전 의원의 김범 씨 사례는 너무 형편없지만, "태초부터 외부에서 추천하는 것은 없었다"는 말에 동의합니다. 시도하지 않으면 어떻게 만족할 수 있겠습니까?"라는 말에 동의합니다.

2. 기소를 위해서는 어떤 정보가 필요한가요?

검찰에서는 카드 소유자의 이름, 신분증 및 세대원 정보, 연락처, 이체 기록이 필요합니다. 경찰에게 설명을 요청하는 것이 가장 좋습니다. 또한 1%의 기소 수수료가 부과됩니다.

저자는 먼저 소액 카드 소유자를 찾아볼 것을 제안합니다.

3. 카드 소유자의 정보는 어떻게 얻나요?

송금 한 카드 소유자의 이름과 은행 카드 번호가 있고 카드 소유자 정보는 카드에 기입되어 있기 때문에 은행 조회에서 얻을 수 있지만 은행에서 직접주지 않고 경찰이 은행에서 찾을 수 있지만 직접주지 않으므로 세 가지 방법이 있습니다.

첫째, 변호사를 고용하여 경찰서에 가면 경찰이 카드 소유자의 정보를 제공하지만 매우 높은 변호사 비용이 소요되며 장소마다 다릅니다.

두 번째는 경찰을 직접 끊고 편지 및 방문 국에 가서 요청을하고 직접 작업하는 것입니다. 어렵지만 끈기 있게 노력하세요.

세 번째는 카드를 양도한 주거래 은행을 신고하고 카드 소유자의 이름과 카드 번호를 적어 은행을 신고하고 은행 감독국에 신고하면 카드 소유자가있는 은행에서 전화를 걸어 카드 소유자의 정보를 요청할 수 있습니다.

4. 경찰로부터 카드 소유자 정보를 얻는 가장 좋은 방법은 무엇인가요?

A. 먼저 법원으로부터 기소장을 받아 경찰에 정식 민사 소송을 제기하기 위해 카드 소유자의 정보를 수집하고 있다고 말합니다.

B. 편지: 1, 위챗에서 국가 편지 및 통화 국을 검색하여 실명 등록, 2, "휴대폰 편지 및 통화"앱을 다운로드하십시오. 다음과 같은 청구서를 작성할 위치 : 민사 수단을 통해 카드 소유자의 정보를 가져와 카드 소유자를 고소하여 손실을 복구 할 수 있습니다.

5.부당이득의 요소 :

& gt1.당사자가 이익을 얻는다는 것은 어떤 사실에 의해 총 재산이 증가하거나 감소하는 것을 방지하는 것을 의미합니다.

& gt2.타인의 이익을 상실하는 경우, 즉 이익을 취득한 자의 재산적 지위와 반대되는 어떤 사실에 의하여 이익의 소유자가 취득한 총재산이 감소하는 경우를 말합니다.

& gt3. 당사자 일방의 취득과 다른 일방의 손실 사이에 인과관계가 있는 경우, 즉 손실이 취득으로 인해 발생하고 둘 사이에 인과관계가 있는 경우. 이득은 원인이고 손실은 결과입니다.

& GT4. 법적 원인이 없는 경우, 즉 한 당사자의 이익과 다른 당사자의 손실에 대한 법적 또는 계약적 근거가 없거나 한때 법적 근거가 있었으나 그 이후 그 법적 근거가 상실된 경우. 수혜자는 자신의 이익이 법적 근거가 없거나 법적 근거를 상실했음을 알게 된 경우, 자신이 얻은 부당한 이익을 피해자에게 반환해야 할 의무가 있습니다.

법적 근거:

중화인민공화국 민법 총칙 122조 및 국내법: 타인이 법적 근거가 없는 부당한 이익을 얻은 경우, 손해를 입은 사람은 부당한 이익을 반환할 것을 요구할 권리가 있습니다.

6. 어느 법원에 소송을 제기하나요?

사건을 신고한 법원에서 소송을 제기할 수 있으며, 법원은 카드 소유자의 주소지에 소송을 제기할 것입니다. 금액이 큰 경우에는 거주지에서, 금액이 작은 경우에는 소송이 제기된 법원에서 소송을 제기하는 것이 좋습니다. 전염병이 유행하는 동안에는 상호 안전을 위해 온라인으로 소송을 제기하는 것이 좋으며 법원은 공평합니다.

7. 소송 내용 예시:

원고 XX는 XX XX XX에서 모바일 뱅킹을 통해 XX로 돈을 이체했습니다. 원고는 피고가 법적 근거 없이 돈을 받았으므로 부당이득에 해당한다고 판단하여 법원에 피고에게 손실금 반환을 명령해 줄 것을 요청합니다. 경찰에게 설명을 듣는 것이 좋습니다. (카드 소유자가 편지를 돕는 데 관여하지 않았습니다. 또는 카드 소유자가 범죄를 끝냈고 돈이 회수되지 않은 경우) 모든 피해자가 손실을 복구하고 안개를 뚫고 나갈 수 있도록 기도해주세요! 세상에는 불의가 있고, 사람들은 사람들을위한 공무원이되기를 희망합니다 ！！！！

저자는 악이 정의를 억압하지 않으며 법을 어기는 사람들은 좋은 결말을 얻지 못할 것이라고 굳게 믿습니다! 그리고 보는 것이 너무 재미 있지 않습니다. 조만간 재앙이 일어날 것입니다! 돈이 몸에서 나왔다거나 카드 소유자가 사기꾼이라고 말하는 것은 무자비합니다! 피해자들은 살기 위해 돈이 필요할 뿐입니다! 친절과 어리석음은 사기를 당할 자격이있는 변명의 여지가 없습니다! 국가가 피해자를 구하는 것을 일로 만들었으면 좋겠어요! 그리고 관중과 아무 관련이없는 사람들에게는 당신이 말하는 모든 말이 힘을 가지고 있으며 당신의 악한 말은 보상을받을 것입니다!!!!

추가 법률 지식 :1. 사기, 다른 사람이 범죄를 믿도록 돕는 행위, 범죄를 은폐하거나 숨기는 행위는 형사 범죄입니다. 일반적으로 공안 기관에서 수사, 체포, 수거, 압수 수색을 담당한 후 검찰에 이송하고 검찰은 유죄 판결 및 선고를 담당하며 최종적으로 인민 법원에 이송하여 재판을 진행합니다. 인민법원에서 형을 선고받은 사람만 유죄 판결을 받을 수 있습니다.2. 형사 사건은 일반적으로 접수되며 원칙적으로 취하할 수 없습니다.3. 보석 대기 재판의 최대 기간은 1년이며 1년 이내에 범죄가 반복되지 않으면 보증금은 피의자에게 반환됩니다.4. 보석 대기 재판이나 주거 감시를 받더라도 법원에서 실형을 선고할 수 있습니다.5. 현재 대부분의 판사는 형사 우선, 민사 우선 원칙을 따르고 있습니다. (형사 선후 민사란 민사 소송 활동에서 형사 범죄 혐의가 발견되면 형사 범죄를 민사 책임보다 먼저 법원에서 재판하거나 민사 책임 부분을 형사 범죄와 동시에 법원에서 재판하는 것을 의미합니다). 6. 현재 사기 사건은 형사 부수 민사 소송을 허용하지 않습니다.

자주 묻는 질문:

1. 변호사가 필요하나요? 재정적 여유가 있는 경우 이러한 사건에 경험이 있는 변호사를 고용할 수 있습니다. 재정적 여유가 없는 경우 직접 탄원서를 작성하여 법정에서 자신을 변호할 수 있습니다.

2. 어떻게 고소하나요? 고소장을 작성한 후 WeChat 앱에서 인민법원 온라인을 검색하여 등록한 다음 관할 법원을 선택하고 고소장, 증거 및 기타 자료를 업로드할 수 있습니다. 법원의 보조 판사가 자료를 들은 후 연락을 취하고 판사에게 서류 자료를 제출하여 검토를 요청할 것입니다. 소송이 승소하면 소송 비용을 지불하는 방법을 알려드립니다. 소장 및 기타 자료를 오프라인으로 직접 법원 소송 접수 부서에 택배로 보낼 수도 있습니다. 사본 수는 법원에 문의하시기 바랍니다.

3. 소송비용(소장에는 소송비용과 재산보전비용은 모두 피고가 부담한다고 명시되어 있음), 소송 금액에 따른 재산 사건 또는 지급할 금액에 대해서는 위의 표를 참조하세요.

4. 법원에서 민사 소송을 진행 중인데 피고가 법정에 출석하지 않으면 어떻게 해야 하나요? 법원은 피고에게 소환장을 보내거나 피고에게 법정 출석을 요구하는 통지서를 발부합니다. 피고가 변명 없이 여전히 불출석하면 궐석 재판을 받을 수 있으며 방어권을 포기한 것으로 간주됩니다.

5. 카드 소지자가 보석 중이면 기소될 수 없나요? 아니요. 카드 소유자는 형사적 책임이 있기 때문에 검찰에 의해 기소됩니다. 형사 판결에서 도난 물품 및 보상금을 반환하라는 내용이 명시되지 않은 경우 피해자는 관련 법률에 따라 카드 소유자 및 범죄 연루자 전원을 상대로 민사 소송을 제기하여 민사상 배상을 청구할 권리가 있습니다.

6. 법률 제65438호로 시행된 전기통신금융사기방지법 제46조는 카드 소유자가 민사상 배상책임을 부담한다고 규정하고 있지만, 개인적으로는 국민 앞에 부과할 수 있는 명확한 벌칙이나 배상비율이 명확하지 않다고 생각하며, 민사상 배상책임이 있는 카드 소유자가 민사상 배상책임을 지는 것은 아니라고 생각합니다.

7. 다른 곳의 판례를 활용할 수 있나요? 부당이득 또는 재산상 손해배상에 대한 성공 사례가 있습니다. 하지만 우리나라는 판례법 국가가 아닌 성문법 국가입니다. 즉, 최고인민법원의 지도 판례가 아니라면 다른 기초 법원의 판례는 판사에게 구속력이 없고 판사의 참고용일 뿐이며, 판사는 참고할 수도 있고 참고하지 않을 수도 있습니다.

첫 번째 단계는 주로 다음과 같은 방법으로 카드 소유자의 신원 정보를 얻는 것입니다.1. 사건을 신고한 경찰서에 요청합니다. (일부 지역 경찰서에서 제공, 대부분 제공하지 않음)2. 법원에 변호사를 선임하여 수사 영장을 발급하고 수사 영장을 가진 변호사가 경찰서에 요청합니다 (형사 사건의 수사 단계, 공안은 기밀 유지 의무, 거부 할 권리)3. CBRC에 전화하여 요청하십시오. 거부 될 수 있습니다.4. 서신 및 방문이 거부 될 수 있습니다.5. 법원이 액세스 할 수 있도록 기소장에 카드 소유자의 이름과 카드 번호를 직접 작성하십시오. 그러나 법원은 피고의 신원을 알 수 없다는 이유로 소송 제기를 거부할 권리가 있습니다.6. 스캘퍼를 찾아 구매하면 두 번째 사기를 당할 위험이 있습니다. 참고 : 회사 계좌로 이체하는 경우 산업 및 상업 국에 가서 법인 및 주주의 신원 정보를 검색해야합니다. 두 번째 단계는 민사 소송(부당이득 분쟁 또는 재산상 손해 분쟁에 대해 소송을 제기할 수 있음)을 제기하는 것으로, 각각 장단점이 있습니다.

장점: 1. 승소하면 전액 환불받을 확률이 높고, 2. 피고가 있는 법원에서 승소하면 강제집행에 비해 불리하지 않다는 점.

부당이득 분쟁에 대해 소송을 제기할 수 있습니다.

단점:

1. 피고가 등록되어 있는 법원에 소송을 제기해야 합니다. 원격으로 영상으로 법정에 출두할 수 없는 경우 피해자가 직접 법정에 출두하거나 변호사를 선임해야 하므로 비용이 많이 듭니다.

2. 이 사건의 원고는 원고에 비해 방어하기가 쉽지 않습니다. 현재 대부분의 판사는 카드 소유자가 부당이득을 취하지 않았으며, 카드 소유자의 부당이득은 카드 구매로 얻은 수백 또는 수천 달러에 불과하다고 판단하고 있습니다. 이렇게 되면 카드 소유자는 수백 또는 수천 달러만 잃게 되거나 심지어 원고가 소송에서 패소할 수도 있습니다.

재산상 손해 분쟁에 대한 소송

장점:

1. 사건이 발생한 곳 또는 피고가 있는 곳의 법원에서 소송을 제기할 수 있으며 원고가 먼 거리를 이동할 필요가 없습니다.

2. 원고가 방어하기 비교적 쉬운 소송 원인, 즉 피고가 카드를 판매하거나 빌려주었다는 사실만 증명하면 됩니다.

소송 원인으로서의 불법행위 분쟁:

장점:

1. 원고는 사건이 발생한 곳 또는 피고가 있는 곳의 법원에 소송을 제기하기 위해 먼 거리를 이동할 필요가 없습니다.

2. 원고는 피고가 카드를 판매하거나 대여했다는 사실과 피고의 과실 및 손해배상 책임만 증명하면 되는 등 원고가 방어하기가 더 쉽습니다. 단점 : 1. 원고의 재산 피해는 여러 사람의 공동 노력의 결과이고 원고 자신에게 잘못이 있으며 카드 소유자의 판매는 그중 하나에 불과하므로 판사는 카드 소유자가 원고에게 전액 배상한다고 판결하지 않습니다. 그리고 소송을 제기하는 것도 쉽지 않습니다. 대부분의 판사는 형사 소송을 제기할 수 없다고 기각합니다.

서식

소장

원고:피고:피고:쩡*, 남, 1990년 * * * 년 * * 월 * * * 출생, 주소: 안후이성 징셴 랑차오진 * * * * * *, 신분증 번호: 342529199 * * 02 * * * * 연락처: 18792 * * * * 2. 이 사건의 소송 수수료 및 관련 비용은 모두 피고가 부담한다.

사실 및 이유: 2022년 9월 16일, 주보 농업 플랫폼의 고객 서비스는 투자를 위해 원고를 플랫폼으로 안내했습니다. 원고는 고객 서비스의 안내에 따라 휴대폰으로 중국 민생 은행의 계좌에서 * * * * 위안 (즉, 중국 농업 은행 난창 산장 지점의 피고 쩡 *, 계좌 번호 623052092000)으로 고객 서비스에서 제공하는 은행 카드 계좌로 * * * * 위안을 이체합니다. 플랫폼에서 돈을 인출할 때 플랫폼에서 오류를 보고한 것으로 밝혀졌습니다. 원고는 이후 돈의 목적지를 알 수 있는 방법이 없습니다. 원고와 피고 사이에는 경제적 거래가 없으며 채무 관계도 없습니다. 동시에 원고는 타인의 권유 여부와 관계없이 피고가 받은 돈은 법적 근거가 없으며 원고에게 손해를 입혔다고 생각합니다. 따라서 피고의 행위는 부당이득에 해당하므로 법에 따라 반환해야 합니다. 한 걸음 물러서서 피고가 선의로 타인에게 자신의 은행 카드를 대가 없이 빌려주었고 그 돈을 회수할 수 없었다면, 은행 카드 무단 대여는 변제 책임을 회피할 수 있는 변명이 될 수 없습니다. 피고는 자신의 은행 카드 소유주로서 은행 카드 잔액 변동에 대한 책임을 져야 하며 잔액 변동에 대해 합법적이고 합리적인 설명을 제공해야 합니다. 사건 외부의 제3자의 행동으로 인해 피고가 돈을 잃은 것이라면 이는 전적으로 피고의 책임입니다. 민사 소송 능력이 있는 중국 시민으로서 피고는 제3자를 고소하여 자신의 법적 권리와 이익을 방어할 수 있었습니다. 따라서 원고가 중복 보상을 받을 가능성은 없습니다. 한 걸음 물러서서 피고가 영리를 목적으로 타인에게 자신의 은행 카드를 빌려주어 돈이 통제 불능 상태가 된 경우, 이는 정보 네트워크 범죄 행위 방조 또는 범죄 위장 범죄에 해당하므로 피고 쩡판은 범죄자입니다. "통신망 사기 방지법" 제46조에 따르면 통신망 사기 활동을 조직, 계획, 실행, 참여하거나 통신망 사기 활동이 범죄자에게 관련 도움을 제공하는 경우 형사 책임, 행정 책임 외에도 "중화 인민 공화국 민법의 일반 원칙" 및 기타 법률에 따라 타인에게 피해를 입혀 민사 책임을 부담해야 합니다. 인민법원에는 이러한 사건에 대한 판례가 있습니다. 산둥성 타이안시 다이위구 인민법원 민사 판결(2021) 루 38119호 사건의 피고는 본 사건과 매우 유사하며, 법원은 피고가 원고의 돈을 회수할 법적 근거가 없다고 판결했습니다. 동시에 형사 사건의 수락은 손실을 복구하고 민사 권리를 행사하기 위해 피해자를 배제하지 않으며 이는 관련 법률 및 사법 해석에 명확하게 규정되어 있습니다. 경제 범죄로 의심되는 경제 분쟁의 재판에 관한 최고 인민 법원은 "별도의 민사 소송의 피해자는 법률에 따라 인민 법원이 관할권을 갖는다"는 조항의 8 조를 수용한다. 따라서 법에 따라 공정한 판결이 내려질 수 있기를 바라는 마음에서 본 소송을 제기합니다.

2. 이 사건의 모든 소송비용 및 관련 비용은 피고 4인이 부담한다. 사실관계 및 이유: 원고는 2022년 9월 16일 주보 농업 플랫폼의 고객 서비스를 통해 투자를 위해 플랫폼에 방문했습니다. 고객 서비스의 안내에 따라 원고가 피고 4인에게 차례로 송금한 후 플랫폼에 오류가 발생하여 표시되지 않았습니다. 송금 정보는 다음과 같습니다 (첨부 된 거래 영수증으로 입증 가능) 원고는 원고가 플랫폼의 유도 여부에 관계없이 피고 4 명이 플랫폼에 은행 계좌 번호를 제공하여 자금 이체, 인출 및 그 행위를 지원했으며, 온라인 뱅킹 구불 구불하고 교차 이체하고 궁극적으로 송금 또는 인출하는 행위의 업스트림과 피고는 원고의 재산 피해에 대한 불법 행위자이며 피고가 주관적으로 재산을 침해했다고 믿습니다. 객관적으로 원고의 재산상 손해를 발생시켰고, 원고의 재산상 손해의 직접적인 원인입니다. 피고는 손해 배상금이 자신의 손에 있지 않고 관여하지 않았으므로 원고의 손실에 대한 책임이 없다고 주장했습니다. 온라인 뱅킹을 처리하기 위해서는 유효한 신분증을 소지하고 은행과 온라인 뱅킹 서비스 계약을 체결해야 한다는 사실을 알게 되었습니다. 특히 인터넷 뱅킹 결제를 할 때 휴대폰 인증 코드, 인터넷 뱅킹용 동적 비밀번호, 인터넷 뱅킹 결제용 비밀번호를 제공해야 하는데, 이 모든 것은 은행 계좌 소유자가 직접 해야 합니다. 중국 인민 은행 "위안화 은행 결제 계좌 관리 조치"와 최고 인민 법원의 "회신 승인 민사 책임의 당사자 여부에 대한 은행 계좌 대여에 관한"은 "은행 계좌 대여는 범죄의 금융 관리 법률 및 규정 위반에 속하며, 인민 법원은 또한 대여자의 해당 민사 책임의 다른 상황에 따라야한다"고 규정하고있다, 즉 네 가지 피고들은 법을 위반하여 은행 계좌를 빌려 주었고 주관적으로 잘못이있었습니다. 객관적으로는 타인을 위한 자금 이체 방법을 몰랐음에도 불구하고 원고의 자금 이체 및 인출을 도왔습니다. 위에서 언급한 네 명의 피고들은 다른 피고들과 공모하여 불법적인 영업을 하였고, 이로 인해 원고가 손해를 입었습니다. 피고들의 주장은 근거가 없습니다. 중화인민공화국 불법행위책임법 제3조, 제6조, 제8조 및 중화인민공화국 민사소송법 제144조에 따르면, 피고 4인의 행위는 * * * 범죄에 해당하며, 법에 따라 연대하여 배상할 책임이 있습니다. 마지막으로, 인민법원에서 이러한 유형의 사건에 대한 선례가 있습니다. 안후이성 우웨이현 인민법원 민사 판결 (2018) 민추 0225의 피고들은 이 사건과 매우 유사하며, 법원은 중화 인민 공화국 불법 책임에 관한 법률 제3조, 제6조 및 제8조의 규정에 따라 * * *을 구성한 피고들은 법에 따라 배상에 대한 연대 및 연대책임이 있다고 판시했습니다. 네 명의 피고인이 형사 범죄를 저지른 혐의를 받고 있는 경우, 형사 소송이 받아들여진다고 해서 피해자가 손해 배상을 위한 민사 권리를 행사하는 것이 배제되는 것은 아닙니다. 최고 인민 법원 "권리와 책임 법"2 조, 3 조, 8 조 및 "민법의 일반 원칙"178 조, 187 조에 따라이 법원에 대한 소송 조항에 따라 법에 따라 원래 판결을 요청합니다. 위 * * * * 인민법원에 (서명): 월 및 연도.

첨부 파일:

1. 이 증명서 사본 2통.

2. 원고의 신분증 사본

3. 원고의 은행 각서