1. 시험관의 주의를 끄는 방법

시험관과 학생이 서로 '교류'하는 시간은 매우 짧습니다. 짧은 시간? 시험관들은 모든 측면에서 학생의 잠재력을 활용하기 위해 최선을 다할 것이라고 말했습니다. "이 시간 동안 질문이 한 개만 나올 수도 있고, 열두 개가 넘는 질문이 나올 수도 있습니다. 간단히 말해서, 후보자의 답변을 바탕으로 추가 조사가 진행됩니다. 후보자가 질문에 답변하지 못하는 경우, 다음부터 계속 질문하겠습니다. 여러 각도에서 보고 항상 그 사람이 진짜인지 판단하는 편인지 몰라서 다른 질문을 하게 됐다”고 말했다.

또한 각 지원자는 각 시험관에 의해 검사를 받아야하며 모든 사람의 의견이 최종적으로 합쳐집니다.

2. 긴장감 넘치는 면접에서 스트레스 줄이는 방법

면접 전 면접관들은 말투, 표정 등, 어조까지 특별하게 '리허설'을 했다. 말하기는 의도적으로 조정될 것입니다.

“어조는 최대한 부드러워야 합니다.” 예를 들어 어떤 학생들은 질문에 대답할 수 없을 때 특히 긴장할 것이라고 말했습니다. 문제, 천천히 생각하세요. "이미 아주 좋습니다. 다른 관점에서 생각해 보세요. 일반적으로 이때 학생들은 빨리 진정될 수 있습니다."라고 대답하셨습니다.

3. 심사위원들은 어떤 지원자를 선호하나요?

심사위원들은 모두 학문적으로 창안하고 창조할 수 있는 잠재력을 갖고 있으며, 업계의 리더가 될 수 있는 학생을 특히 좋아한다고 말했습니다. 미래. “이러한 지원자는 논리가 명확하고 창의적 사고가 뛰어나며 의사소통에 자신감이 있는 편입니다. 동시에 긍정적인 성격과 사회적 책임감을 지닌 학생들도 시험관들에게 큰 사랑을 받습니다.”

과학계 한 심사위원은 "특히 폭 넓은 지식을 갖춘 아이들을 좋아한다"며 "그런 아이들은 의외의 재능과 생각, 경험을 갖고 있어 사람을 빛나게 할 수 있다. 그런데 인터뷰를 하다 보면 '나는'이다.

4. 시사 문제에 집중

인터뷰에서 사회 현상과 시사 문제를 언급하는 질문이 일정 비율을 차지합니다. 이런 부분은 크게 신경쓰지 않기 때문에 시험 전 자신의 단점을 보완해야 한다.

첫 번째는 가장 기본적인 '알기', 즉 지난 1년 동안 어떤 주요 사건이 일어났는지, 그리고 사회에서 어떤 일이 일어났는지 이해하는 것이다. .인터넷에서는 어떤 논쟁과 동향이 있었나요? 둘째, 뜨거운 이슈를 생각하고 요약해야 합니다. 올해와 작년의 이슈를 서로 비교할 수 있는 몇 가지 "모티프"로 분류할 수 있습니까? "요구와 대응", "개혁과 이익", "표준과 거버넌스", "시장과 도덕", "담론과 책임", "권리와 신뢰" 등. : 당신의 관점은 무엇입니까? 왜 그런 논란이 있습니까?

도움이 되었으면 좋겠습니다.