'해물 오빠' 우샤오슈는 다시 '피구 황제'로 등극했고, 팬들은 그를 비난하는 데 열을 올렸습니다.

황젠샹은 여자 경기를 해설하면서 "남자 축구 대표팀과 달리 여자 축구 대표팀에는 소심하고 공을 피하는 것을 두려워하는 사람이 단 한 명도 없다"며 중국 남자 축구 대표팀을 격하게 비판하기도 했습니다. -- '피구 황제' 우를 가리키는 말인 듯합니다.

그러나 인터넷에서 '해삼', '피구 황제' 등으로 우를 비난하는 여론을 본 황젠샹은 2월 9일 우에게 직접 사과하는 글을 올렸습니다."팬 여러분과 친구 여러분, 팀이 지면 팀만 지는 것이 아니라 모두 함께 지는 것입니다. 팀원들만 패배하는 것이 아니라 모두가 함께 패배하고, 심지어 팀원들만 패배하는 것이 아니라 우리 모두가 패배합니다.

"방송 중에 제가 방송에서 뛰쳐나가는 것은 제 나이에 어울리지 않는 모습입니다. 너무 비인격적이고 비이성적이죠. 대표팀 경기에서 여러 번 부상을 당한 선수는 물론이고 그 누구도 공격하지 말아주세요."

"스폰서에게 보답하고 먹는 것에 대해 이야기하세요. 그게 주장이 할 일입니다. 그렇지 않으면 누가 가겠어요?"

"하루가 끝나면 영광스러운 날입니다. 저는 수년 동안 비판은 개인이 아닌 전체 환경과 메커니즘에 대한 것이어야 한다는 원칙을 가지고 있습니다. 개인은 메커니즘과 환경 앞에서는 무죄이며 심지어 한심하기까지 합니다."

"이번에는 제가 실제로 원칙을 어기고 감염된 거죠, 그렇죠? 개인을 잡아놓고 근본 원인을 놓친 내가 얼마나 어리석었나요? ..... 좋아, 이 분노는 그만 ......."

......

영화 속 명대사를 떠올리게 하는 대사입니다."조폭이 되려면 잘못을 인정해야 하고, 잘못을 인정하면 변해야 합니다. 맞더라도 꿋꿋이 맞서 싸워야 한다."

우선, 잘못을 인정하면 사과해야 합니다. 황젠샹은 분명히 책임이 있습니다.

황젠샹은 언론인이자 공인으로서 자신의 해명에서 우에 대한 '함축적 표현'에 대해 주도적으로 사과할 수 있으며, 이는 자신의 실수를 인정하고 이를 바로잡겠다는 의지를 보여주는 것입니다. 이는 남자다운 행동이며 인정받을 만한 일입니다.

둘째, 웡 챈은 댓글에서 개별 선수를 비판했나요?

사실 그럴 수도 있습니다. 해설가도 해설가입니다. 객관적인 발언을 해야 할 필요성과 자유롭게 발언할 권리가 있습니다. 해설자가 개별 선수의 경기력을 비판하는 것은 축구와 같은 스포츠 해설에서 흔히 볼 수 있는 일입니다.

예를 들어, 2월 10일 황젠샹과 함께 동계올림픽 게스트 왕멍에 대한 해설을 맡은 그는 경기 중 제자 쑨롱의 '태도 문제'를 거론하며 "뺨을 때리고 싶다"고 화를 냈고, 심지어 비행기 티켓을 이용해 쑨롱을 집으로 보내겠다고 공개적으로 밝히기도 했습니다. 설명에서 공개적으로 공개되었습니다. 왕멍의 쑨룽용에 대한 비판은 황젠샹의 우에 대한 비판보다 훨씬 더 가혹합니다.

물론 비판에는 결론이 있습니다! -- 사실적이고 객관적이며 합리적이어야 하고 공정해야 합니다.

예를 들어 왕멍은 제자 쑨룽의 태도를 비판했습니다. 프로로서, 코치로서 당연히 "내 눈이 곧 통치자"라는 것을 한눈에 알 수 있습니다. 따라서 왕멍의 비판은 분명히 객관적이고 사실에 근거한 것입니다.

공개적으로 비판하는 것이 부적절하다고 생각하는 사람도 있을 수 있습니다. 아니면 쑨롱의 성장에 영향을 미치지 않을까? 하지만 왕멍이 '철이 아닌 강철을 싫어하는' 기분이 든다는 것은 분명합니다. 쑨룽이 그 아픔을 이해할 수 있다면 그것이 진정한 성장의 원동력이 될 것입니다!

그렇다면 이런 관점에서 볼 때 황젠샹이 우의 '피구'에 대해 비판한 것이 사실이라면 비판하는 것이 불가능한 것은 아니지 않습니까? 정직과 자기 성찰은 우에게 좋은 일이 아닐까요?

셋째, 우씨의 '공 회피'는 객관적인 사실일까요?

이 점에 대해서는 아마도 우 자신이 가장 잘 알고 있을 것입니다! --그 순간 그의 무의식적인 행동은 무엇이었을까요? 아니면 다칠까 봐 일부러 공을 피한 것일까요? 아무도 모릅니다

그러나 우가 공을 피한 것은 라이브 영상으로 증명됩니다. 따라서 많은 팬들이 이를 비판할 필요도 없고, 황의 사과가 '객관적이지 않다'고 할 수도 없습니다.

그러나 소위 "해삼 오빠"에 대해 개인적인 말로 쓰는 것은 분명히 객관적이고 합리적이며 공정하지 않습니다!

우씨는 카메라 앞에서 스폰서가 준비한 "해삼을 먹었습니까?"라는 질문에 대답했고 축구 국가 대표팀 주장은 "예, 해삼을 먹었습니다 ......"라고 답했기 때문입니다. 이런 종류의 비즈니스 행동은 논란의 여지가 없으며 지나친 비판으로 확대되어서는 안 됩니다.

동시에 우 자신에 대해서도 우리는 그의 '피구'를 비판할 수 있지만, 한 사람을 종합적으로 바라봐야 합니다!

Wu의 경력에는 부정적인 보도가 없었습니다. 오히려 그는 자신의 삶과 노력을 게임에 쏟아부었습니다. 그는 '피구'라는 한 가지 종목으로 평생을 평가받아야 하는 것이 아니라 더 나은 다재다능한 선수로 평가받아야 합니다.

물론 "음식은 원죄"입니다! --황젠샹은 우리 팬들, 특히 축구 국가 대표팀을 비판해서는 안 됩니다. 생각해 보세요: 지난 몇 년간 중국 축구에 무엇을 가져다줬나요? 지난 10년 동안 우와 같은 국제 선수들은 연간 12만 달러의 수입을 올렸고, 이적 계약금은 수천만 위안에 달했습니다. 이 모든 수익성 높은 보너스를 포함하면 우와 같은 국제 선수들은 이미 억만장자가 된 셈이죠?

그러나 능력과 수준, 성적은 수입과 비례하지 않는데, 미덕을 갖추지 못한 국제 선수들은 왜 비판을 받는지 더 생각해봐야 합니다. '남자답지 못하고 무책임한' 태도에 대해서도 사과해야 하지 않을까요?