사례 공유: 자연인 단독 소유권 회사 채무 부담 규칙

Longhua 지구, 심천시, 광동성 인민 법원

민사 판결

(2020) 광동 0309 민초 55 16

원고: 선전 () 시 홍성전자유한공사, 거주지: 선전 () 시 용화신구 파도거리. 법정 대리인: 장, 이 회사의 총지배인.

변호사: 임용진, 변호사.

피고: 동완운승전자유한공사, 거주지: 동완시 당청진 용등령 지역사회. 법정 대리인: 펭.

피고인 펑, 여자, 한족, 198* 년 6 월 25 일 출생, 신분증 주소 호남성 차릉현.

원심 피고인 동완시 전자유한공사 (이하 회사), 펑의 상술한 사건은 본원에서 접수하고 법에 따라 간이 절차를 적용해 공개적으로 심리한다. 원고는 소송 대리인인 임용진이 법정에 가서 소송에 참가하도록 위탁했다. 피고회사, 펑경은 합법적으로 법정에 출두하지 않은 소송을 소환해 본 병원은 법에 따라 결석재판을 진행했다. 이 사건은 현재 이미 종결되었다.

1 을 알려주세요. 피고는 Sheng 회사가 원고에게 47287.3 위안을 즉시 지불 할 수 있도록 허용했다. 2. 피고운승회사는 즉시 원고에게 연체지급이자 63 1.58 원 (47287.3 원을 원금으로, 1.5 배 은행 동기대출연 이자율 4.35%, 20/KLOC-0 부터 3. 피고펑은 상술한 첫 번째와 두 가지 소송 요청에 대해 연대 책임을 진다. 본 사건의 소송 비용은 두 피고가 부담합니다. 재판에서 원고는 네 번째 소송 요청에는 소송 전 재산보전비 493 원이 포함된다는 것을 분명히 했다.

원고는 원고와 피고운승사 사이에 매매 계약 관계가 있어서 쌍방이 서면 매매 계약을 체결하지 않았다고 말했다. 피고운승회사는 QQ 를 통해 원고에게 주문을 하고 원고는 피고의 요구에 따라 발송한다. 쌍방은 월별로 화해하고, 지불 방식은 월별로 결산하기로 합의했다. 20 19 년 8 월 2 일, 피고운승사는 동관시 운승전자유한공사의 채무목록을 발행하여 원고에게 빚진 201810031.20 을 확인했다. 상기 총액은 52287.3 원으로, 목록 아래에는 "매월 말에 5000 위안을 지불하기로 약속했고, 8 월부터 잔액은 65438+2 월 말에 일시불로 지불하기로 약속했다" 고 적혀 있다. 원고는 피고가 2065 년 8 월 30 일에만 대금 5000 원, 438+2009 원, 나머지 47287.3 원을 아직 지불하지 않았다고 주장했다. 원고는 또한 전자은행 이체의 명세서와 스크린 샷을 제출하여 자신의 주장을 증명했다.

게다가, 회사는 자연인 독자유한책임회사이고, 펑은 그 법정대표인과 주주이다.

판결 사유와 결과: 당사자는 자신의 주장에 대한 증거를 제공할 책임이 있다. 이 경우 원고는 계정 명세서, 전자은행 이체 스크린샷, 동완시 운승전자유한공사 채무 명세서를 제출했고 본원은 접수했다. 피고운승회사는 원고 47287.3 원 (52287.3 원 -5000 원) 을 지불해야 한다. 이자에 대해서는 쌍방이 합의하지 않고 관련 법률 규정에 따라 계산한다. 피고회사는 자연인 독자유한책임회사, 주주는 펑이다. 중화인민공화국 회사법' 관련 규정에 따르면 1 인 유한책임회사의 주주는 회사 재산이 자신의 재산과 무관하다는 것을 증명할 수 없고 회사 채무에 대한 연대 책임을 질 수 없기 때문에 펑은 회사의 상술한 채무에 대해 연대 책임을 진다. 피고가 법원 소환을 통해 법정에 출두하지 않은 것은 변호권을 포기하는 것이며, 그로 인한 법적 결과는 피고가 스스로 부담한다.

요약하자면,' 중화인민공화국 계약법' 제 109 조,' 중화인민공화국 회사법' 제 63 조,' 중화인민공화국 민사소송법' 제 64 조, 제 114 조 규정에 따라 판결은 다음과 같다.

1. 피고동완시 운승전자유한공사는 원고 선전시 홍별전자유한공사에 대금 47,287.3 원 및이자 (47,287.3 원을 기준으로 전국 은행간 대출센터에서 발표한 대출시장 견적금리에 따라 2065,438+09,60

2. 피고펑은 피고동완시 전자유한공사의 상술한 지불 의무에 대해 연대 책임을 진다 .....

2 피고가 판결에 지정된 기간에 따라 금전 지급 의무를 이행하지 않은 경우,' 중화인민공화국 민사소송법' 제 253 조의 규정에 따라 이행 지연 기간의 채무이자를 두 배로 지불해야 한다.

본안 접수비는 인민폐 499 원으로 두 피고가 부담한다. 원고는 이미 수납비를 예납했다. 본 사건의 보전비는 493 원으로 두 피고가 부담한다. 원고는 이미 안전비용을 선불했다.

본 판결에 불복할 경우 판결서가 배달된 날로부터 15 일 이내에 본원에 고소장을 제출하고 상대 당사자의 수에 따라 사본을 제출하여 광둥성 선전시 중급인민법원에 상소할 수 있습니다.

변호사 평론: 본 사건은 실제 자연인 단독 소유 유한책임회사의 채무 부담과 관련이 있다. 회사 경영 관행에서' 회사가 내 것' 이라는 전통적인' 단순' 관념을 최대한 빨리 피하거나 없애고 회사와 개인주주 (주식을 보유하지 않는 실제 지배인 포함) 의 재산 독립성을 구분하는 법률관념을 강화해야 한다. 특히 관련된 자연인 독자, 즉 주주 지분 100% 를 강화해야 한다. 자연인 단독 소유와 관련된 유한책임회사의 경우, 기존 회사법의 명확한 규정에 따라 주주는 자신의 개인 재산이 회사 재산과 무관하다는 것을 증명할 수 없으며, 회사 채무 청산에 대한 연대 책임을 져야 한다.

그래서, 위의 법률에서

어떤 경우에는 사법 관행에서 이런 회사와 주주들이 대부분 입증할 수 없고, 심지어 채권자 (원고) 가 주주가 자신의 이름으로 계좌를 사용하여 대금을 납부한다는 증거를 직접 가지고 있으며, 인민법원은 주주가 회사 채무에 대한 책임을 지고 있다고 직접 인정할 것이다.